May 30, 2024 Last Updated 1:36 PM, May 30, 2024

Izquierda Socialista

El 29 de mayo de 1969 cambió la historia del país. En medio de una huelga general, obreros y estudiantes se movilizaron y derrotaron a la policía tomando el control del centro de la ciudad de Córdoba. La dictadura de Onganía quedó herida de muerte.

(Basado en artículo escrito por Diego Martínez para El Socialista N° 425)

En el marco de un contexto mundial signado por las movilizaciones contra la intervención militar estadounidense en Vietnam y las grandes luchas obreras y estudiantiles ocurridas en países como Italia, Japón y México, tras el Mayo francés que puso en jaque al gobierno de De Gaulle en Francia, hacia 1968 comenzaba a producirse un cambio en la situación política argentina.

El contexto nacional

Desde 1966 gobernaba el dictador Onganía. La represión y la miseria comenzaron a generar un creciente malestar en los sectores obreros y populares. El estudiantado del interior empezó a luchar y fue duramente reprimido. El movimiento obrero comenzaba a recuperarse después de años de estancamiento. Durante 1968 se dieron tres luchas obreras importantes: la de los petroleros de YPF en Ensenada, la de los gráficos de Fabril Financiera en Barracas y la de Citroën, también en la ciudad de Buenos Aires. Fueron tres luchas largas y con mucha fuerza en la base. Fueron derrotadas, pero el ascenso no se interrumpió y se trasladó a las provincias.

En marzo de 1969 hubo conflictos estudiantiles en Tucumán y Rosario. Las luchas obreras las encabezaron los metalúrgicos, Luz y Fuerza,Smata, estatales y docentes.

A mediados de mayo se movilizaron los estudiantes correntinos en contra de la privatización del comedor universitario y fueron duramente reprimidos. Juan José Cabral, de 22 años, que cursaba Medicina, fue asesinado por la policía. Esto generó una inmediata movilización en Rosario que dio origen al Rosariazo. El 16 de mayo los estudiantes comenzaron a movilizarse y enfrentar en las calles a la policía hasta derrotarla. El 21 de mayo se sumaron sectores del movimiento obrero día en que fue asesinado el joven metalúrgico Luis Blanco.

El Cordobazo

En este contexto de ebullición, la CGT se vio obligada a convocar un paro de 24 horas para el 30 de mayo. En Córdoba la CGT regional decidió adelantar el paro para el 29, transformando la acción en una huelga de 36 horas. Tal era la bronca que había entre los trabajadores que la medida tuvo una adhesión del 98% y para el mediodía se movilizaron al centro de la ciudad junto con los estudiantes. En un área de aproximadamente 150 manzanas se enfrentaron con la policía. Se levantaron barricadas, los vecinos colaboraron con los manifestantes reprimidos se fueron sumando a la protesta. La policía mató al obrero del Smata Máximo Mena y el estudiante Daniel Castellanos. Pese a esto los manifestantes pasaron a controlar cada vez más esquinas de la ciudad de Córdoba y la policía se tuvo que retirar. Hasta las 17 los puntos neurálgicos estuvieron controlados por obreros y estudiantes, quienes protagonizaron una insurrección espontánea detonada por el odio a la dictadura militar. Después ingresó el ejército en el centro de la ciudad pero el movimiento ya se había replegado hacia los barrios. El gobierno de Onganía nunca se pudo recuperar de aquel golpe.

Las lecciones que nos dejó

El Cordobazo marcó un antes y un después en la lucha de clases que produjo un sostenido ascenso que fortaleció a los sectores antiburocráticos y clasistas del movimiento obrero. Esto se prolongó hasta 1976, cuando el golpe genocida de Videla vino a derrotar a los trabajadores. Después de que fracasara el Gran Acuerdo Nacional (GAN) pergeñado entre radicales y peronistas y comandado por Perón en su retorno al poder en 1973, con el objetivo de contener las luchas obreras.

Más allá de la narración de los hechos históricos, lo importante es reflexionar acerca de las lecciones políticas que nos dejó el Cordobazo. El “mayo cordobés” nos demostró que cuando la clase obrera se organiza masivamente y se moviliza con decisión puede torcer el rumbo de la historia, pese a los intentos de frenar las luchas de las patronales, los partidos burgueses y la burocracia sindical.
Si el ascenso iniciado en el Cordobazo pudo ser frenado y no siguió avanzando hacia una revolución socialista fue porque la conducción de los trabajadores era mayoritariamente peronista, un movimiento político que vino a garantizar la “estabilidad” del país para los empresarios. De allí que la otra gran lección de este proceso sea la necesidad de progresar en la construcción de una dirección revolucionaria, política y sindical que encauce las luchas hacia un gobierno de los trabajadores.

 


 

Qué decía Nahuel Moreno

“ […] Lo que ha ocurrido en Rosario, y principalmente en Córdoba, tiene un nombre muy claro, ha sido una semiinsurrección […]Tanto en Rosario como en Córdoba hemos presenciado el encuentro de los obreros y estudiantes con las fuerzas represivas, como la derrota de estas. Uno de los principales brazos armados del régimen, la policía, fue puesta en retirada por las fuerzas populares.

[…] En Córdoba el ejército intervino violentamente, originando una situación semiinsurreccional, de lucha civil, aunque por falta de dirección no fue respondida en la misma forma por el movimiento obrero y estudiantil. Hubiera sido suficiente que los trabajadores se hubieran armado para responder al fuego del ejército para que la guerra civil y la insurrección hubieran sido un hecho […] Lo que faltó tanto en Córdoba como en Rosario fue un partido revolucionario que supiera organizar a las masas para la insurrección. Si ese partido hubiera existido, hubiéramos logrado armas para los obreros y estudiantes, así como hubiera sabido elaborar un plan insurreccional para golpear a las fuerzas de la reacción en sus puntos neurálgicos […]

Moreno,Nahuel, Después del Cordobazo, Ediciones El Socialista, Buenos Aires, 2013

APROBAMOS LA RESOLUCIÓN EN GENERAL POR CONSENSO. Y SE PRONUNCIA POR UN PLAN DE LUCHA PARA DERROTAR TODO EL PLAN DE MILEI

Este Encuentro resuelve convocar a movilizarnos en forma independiente el día que se trate la Ley Bases en el Senado con el programa que acá ratificamos. Repudiamos la represión de las fuerzas provinciales y nacionales en la provincia de Córdoba contra la movilización contra Milei. También resolvemos coordinar la solidaridad y movilización activa y concreta a luchas para enfrentar los despidos como en el Sutna tomando la movilización al ministerio de trabajo del miércoles 29 del neumático como una acción colectiva contra los despidos.

 De igual manera con los trabajadores del INCAA, GPS, ferroviarios, docentes y en todas las empresas y organismos estatales donde se produzcan, apoyamos cada lucha obrera y popular que surja contra el gobierno y las patronales. Mandamos un abrazo solidario a todas y todos los trabajadores en lucha de Misiones, a los trabajadores judiciales de Mendoza, a la lucha en Sanidad, así como por el reconocimiento de sindicatos como el SiTraRepa, y ponemos a disposición esta coordinación para hacer las medidas necesarias para apoyarlos.

Resolvemos la realización de una gran campaña en defensa del movimiento piquetero contra la criminalización.

Toda nuestra solidaridad con el pueblo palestino y con todas y todos los que luchan en el mundo contra el genocidio en Gaza y el régimen de apartheid impuesto por el estado sionista de Israel, Estados Unidos y las potencias imperialistas

 

*Exigimos un paro activo y movilización nacional de la CGT y las CTA el día que se trate la ley bases en el Senado. Que el plan de lucha continúe con un paro con movilización nacional de 36 hs.

*Abajo cualquier reforma laboral. Ninguna negociación de las centrales sindicales con el gobierno.

*Abajo la Ley de Bases anti obrera y popular.

*Abajo el ajuste de los gobernadores en las provincias.

*Basta de persecución al movimiento piquetero. Abajo las causas

*Abajo el protocolo represivo de Bulrich. Abajo el DNU. Defensa incondicional del derecho a la protesta y la organización independiente de todo gobierno y el Estado.

*Reincorporación de todos los trabajadores despedidos de la industria y de entidades del Estado. Enfrentemos todos los ataques patronales

*Por el triunfo de todas las luchas obreras, populares

*Aumento de emergencia en salario y jubilaciones. Rechazamos la contra reforma jubilatoria. Mínimo equivalente a la canasta familiar. Paritarias libres No a los cierres y privatizaciones. Basta de trabajo precarizado.

*Defensa incondicional de la Educación y la Salud pública y gratuita.  Todo el apoyo a la lucha del movimiento estudiantil, docentes y no docentes por triplicación del presupuesto educativo

Triplicación del presupuesto de la salud pública

*Justicia por las víctimas de la masacre de Barracas. Fue lesbicidio. Basta de crímenes y discursos de odio. El Estado y Milei son responsables.

*Abajo los tarifazos.

*Basta de saqueo extractivista

*Abajo el Rigi y todo plan de recolonización

*Fuera el FMI

 

25 de mayo de 2024

Tags

Escribe Carlos “Piqueta” Rodríguez
Dirigente Izquierda Socialista/FIT Unidad

Este 22 de mayo apareció una nota titulada “¿En la vereda del gobierno, contra los piqueteros? Escandalosas declaraciones del Pollo Sobrero, de Izquierda Socialista” (Periodismo de Izquierda, sitio del MST), firmada con la sigla KFC, no con nombre propio. En la misma critican declaraciones del dirigente combativo ferroviario y de nuestro partido Izquierda Socialista, Rubén Sobrero, en un programa de televisión. Sacan “la conclusión”, dicen, que Sobrero e Izquierda Socialista estarían en “la vereda de enfrente de los movimientos sociales” y que dejan “correr las acusaciones de supuesta corrupción de las organizaciones piqueteras”. ¡Qué engorroso tener que perder un valioso tiempo para escribir esta nota desmintiendo una vez más semejante calumnia! Precisamente la política de Sobrero y de nuestro partido, Izquierda Socialista, es la opuesta a esta vil acusación.

Ya con anterioridad hemos tenido que salir al cruce de otras acusaciones infundadas, como cuando la divisionista Lista Violeta impulsada por el MST en el ferrocarril Sarmiento pintaba en los paredones “Sobrero es Cirigliano”, es decir, comparándolo con el jefe de la patronal mafiosa de TBA, subsidiada millonariamente por el gobierno kirchnerista, la cual llevó a la masacre de Once. Patronal contra la cual lucharon durante años las y los ferroviarios del Sarmiento, lucha que terminó con la caída de la privatización. ¿También “olvidará” el MST que Sobrero enfrentó al burócrata de la Unión Ferroviaria y asesino de Mariano Ferreyra, José Pedraza, por lo cual la Seccional Oeste de la UF con innumerables dirigentas y dirigentes son la clara referencia nacional del sindicalismo combativo que lucha contra las patronales, los gobiernos de turno y la burocracia sindical?

Mirá el video y lee la nota de Izquierda Socialista

Lo que intencionalmente omite el MST, es que nuestro partido Izquierda Socialista, a través de su figura pública Juan Carlos Giordano, fue el primero en repudiar por X (ex Twitter) los ataques del gobierno contra las organizaciones piqueteras. Lo hizo el mismo día de los allanamientos, a las 13:20 horas, cuando Celeste Fierro recién lo hizo en horas de la noche y Bodart recién compartió una nota de su partido cinco días después.

Giordano participó en la conferencia de prensa de los movimientos sociales frente al Congreso ese mismo día, difundiendo un video donde dice textualmente: “Frente al Congreso participando en nombre de Izquierda Socialista dando la solidaridad a todas las organizaciones que han sido violentadas y criminalizadas. Estamos hablando del Polo Obrero, Barrios de Pie, compañeras y compañeros del FOL, contra allanamientos completamente ilegales […] El gobierno acusa a las organizaciones sociales de extorsionar para que la gente pueda venir a una marcha. Es una vergüenza [...] Quieren quebrar la organización social”. (ver video)

Nos tomamos el trabajo de reproducir gran parte de lo que señalamos para mostrar cuál es la postura de nuestro partido en repudio al ataque del gobierno contra las organizaciones de desocupados. También ponemos a disposición la nota que sacamos al respecto, aparecida en nuestro periódico partidario, titulada “Repudiamos los violentos allanamientos y la persecución a las organizaciones sociales.” (El Socialista, 15/05/2024).

La defensa de Sobrero y su trayectoria de lucha

Sobrero fue invitado al programa Mañanísima (Canal 13), conducido por Carmen Barbieri, donde repudió la desidia en los ferrocarriles y el intento de privatización del gobierno. En un momento dado de la entrevista Sobrero fue sorprendido con una acusación por parte del periodista de TN, Jonatan Viale, mostrando un chat diciendo “ya está llegando el Pollo, ¿quién es el Pollo?, van a caer unos cuantos que se hacen los buenos”, con el claro objetivo de involucrarlo como parte de las supuestas “mafias”, como repudiablemente llama el gobierno a las organizaciones sociales. Sobrero se desvinculó de tal acusación. Una defensa que cualquiera haría ante semejante mentira. Claro que en dicho momento de tensión uno puede decir mejor o peor algún concepto. ¿Pero eso es lo mismo que decir, como lo hace calumniosamente el MST, que Sobrero e Izquierda Socialista no defienden a las organizaciones de desocupados? Una verdadera aberración, como lo hemos demostrado.

El MST llega al extremo de decir que Sobrero “actuó por fuera de toda tradición obrera y de izquierda poniéndose en la vereda de enfrente de los movimientos sociales”. Incluso citando a Lenin y a Trotsky. Agregando que “Sobrero e Izquierda Socialista se ponen en contra de reiteradas declaraciones del FIT Unidad durante años, tanto programáticas como solidarias con el movimiento piquetero y sus acciones”. Pero precisamente esta afirmación del MST demuestra que no hay ninguna contradicción entre lo que dijo Sobrero y el programa del FITU, al que defendemos desde su fundación. Sobrero e Izquierda Socialista defendemos a rajatabla al Frente de Izquierda del cual somos orgullosamente fundadores desde hace 13 años. Frente de Izquierda que vinimos construyendo entre PTS y PO, al cual el MST le dio la espalda durante 8 años para hacer frentes patronales con personajes nefastos, ajustadores y corruptos como Luis Juez en Córdoba (entre 2011-2014), quien terminó siendo embajador de Macri y ahora senador del PRO y defensor furibundo de Milei. También el MST se alió con Proyecto Sur de Pino Solanas, con centroizquierdistas como De Gennaro y la burócrata docente Marta Maffei del Frente Popular, con el MIJD de Raúl Castells y el partido de la ajustadora ex gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos. ¿De todo esto el MST se autocriticó? Nunca lo hizo porque reivindican todo lo actuado. Esto sí que es de suma gravedad. En esos años el MST también hizo un frente divisionista anti FITU con el nuevo MAS en 2016. Después dio un giro y pidió ingresar al FITU en 2019, quien nadie objetó. A su vez el MST sostiene que Sobrero e Izquierda Socialista se colocan “en contra del Plenario del Sindicalismo Combativo, cuya mesa nacional comparte con dirigentes piqueteros”. ¡Por favor! Como vamos a estar en contra de dicho plenario del cual somos fundadores, mientras el MST durante años fue parte de la Mesa Nacional de la CTA, a la que llamaban “nuestra central” y defendían su programa.

El MST también le pregunta a Sobrero si “se olvidó” que los piqueteros fueron a apoyar las luchas de las y los ferroviarios de Haedo. ¡Qué ridículo! Cuando precisamente durante más de 20 años, desde el nacimiento del combativo Cuerpo de Delegados allá por el 2000 con la rebelión del Argentinazo, se hizo popular por solidarizarse con todas las organizaciones en lucha, entre ellas las piqueteras. La misma política que aplica hoy cuando viene impulsando varios trenes de la resistencia para participar en marchas y movilizaciones contra Milei, en unidad entre las y los ferroviarios del Sarmiento, las asambleas barriales del Oeste y los movimientos piqueteros, un ejemplo de unidad y lucha. Acciones de las cuales han participado referentes y bancas del FIT Unidad. Los pocos militantes del MST en el Sarmiento, en las últimas asambleas ferroviarias, aprobaron las resoluciones tomadas por unanimidad sin crítica alguna. ¿En qué quedamos?
No hace falta citar a los clásicos marxistas (que el MST desoye) para demostrar que desde nuestro partido seguimos al pie de la letra sus consejos, cuando se trata de llamar a la mayor unidad para enfrentar al gobierno ultraderechista mientras luchamos por la salida estratégica llamando a imponer un gobierno de la clase trabajadora y demás sectores populares y de la izquierda.

¿Quién levanta políticas “reaccionarias”?

Al finalizar su nota, el MST dice “venimos polemizando hace rato con esa concepción reaccionaria, contraria a una política revolucionaria para impulsar la movilización y disputar en los sectores populares por una salida de izquierda”. Pero a esta altura se hace difícil reconocer que el MST sea el paladín, como se autodefine, de “posturas revolucionarias”, cuando, volvemos a repetir, hizo alianzas patronales con Luis Juez, Pino Solanas, Marta Maffei o ser parte de la CTA. Y como no le esquivamos a ningún debate, llamamos a leer la nota que sacamos ante la política completamente equivocada del MST, (ver nota), precisamente sobre cómo hay que enfrentar al gobierno ultraderechista de Milei.

En dicha nota, mientras dejábamos en claro que “desde que asumió Milei, nuestro partido Izquierda Socialista en el FIT Unidad apela a la mayor unidad de acción de todos los sectores para poder derrotar su plan motosierra”, nos lamentábamos que dicha política “no es compartida por todos los partidos que conformamos el Frente de Izquierda”. Criticábamos al MST, por ejemplo, por llamar a no concurrir a la marcha de la CGT del 1° de Mayo, mientras junto al sindicalismo combativo encabezado por las y los ferroviarios del Sarmiento, el Sutna, Ademys, AGD y distintas organizaciones de desocupados junto a Izquierda Socialista y el Partido Obrero, fuimos a exigir a la CGT que garantice el paro del 9 y le dé continuidad con 36 horas y movilización.

El MST decía que no había que ir “para no hacerle el juego a la burocracia traidora” de la CGT, una política divisionista y tremendamente desubicada ante un gobierno ultraderechista que está aplicando un feroz ajuste. De esa manera, el MST le dio la espalda a todo el espacio de unidad y coordinación conformado entre el sindicalismo y las organizaciones piqueteras combativas y la izquierda que viene actuando desde el 20 de diciembre en que le ganamos el primer round al gobierno haciendo el acto en Plaza de Mayo. ¿De qué política revolucionaria habla el MST si se la pasa del oportunismo al divisionismo afectando a los que luchan, entre ellos al movimiento piquetero? ¿Con qué autoridad cuestionan a Sobrero y a Izquierda Socialista con acusaciones falsas? Llamamos a la reflexión.

Por nuestra parte, vamos a seguir impulsando la más amplia unidad para derrotar el plan motosierra, combatiendo el sectarismo, el divisionismo, el oportunismo y la autoproclamación. Y batallamos para fortalecer una nueva dirección sindical combativa y democrática, y la única alternativa política unitaria, obrera y socialista, como lo es el FIT Unidad. Llamando a coordinar a todos los sectores en lucha, y a repudiar la nefasta campaña del gobierno contra el movimiento piquetero, como lo haremos en el Encuentro nacional que hemos convocado de manera unitaria este 25 de Mayo en Plaza Congreso.

23 de Mayo 2024

 

Escribe Prensa UIT-CI

21/05/2024. En Italia se ha constituido el Movimiento por una Liga Revolucionaria Marxista (M-LRM), una nueva organización socialista revolucionaria, que surge del seno del Partido Comunista de los Trabajadores (PCL). Se trata de dirigentes y militantes, de larga trayectoria en la izquierda trotskista italiana, que desde hace unos años eran parte, en el PCL, de la Tendencia Corriente por la Cuarta Internacional (CQI, siglas en italiano). Durante los últimos años hubo diversas diferencias y debates políticos sobre política nacional e internacional, sobre los métodos de relacionamiento en el interior de un partido y de la forma de construirlo ligado a la lucha de clases, a una corriente internacional y con propuestas de unidad de la izquierda en Italia tomando el ejemplo del Frente de Izquierda (FITU) de Argentina (ver declaración del M-LMR, a continuación) Sobre ninguno de estos puntos se pudo avanzar positivamente en el seno del PCL.

El 11 de mayo se realizó una asamblea convocada por la Tendencia Corriente por la Cuarta Internacional, en la ciudad de Pietrasanta, en la costa del norte de Toscana en Italia, en la provincia de Lucca. Participó, como invitado, Josep Lluís de Alcázar, miembro del Secretariado Internacional de la UIT-CI. En la asamblea se resolvió dar el importante paso de constituir el Movimiento por una Liga Revolucionaria Marxista (M-LRM). Resolviendo también solicitar a la Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores (UIT-CI) ser reconocidos como sección simpatizante de la UIT-CI en Italia (ver declaración aprobada por el M-LMR, a continuación).

El M-LMR de Italia, nace con presencia militante en Roma y la región del Lazio, la región de Toscana y en Reggio Calabria.

Desde la UIT-CI saludamos la formación del M-LMR y le damos la bienvenida a nuestra organización internacional para seguir apoyando la resistencia Palestina contra el genocidio sionista y la lucha de todos los pueblos explotados. Dando también la pelea por la unidad de los revolucionarios en la perspectiva de la refundación de la Cuarta Internacional.


Fundación del Movimiento por una Liga Marxista Revolucionaria

Declaración. Italia. 15 de mayo 2024

Esta escisión, en lo que a nosotros respecta, es acuciante no sólo a nivel político, sino también a nivel humano y personal, pero no teníamos elección. El grupo dirigente, al flexibilizar las reglas del partido unificado, nos puso entre la espada y la pared.

No podemos negar las características políticas de un método, el del Partido Comunista de los Trabajadores (PCL), que durante demasiado tiempo se ha vuelto incomprensible. Pero el curso de esta separación no se daba por descontado ni estaba predeterminado. Como minoría, a pesar de vivir en una situación de adversidad y dificultad porque como camaradas creíamos y seguimos creyendo en la construcción de un partido revolucionario, siempre nos hemos comportado leal y correctamente con el grupo dirigente.

La crítica al PCL debe abarcar varios capítulos.

La principal crítica se refiere a la responsabilidad del grupo dirigente, que se cuestiona hasta qué punto, habiendo trabajado durante casi veinte años para construir el partido revolucionario y habiéndolo conseguido a veces o al menos habiéndose acercado mucho (2006-2013), habiendo sido la principal fuerza a la izquierda del PRC (como afirmaban los panfletos), llegó en poco tiempo -mientras otras fuerzas crecían- a una situación de grave crisis y a la imposibilidad práctica de incidir realmente en los movimientos de lucha.

Esclarecer los errores cometidos por el grupo dirigente es indispensable no sólo para hacer un balance orgánico de esta organización, sino también y sobre todo para extraer las lecciones necesarias. Entonces, ¿Cuáles son las causas de esta dificultad en el desarrollo del partido? ¿Cuál es la responsabilidad del PCL? ¿Por qué no se puede justificar todo por un destino egoísta y absurdo? ¿Es esta dirección responsable o no? La respuesta es sí, por supuesto. Ciertamente las escisiones sufridas por el PCL en los últimos años han afectado y no ayudado a su relativo desarrollo.

Otro aspecto negativo es la continua dificultad para establecer una discusión serena dentro de las instancias del partido. Tener una posición de disidencia dentro de un partido marxista-revolucionario conlleva la capacidad por parte del grupo dirigente de poder responder y refutar con argumentos oportunos y verificables. Por poner un ejemplo, resulta fastidiosa, rozando lo nauseabundo, la repetición de falsas acusaciones hacia la minoría de la Tendencia Corriente por la Cuarta Internacional (CQI), ahora M-LMR, realizadas por camaradas tanto del Secretariado como del Comité Central, como la referida a la ausencia de centralismo democrático en el seno de la UIT. Si los camaradas siguen pensando que la tierra es plana, no tenemos herramientas para corregirlos.

Porque este método de elevar el tono, sistemáticamente y en todo caso, cuando se pone de manifiesto la disidencia hacia el grupo dirigente, demuestra la inmadurez política de la mayoría de este partido.

Esto no es comprensible.

En el ámbito nacional, las posiciones políticas de la mayoría están políticamente estancadas y ancladas en un viejo cliché.

Es evidente la ausencia de un proyecto político que pueda dar voz a la clase obrera en la arena electoral. Aquí radica en parte la diferencia entre un partido estructurado para la clase obrera y una organización sumida en su propia supervivencia. Desde hace seis años venimos planteando la propuesta de construir un frente electoral sobre el modelo argentino, teniendo esto una doble utilidad: por un lado, poder traducir la única experiencia electoral exitosa de los marxistas-revolucionarios, y por otro clavar a la base de las organizaciones que se autodenominan marxistas-revolucionarias en sus responsabilidades políticas para con la clase obrera. Sin embargo, sin una verdadera evaluación táctica, no hay vuelta atrás.

Además, si la dirección del PCL quiere estructurar una crítica teórica del sectarismo, como hizo con el documento sobre el TMI (con el que estamos de acuerdo palabra por palabra), debería dotarse no sólo del método del «garrote “ sino también del de la ”zanahoria», es decir, hacer una propuesta de frente único, porque la teoría se completa con la práctica.

Esta línea, atornillada sobre sí misma, ha conducido a tolerar formas políticas rutinarias destinadas a mantener al PCL no como un instrumento político al servicio de la clase trabajadora, sino del PCL como PCL. Lejos quedan los días del viejo mantra del PCL de «la mayor organización comunista a la izquierda del reformismo».

Las constantes dificultades políticas del PCL le han llevado a adoptar diferentes posiciones, como «construir sobre sí mismo…», «El partido anticapitalista de la clase obrera…». Todas fórmulas más o menos válidas pero no adherentes a la realidad porque no tenían la capacidad de remover las formas estáticas, llevando a una inevitable cristalización autoproclamatoria.

Más allá de los obstáculos objetivos, el haber estado demasiado tiempo enredado en relaciones fluidas con otras organizaciones a nivel internacional ha producido primero un atraso y después un retraso en el desarrollo del partido, ha obstaculizado el proceso de relanzamiento de la reconstrucción de la IV Internacional. La línea de reagrupamiento sigue siendo, tanto a nivel nacional como internacional, una necesidad ineludible no sólo para el futuro de la izquierda comunista sino también para valorizar los posibles fermentos, que los ha habido y los puede haber. (por ejemplo, GKN)

Basta pensar en las relaciones exclusivamente binarias que el PCL ha mantenido en los últimos años, como:

– PO (con Altamira)

– EKK

– DIP

– AR-Francia

– PO (sin Altamira)

– Nuevo MAS

– POR ruso

– Liga por la V Internacional

Esto representa una inversión exacta del método trotskista. Trotsky construyó la Oposición de Izquierda Internacional, después de su expulsión de la URSS, no a través de relaciones bilaterales sino a través del método de reagrupamientos. Para Trotsky, por tanto, el método de reagrupamiento ya estaba profundamente anclado antes de la construcción de la IV Internacional.

Pensar en construir una nueva Internacional sin utilizar el método de reagrupamiento no sólo es erróneo y está fuera de los cánones del trotskismo, es sobre todo imposible.

El agrupamiento hoy sólo puede ser impulsado por una organización que tenga voluntad y que esté centralizada.

La UIT-CI no se autodenomina la nueva IV Internacional, no tiene un centro de gravedad oxidado y autorreferencial en la construcción de ésta, a diferencia de todas las fracciones internacionales o internacionalistas, y ha tomado las mejores posiciones (hecho innegable) en el panorama trotskista posterior en los últimos diez años.

Escribe Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores – Cuarta Internacional

20/05/2024. El Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional (CPI) Karim Kahn, ha solicitado el arresto de Benjamín Netanyahu y su Ministro de Defensa, Yoav Gallant, por “crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en la Franja de Gaza  cometidos en el territorio del Estado de Palestina (en la Franja de Gaza) desde al menos el 8 de octubre de 2023”.Luego de las demandas presentadas por Sudáfrica y el apoyo de varios países como Bolivia, Brasil, Venezuela y Cuba y la creciente movilización mundial en apoyo a la resistencia Palestina, por primera vez en la historia, desde la creación del Estado de Israel en 1948,  un fiscal de la Corte de la Haya genera un reclamo de este tipo, dando un fuerte golpe político a Netanyahu y su régimen de Apartheid.

Un triunfo de la movilización y la resistencia Palestina

Las acampadas del movimiento estudiantil en las grandes ciudades de los Estados Unidos, Europa y Latinoamérica han acorralado a Netanyahu. La movilización se extiende día a día. El domingo 19 de mayo más de 60.000 personas se movilizaron en Bruselas para denunciar los crímenes de guerra de Israel. También hubo movilizaciones en Barcelona y en decenas de países. 

Delegación de Lucha Internacionalista/UIT-CI en la marcha en Bruselas

Los crímenes de guerra no comenzaron el pasado 8 de octubre. Desde su creación, el Estado de Israel, se ha montado sobre el exterminio del pueblo palestino, su desplazamiento masivo y la colonización criminal del territorio palestino con colonos armados. Pero, la impunidad otorgada por el imperialismo, se encuentra lesionada por la movilización mundial y por el mayor aislamiento de Netanyahu, obligando a que un fiscal dicte el pedido de arresto.

Las limitaciones de la CPI

El fiscal de la CPI no solo pide la detención de Netanyahu. Pide también la detención de tres dirigentes de Hamas, haciendo un signo igual entre los crímenes de guerra sistemáticos del Estado de Israel y la legítima dirección de la resistencia palestina. Rechazamos esta persecución a los líderes de Hamas, que son el gobierno de la Franja de Gaza. Además, el fiscal de la CPI, deja aun sin sancionar al imperialismo, yanqui y europeo, quienes le entregan armas de manera sistemática, apoyo político y financiero al enclave imperialista de medio oriente, quienes también son responsables del genocidio perpetrado.No sabemos si finalmente habrá un fallo de la CPI, que es un organismo del imperialismo y que, además, sus fallos no son vinculantes para los estados que no reconocen su autoridad, como Israel. Pero, la propuesta del fiscal es un hecho político que golpeará aún más a Israel y aumentará su aislamiento mundial.  Es por esto que llamamos a los pueblos de mundo a profundizar la movilización y las acciones en apoyo a la resistencia palestina hasta que Netanyahu se pudra en la cárcel como genocida y el ejército y los colonos israelís armados se retiren de todo el territorio palestino.

A profundizar la resistencia hasta que Israel se retire de Palestina

Las y los luchadores del mundo debemos profundizar las movilizaciones en curso, extenderlas y multiplicarlas. El apoyo a los acampes de la “intifada estudiantil” es fundamental para seguir exigiendo a que todos los gobiernos del mundo rompan relaciones diplomáticas, políticas, económicas, militares y culturales con Israel, ahora condenado por genocidio. Sostengamos la movilización mundial como sucedió en el aniversario de la Nakba el pasado 15 de mayo para terminar con el genocidio militar y por hambre, que se abran los pasos fronterizos para el ingreso de la ayuda humanitaria y la asistencia médica ¡Por un alto el fuego inmediato! ¡No a la invasión sobre Rafah! ¡Por el retiro de todas las tropas sionistas de todo el territorio histórico de Palestina desde el río al mar! ¡Por el retorno de todos los refugiados a su territorio! ¡Fuera Israel de Palestina! ¡Por una Palestina única, laica, democrática y no racista! ¡Palestina libre del río al mar!

Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores – Cuarta Internacional
20 de mayo de 2024

Nuestro semanario. En el que te acercamos el reflejo de las luchas del movimiento obrero, las mujeres y la juventud, además un análisis de los principales hechos de la realidad nacional e internacional.

Es una herramienta fundamental para fortalecer a Izquierda Socialista y al Frente de Izquierda.

La suscripción del periódico impreso nos permite también seguir editándolo, ya que nos financiamos con nuestros propios aportes y del de los suscriptos.

 

Suscribite a la versión Impresa

Más Leídos

A 50 años de la Masacre de Pacheco

A 50 años de la Masacre de Pacheco

15 May 2024 El Socialista N° 582

A cinco meses de Milei / Dos paros generales y ninguna ley

A cinco meses de Milei / Dos paros …

15 May 2024 El Socialista N° 582

Una reforma jubilatoria patriarcal

Una reforma jubilatoria patriarcal

15 May 2024 El Socialista N° 582