La Izquierda en la provincia al igual que en el Congreso de la Nación rechaza la orden de desalojo contra la Lof Pailako emitida por el juez federal Guido Otranto para el próximo 9 de enero y reivindica el derecho de los pueblos originarios, preexistentes al Estado Nacional a recuperar sus tierras ancestrales.

El desalojo a la Lof Pailako profundiza el ataque a los pueblos originarios que vienen llevando adelante tanto el gobierno nacional de Javier Milei como el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, así como también la justicia federal y las justicias provinciales, a lo que se suma, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich.

Señalamos esto porque hace pocos días el gobierno de Milei, negacionista del genocidio perpetrado por Roca, anuló por decreto la ley 26.160 que impedía los desalojos a las comunidades originarias y también votó en soledad contra los derechos de los pueblos originarios en la ONU.

Así también, desde que asumió, su aliado Ignacio Torres lanzó una campaña contra la Lof Pailako acusándolos de provocar incendios en el verano de 2024, hecho que jamás pudo demostrar, e impulsó el desalojo de esta comunidad que habita en la zona del Lago Futalaufquen las comunidades mapuche-tehuelches son preexistentes al estado nacional y particularmente a Parques Nacionales y que está a punto de sufrir el segundo desalojo de sus tierras ancestrales por parte del Estado Nacional en pos de avanzar con el extractivismo y los negocios inmobiliarios.

Esta campaña contra los pueblos originarios no es exclusiva del actual gobierno nacional ni del gobierno de Chubut, es la expresión de una nueva cruzada contra los pueblos orignarios que va de Jujuy a Tierra del Fuego en pos de avanzar con el RIGI. Pero es una política que no reconoce grieta y que tiene continuidad desde el Comando Unificado que desalojó y secuestró a las lagmien de la Lof Lafken Winkul Mapu con el Frente de Todos en 2022, al de Ignacio Torres. Milei y Bullrich para defender el extractivisno.

Desde el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad en el Congreso Nacional, en las legislaturas provinciales y en los territorios rechazamos la orden de desalojo y nos solidarizamos con la Lof Pailako.

Responsabilizamos a Milei, Torres, Bullrich y Larsen, por la integridad física de los miembros de la Lof Pailako y las infancias que allí habitan.

Por todos estos motivos, y porque reconocemos y reivindicamos el derecho a la recuperación de las tierras ancestrales de los pueblos preexistentes decimos No al desalojo de la Lof Pailako.

PTS-PO-Izquierda Socialista
CHUBUT
8/1/25

Escribe Gabriel Schwerdt, dirigente de Izquierda Socialista/FIT Unidad

Con motivo de cumplirse los sesenta años de la fundación del Partido Obrero (1964-2024) este partido lanzó una edición de Prensa Obrera, el número 1691 del 6/12/2024, con distintos artículos que repasan su historia y política.

En particular nos vamos a referir al artículo: “La lucha por construir un partido obrero sigue siendo la gran tarea” de Gabriel Solano, para aclarar al conjunto de la militancia de izquierda que las afirmaciones que hace dicho texto en cuestión, sobre algunas de las políticas y orientaciones de la corriente morenista en ese período son falsas y por lo tanto equivocadas. Lamentablemente Solano sigue con la tradición de sesenta años del altamirismo del PO de falsificar con posiciones inexistentes y, en consecuencia, no documentadas en sus debates políticos. Todo el artículo está cruzado por ese método.

Por ejemplo, decir que el trotskismo fue gorila y luego capitulador al peronismo es una gran falsificación sobre Nahuel Moreno. Las posiciones del morenismo fueron opuestas (ver “El golpe gorila de 1955”). Al igual que decir que Moreno “inventó” la consigna “luche y vuelve”. O sobre las posturas ante el Cordobazo (ver “Después del Cordobazo”) y sobre la guerrilla. Cualquier lectora o lector interesado puede visitar el sitio www.nahuelmoreno.org dónde va a encontrar estos trabajos que citamos y otros escritos de Nahuel Moreno que recorren gran parte de su trayectoria nacional e internacional que desmienten a Solano.

Recordemos brevemente que Nahuel Moreno (1924-1987) fue uno de los principales dirigentes trotskistas de posguerra que construyó partidos nacionales, organizaciones internacionales, además de hacer grandes aportes a la teoría política.
Mas detalladamente veamos un par de las afirmaciones que hace Solano, completamente falsas, sobre las elaboraciones políticas de Nahuel Moreno.

Solano afirma que “[…] Mientras, el morenismo caracterizaba que el triunfo de Alfonsín encaraba una “revolución democrática” el PO mostró que era el resultado del triunfo imperialista en la guerra de Malvinas y que se trataba de un gobierno capitalista y pro imperialista […]”. Moreno jamás dijo que Alfonsín “encaraba” una revolución democrática como dice Solano sin citar dónde lo dijo.

Lo que si definió Moreno es que la caída del gobierno militar de Galtieri* y la asunción de Bignone** se debían al triunfo de una revolución democrática en Argentina. Así lo explicaba en la introducción de su informe al CEI de la LIT-CI de marzo de 1983, “Argentina: una revolución democrática triunfante” (texto completo en www.nahuelmoreno.org):

“Este informe parte de un presupuesto básico: que la revolución democrática argentina ya triunfó con la caída de Galtieri y la asunción del mando por Bignone. El gobierno de este último significa la aceptación de su derrota por parte de las Fuerzas Armadas y la inauguración de la primera etapa democrática sin mayores cuestionamientos, amplia, que se ha abierto desde 1930.” (página 2 en la versión digital en www.nahuelmoreno.org)

Y sigue Moreno: “El actual proceso es muy distinto al posterior al Cordobazo. No es producto de una dosificación o condicionamiento del gobierno militar sino de un fenómeno abrupto, incontrolable, que se dio de repente sin que haya sido planeado ni deseado por ningún sector de la clase dominante. Nadie proyectaba, dentro del mundo oficial burgués o burocrático, que en el corto lapso de tres meses pasáramos del más terrible de los regímenes contrarrevolucionarios conocidos en el país, a un régimen donde campearan más o menos todas las libertades democráticas formales, y de un gobierno fuerte como el de Galtieri a uno que se cae solo. De la falta absoluta de las más mínimas libertades pasamos a libertades democráticas muy amplias, también casi absolutas, e incluso a muchas libertades no formales, como las ocupaciones de casas y tierras, el no pago de impuestos, las huelgas policiales, los insultos a la alta oficialidad del ejército en actos oficiales.” (Idem, página 5)

“En este caso, debido a la revolución, a este salto abrupto de la situación, las libertades llegaron de un día para otro y las elecciones vienen después. En eso también es distinto a la etapa de Lanusse en donde las libertades fueron otorgadas paulatinamente […]” “La revolución triunfante es objetiva, se palpa con los oídos y los ojos: legalidad para todos los partidos políticos, libertad de prensa, impotencia y crisis total del gobierno y crisis de las Fuerzas Armadas.” (página 5)

Esto es lo que definió Moreno en 1983, que fue correcto y no tiene nada que ver con la caracterización del gobierno de Alfonsín, que accedió al gobierno después de ganar las elecciones presidenciales de octubre de 1983. Para Moreno y el MAS el gobierno de Alfonsín era burgués, pro imperialista y venía a tratar de aplicar un fuerte ajuste contra el pueblo trabajador, por eso las masas rápidamente hicieron la experiencia con su gobierno y terminó renunciando por las grandes movilizaciones de 1989 motivadas por la hiperinflación. Queda claro entonces que Solano falsifica, ya que, para Moreno, Alfonsín no “encaraba” ninguna revolución democrática.

Otra barbaridad que Solano menciona al pasar en su artículo, es sobre las posiciones de la izquierda ante las elecciones presidenciales de 1989 y el triunfo del PJ con la fórmula Menem-Duhalde. Dice Solano: “[…] Aquí también se planteó una batalla política en el campo de la izquierda, pues una mayoría de ella había expresado su apoyo a Menem en las elecciones de 1989, incluida Izquierda Unida (MAS-PC) que mostraba su disposición a votarlo en el Colegio Electoral.” Falso desde todo punto de vista.

La mayor parte de la izquierda no “expresó su apoyo a Menem en las elecciones”. Sólo el PCR, ahora también conocido por la CCC, apoyó a Menem integrando las listas del PJ. Justamente la “mayor parte” de la izquierda representada por el MAS y el PC (que eran los dos partidos más grandes de la izquierda argentina en esos años), no sólo no apoyaron a Menem sino que conformaron Izquierda Unida, un frente electoral con un programa claramente de izquierda, contra el ajuste y el FMI, por el no pago de la deuda externa y por un gobierno de las y los trabajadores.
Es ridículo e insólito que Solano pretenda hacer pasar, una vez más sin ninguna cita o hecho que lo ampare, que Izquierda Unida en 1989 hubiera “mostrado disposición a votarlo (a Menem) en el Colegio Electoral”.

Una vez más se demuestra que hay diferencias entre la corriente de PO y la nuestra, la morenista. Pero hay que debatir y argumentar seriamente para que ayude a que la militancia de izquierda saque conclusiones, en este caso del pasado. No como lo hace Solano.

---------

* General Leopoldo Galtieri (1926–2003): integrante de la tercera junta militar de la dictadura genocida que se instaló desde marzo de 1976 en Argentina. En 1982 inició la ocupación de las Islas Malvinas que dio lugar a la guerra con Gran Bretaña. La movilización revolucionaria de junio de 1982, en repudio a su vergonzosa derrota de Argentina llevó a la caída inmediata de Galtieri y, de hecho, a la caída de la Junta y la convocatoria a elecciones para 1983.
** General Reynaldo Bignone (1928–2018): fue el sucesor de Galtieri a partir del 1 de julio de 1982 y hasta el 10 de diciembre de 1983. En el año 2011 fue condenado por la justicia argentina a la pena de prisión perpetua por delitos de lesa humanidad cometidos durante el tiempo que ocupó el poder.

El #22N en el Congreso Nacional se realizó la audiencia pública de presentación del proyecto de ley por “La Estatización del sistema Ferroviario bajo gestión de trabajadoras y trabajadores y organizaciones de usuarios” convocada por la diputada nacional y delegada ferroviaria Mónica Schlotthauer junto al bloque del Frente de Izquierda-Unidad ante la amenaza por parte del gobierno de Milei de privatizar el ferrocarril. Pedí el folleto a quien te acerca El Socialista.

Escribe Adolfo Santos

El gobierno de Milei ha enviado al Congreso dos proyectos de Ley para cambiar el sistema político electoral. Por supuesto que no es para mejorarlo, sino para hacerlo más proscriptivo y antidemocrático, lo cual podría implicar una proscripción para la izquierda y otras fuerzas opositoras menores.
 
Esto es parte de una política que quiere acallar las voces discordantes y en particular de quienes lo enfrentamos consecuentemente, embiste contra los derechos democráticos esenciales con el fin de que lleguen a la contienda electoral sólo los partidos patronales financiados por grandes capitalistas.

Uno de los proyectos elimina las PASO. El Frente de Izquierda siempre denunció que las PASO son proscriptivas, ya que imponen un filtro con el piso de votantes para poder pasar a las generales. Desde su conformación, las PASO fueron un claro intento de proscribir a partidos menores y a la izquierda, pero la reforma de Milei va más allá.

Con esta reforma el Estado dejará de aportar a las campañas electorales y se abrirá paso al financiamiento privado casi sin límites. Así sobrevivirán sólo las fuerzas políticas financiadas por grandes empresarios y banqueros, tal como lo hizo La Libertad Avanza (LLA) de Milei con una cena donde recaudó, de parte de esos personajes, diez millones de dólares.

El gobierno miente diciendo que con esto dejará de financiar a los “sellos de goma”. A diferencia de los sellos de goma que usó Milei para presentarse en varias provincias, el Frente de Izquierda Unidad, participa en las elecciones e interviene políticamente en todo el país; cuenta con cinco bancas nacionales y otras en distintas provincias y distritos. Además tiene presencia en el sindicalismo combativo, organizaciones piqueteras combativas, centros de estudiantes, en defensa del ambiente, mujeres y disidencias, derechos humanos, etcétera.

El gobierno también pretende eliminar los espacios electorales gratuitos en radio y televisión que, por los costos prohibitivos de la publicidad, este cambio llevará a monopolizar la propaganda electoral. Por ejemplo, un espacio de apenas quince segundos en un canal de televisión abierta cuesta más de cinco millones de pesos; sólo La Libertad Avanza, el PRO, los radicales y el PJ, financiados por bancos, laboratorios o grupos de inversión, tendrán acceso a difundir sus propuestas y se beneficiará su aparato clientelar con punteros o trolls pagados para hacer política. La izquierda, que denuncia sistemáticamente los negociados de esos sectores, no podrá hacerlo.

Los proyectos acaban con los debates presidenciales obligatorios para evitar que la izquierda pueda desenmascarar las mentiras de los candidatos patronales. Y también van por las personerías de los partidos nacionales, aumentan a diez las personerías provinciales necesarias, cuando hoy son necesarias cinco, y le agregan el requisito de contar con casi 40.000 afiliados. Los partidos deberán contar como mínimo con más del doble de afiliados de lo que exige la Ley actual. Y elevan del 2% al 3% los pisos de votos a obtener en al menos una de dos elecciones consecutivas para no ser declarados caducos. En el caso de tratarse de un frente electoral como el Frente de Izquierda, ese 3% se multiplica por los cuatro partidos que lo integramos, llevando el piso final a un 12% del padrón (unos cuatro millones y medio de votos), una clara proscripción. La clase trabajadora y sectores populares no tendrán opciones distintas a las que financian los grandes grupos económicos para su beneficio.

Es evidente que el gobierno no quiere diputadas y diputados que estemos en las luchas, ganemos como una maestra, juremos por los 30 mil, defendamos al pueblo de Palestina, postulemos el no pago de la deuda externa y un gobierno de la clase trabajadora. Los operadores de Milei ya están negociando con sectores de la oposición patronal, incluso con el peronismo kirchnerista, para que estos proyectos puedan ser aprobados en el Congreso Nacional como parte de las negociaciones que mantienen con el Presupuesto 2025 o la puja en la designación de los jueces. Ya que esta reforma depende de los votos de las bancadas cómplices, que incluye a sectores de Unión por la Patria, como ya ocurrió con otras leyes, vetos y los DNU. Por ello, le exigimos a los legisladores peronistas, que dicen defender los derechos democráticos, que no voten y rechacen de plano estos proyectos.

Desde el Frente de Izquierda Unidad llamamos a la más amplia unidad de todos los partidos y personalidades que se reclaman democráticos, organizaciones sindicales, sociales, de derechos humanos, barriales y estudiantiles a pronunciarse para frenar este proyecto reaccionario, antidemocrático y proscriptivo. Lanzamos esta campaña en todo el país con un petitorio que invitamos a firmar y sumarse a la pelea contra la proscripción.

Escribe Adolfo Santos

Con la Sala 2 del Anexo C del Congreso Nacional repleta, Mónica Schlotthauer, diputada nacional de Izquierda Socialista/FIT Unidad y delegada ferroviaria del Sarmiento, presentó este 22 de noviembre el proyecto de ley: “Estatización de los ferrocarriles bajo control, gestión y administración de sus trabajadoras y trabajadores y organizaciones de usuarios”.

La larga fila de compañeras y compañeros que esperaban autorización sobre avenida Rivadavia para ingresar al recinto del Anexo, indicaba el interés que despertó esta importante iniciativa. En la mesa cabecera, se ubicó Mónica Schlotthauer, junto al equipo de diputados y diputada del Frente de Izquierda, Christian Castillo y Nicolás Del Caño (PTS) y Vanina Biasi (PO), quienes también firman el proyecto, y a su compañero, Rubén “Pollo” Sobrero, secretario general de la Unión Ferroviaria Seccional Oeste y dirigente de Izquierda Socialista y referente de la corriente A Luchar.

Era una audiencia diferente a las que habitualmente se ven en este espacio, por eso nadie se extrañó que antes de cualquier discurso fuera el propio público el que le diera el tono al evento cantando a viva voz: “no se venden, los trenes no se venden…”, un verdadero himno de guerra de la base ferroviaria combativa. Sólo después de eso, Mónica comenzó a presentar el proyecto y dijo: “Estamos acá por el futuro de los ferrocarriles y por el futuro del país, por eso volvemos nuevamente a presentar un proyecto con la mirada y las propuestas de los trabajadores [...] El cual viene a buscar las soluciones para los que trabajamos y para los que necesitan un medio de transporte barato, económico, ecológico y eficiente”. Luego contó la lucha histórica de los ferroviarios contra las privatizaciones y explicó los fundamentos y propuestas del proyecto.

Posteriormente, los más de 250 ferroviarias y ferroviarios del Sarmiento y de distintos ramales, tercerizados, trabajadores aeronáuticos, del subte, UTA, organizaciones de usuarios y asambleas barriales, entre otros sectores, y referentes del Frente de Izquierda Unidad, escucharon al “Pollo” Sobrero, a los legisladores del FIT Unidad y a más de treinta oradores de entre las y los presentes. Cada uno, a su turno, contó su experiencia de lucha y muchos se refirieron al enfrentamiento que están teniendo con el gobierno ultraderechista de Milei y su plan motosierra.

Importantes presencias

Entre los asistentes destacamos a Rodrigo Borrás, prosecretario de Relaciones Institucionales y Política de Área de APA junto a una delegación de compañeros de Aerolíneas Argentinas, quien destacó que los ferrocarriles y Aerolíneas deben ser del Estado. De Omar Barbero, secretario general de la Federación Química y Petroquímica de Argentina y de Carlos Alberto Román, ex dirigente de la Seccional La Plata de Señaleros y de la huelga de 45 días de los años ´90. Entre otros, también intervinieron Eduardo Pérez de la Asamblea de Morón y Marcela Rodríguez de Sutcapra (vigilancia tercerizada del ferrocarril) quienes participaron con una importante delegación. Además fueron parte de la audiencia la diputada de CABA Mercedes Trimarchi; la diputada nacional electa Mercedes de Mendieta; el diputado nacional electo Juan Carlos Giordano; la concejala de Moreno Romina Ruocco y la concejala electa de La Matanza, Olga Ortigoza, todas y todos de Izquierda Socialista/FIT Unidad.

Entre la numerosa presencia, se destacaba una importante delegación de trabajadoras ferroviarias que vienen dando enormes avances en la pelea por el cupo femenino, logrando que se nombren a centenares de mujeres en las distintas especialidades. También estaban representantes de los despedidos en Trenes Argentinos Capital Humano (Decahf), que denunciaron la complicidad de la burocracia de Sergio Sasia que nunca los defendió. Cabe resaltar que en sus intervenciones, las y los diputados del FIT Unidad, que son parte del proyecto, destacaron que el mismo no es para volver al viejo modelo peronista, sino para que sea gestionado y administrado por las y los trabajadores y organizaciones de usuarios, y para eso será necesario organizar una gran lucha contra la privatización.

Para cerrar la audiencia, la compañera Schlottahuer le ofreció la palabra a Edgardo Reynoso, quien fue parte de las luchas contra las privatizaciones de los años ´90 y uno de los fundadores de la Bordó Nacional, quien  expresó: “Frente a una dirigencia sindical que está en la tregua y los distintos políticos patronales sometidos, somos las y los trabajadores los convocados en este momento de la historia para asumir la tarea de la independencia nacional, y el ferrocarril es claramente una palanca para eso”. Cuando los cánticos contra la privatización de los trenes parecían cerrar una jornada que se vivió en un clima combativo y de gran unidad, la compañera Marta Candela de la Asamblea de Morón pidió la palabra para recordar a Norita Cortiñas, “como usuaria del Sarmiento”, quien siempre apoyó la lucha en defensa del ferrocarril. Sus palabras fueron coronadas con un aplauso cerrado de todas y todos los presentes.

Solicitá el folleto con el proyecto de ley