Escribe Noelia Agüero, legisladora electa por Córdoba Izquierda Socialsta/FIT Unidad

A dos semanas del inicio de los devastadores incendios en las sierras de Córdoba todavía quedan focos activos y el estado del clima no es alentador. Las consecuencias son dramáticas, cuarenta y cuatro viviendas quemadas, cientos de animales muertos y alrededor de 50 mil hectáreas arrasadas por el fuego. ¿Por qué hay tantos incendios?

El peronismo gobierna Córdoba desde hace veinticinco años; en ese lapso se han quemado más de un millón de hectáreas y casi otras 80.000 en lo que va de 2024. Los especialistas aseguran que solo queda entre un 3 y un 5% de bosque nativo.

En un 95% estos incendios son intencionales y al servicio de la destrucción del bosque para luego cambiar el uso del suelo permitiendo la ampliación de la frontera agrícola y el negocio inmobiliario.

El gobernador Martín Llaryora lo niega, porque “la Ley de Bosques impide cambiar el uso del suelo”. Pero han sido su gobierno y los anteriores los encargados de violar sistemáticamente esa legislación. ¿O cómo explica la aparición de barrios cerrados sobre zonas rojas incendiadas en Candonga, La Calera, Falda del Carmen, Falda del Cañete, entre otras? Organizaciones de Punilla denuncian que zonas incendiadas coinciden con parte de la traza de la Autovía Bioceánica de la Ruta 38 diseñada para el saqueo de nuestros bienes comunes.

Achican el monte nativo y el presupuesto para ambiente

Llaryora, aliado de Milei, un declarado negacionista del cambio climático, se muestra preocupado y pide endurecer las penas a los responsables de los incendios. Ellos serían los primeros, porque lo que hoy sucede es consecuencia de la reducción del presupuesto ambiental. El Plan de Manejo del Fuego sufrió un recorte del 40%. La Ley Bases eliminó el fideicomiso del Fondo Nacional de Manejo del Fuego con el voto de los legisladores del peronismo cordobés.

Llaryora también aplica este ajuste en la provincia, porque al Ministerio de Ambiente le corresponden 9.404.385.000 pesos y utilizó menos de la mitad, a pesar de que vemos a vecinos, brigadistas y bomberos voluntarios extenuados, combatiendo las llamas con recursos insuficientes. Claramente defiende los intereses de los grupos económicos que están detrás de los incendios. Por eso coincide con el plan extractivista de Milei y el plan de saqueo del RIGI que quiere aprobar en la legislatura cordobesa.
En estos días recibió al presidente Milei disfrazado de Rambo para sobrevolar el siniestro, pero dejaron plantados a bomberos y a la población afectada, ya que no resolvieron nada que paliara la crítica situación.

¿Cuál es la salida?

En lo inmediato, lograr, con la movilización de las asambleas ambientales y la población trabajadora, que se implemente la Emergencia Nacional que votó el Congreso pero otorgando los recursos necesarios para apagar el fuego y resarcir el 100% de los bienes que perdieron las familias. Pero además, no podemos seguir corriendo detrás de los incendios. Hay que implementar en forma inmediata un plan de detección y alerta temprana del fuego. Esto implica destinar recursos técnicos, científicos y presupuesto, para contar con una red de guardaparques, guarda ambientes y pobladores brigadistas debidamente equipados, alertar y actuar inmediatamente. El dinero necesario debe salir de un fuerte impuesto a las grandes fortunas y los empresarios, en especial a los complejos inmobiliarios, terratenientes y pools de siembra que lucran con estos incendios. Y dejar de pagar la fraudulenta deuda externa para concretar un plan nacional de prevención de incendios. La situación es dramática, las medidas a tomar tienen que ser drásticas.

Ni el gobierno nacional del “no hay plata” ni Llaryora estarán dispuestos a hacerlo, por eso hay que implementar una campaña permanente y un plan de lucha para conseguir esos recursos. Desde Izquierda Socialista y Ambiente en Lucha llamamos a todas las organizaciones socioambientales de Córdoba a conformar y replicar la experiencia de la Coordinadora Basta de Falsas Soluciones en la provincia para unificar las luchas en defensa del ambiente y contra el plan ecocida de estos gobiernos capitalistas que nos llevan a la catástrofe.

Esto dijo nuestra diputada Mónica Schlotthauer de Izquierda Socialista/FIT Unidad en la sesión de la Cámara de Diputados al tratarse la emergencia por los incendios en Córdoba. Mónica desafió la negativa a que hiciera uso de la palabra, igual que se le impidió tanto a todo el Frente de Izquierda como a los diputados por Córdoba. El objetivo era fundamentar su voto favorable pero crítico al proyecto que venía del Senado, ya que el Frente de Izquierda presentó su proyecto propio.

Schlotthauer señaló: “Acompañamos el pedido de emergencia nacional en Córdoba, pero alertamos que puede ser más humo si no se destinan los fondos suficientes. Se aprobó una “partida extraordinaria” sin especificar el monto, ni de dónde va a salir el dinero. Por eso criticamos que los créditos para los afectados se hagan con impuestos que paga el pueblo y no de un impuesto especial a la riqueza, grandes fortunas, agronegocio y mineras como propusimos con nuestro proyecto”.

“Repudiamos el cinismo de La Libertad Avanza que se abstuvo en el Senado y ahora posó de “sensible”. Ante un Milei negacionista del cambio climático que solo ejecutó el 40% de las partidas para combatir el fuego y en el Presupuesto 2025 dispone cuarenta veces menos que lo que estipula la ley para el fondo de la Ley de Bosques. Mientras por su parte, el gobernador Llaryora mentía diciendo que estaba todo controlado, cuando hay 70 mil hectáreas incendiadas, encubriendo claramente a los negocios capitalistas que destruyen el monte nativo”.

Escribe Nicolás Núñez, referente de Ambiente en Lucha (Izquierda Socialista e independientes)

La noticia de los incendios en Bolivia, Brasil y Paraguay y el humo y posibilidad de “lluvia negra” llegó a los medios locales. Las imágenes de las llamas que devastaron millones de hectáreas resultaron realmente dantescas. Su origen se encuentra en la expansión de la frontera del agronegocio de la soja y los “biocombustibles”, a los cuales se les abre paso mediante el fuego. La búsqueda de ganancia de las oligarquías locales y los pulpos exportadores se complementa con el empeoramiento de las condiciones climáticas fruto del calentamiento global, en un proceso que se retroalimenta: los propios incendios terminan generando una mayor emisión de gases de efecto invernadero.

En los últimos días, sin embargo, los eventos extremos se multiplicaron en todo el planeta. Al norte, la temporada de incendios otoñales en California, Estados Unidos, se adelantó, y en estas horas dieciséis focos activos ya habían consumido centenares de casas generando miles de evacuados. Del otro lado del Atlántico, cuarenta y ocho focos activos azotan Portugal, provocando destrozos de todo tipo y la muerte de tres bomberos que combatían las llamas. En este caso, nuestros compañeros del Movimiento Alternativa Socialista (MAS) denuncian el lucro detrás de la instalación de eucaliptos por sobre la vegetación autóctona y la falta de ordenamientos territoriales racionales.

Así y todo, algunas de las imágenes más atemorizantes no las brindó el fuego, sino el agua y el viento. Hacia el este, en Europa, la tormenta “Boris” generó inundaciones masivas en Polonia, República Checa, Eslovaquia, Alemania, Austria y Hungría. Los fallecidos y desaparecidos se cuentan ya por decenas, y la infraestructura destruida de carreteras, puentes, represas y barrios enteros alcanza volúmenes históricos. Más al este aún, en China, el tifón Bebinca que sacudió ayer Shangai  fue considerado el más fuerte en setenta y cinco años.

“Boris” y “Bebinca” hace algunas décadas hubiesen sido denominados como “tormentas del siglo”. La realidad hoy es que tenemos “Boris”, “Bebincas” e incendios monstruosos de forma cada vez más violenta y frecuente año a año.      

La crisis climática se lleva puesta las mentiras de los negacionistas como Trump, Milei y Bolsonaro, pero también los falsos dobles discursos de las conferencias globales, donde todo el mundo posa preocupado mientras se sigue dejando que las grandes multinacionales y los intereses económicos empujen el planeta hacia convivir con la catástrofe en tiempo presente y de forma permanente. Nuestra consigna de “socialismo o catástrofe” se actualiza día a día.

Escribe Clara S. de Ambiente en Lucha (Izquierda Socialista e Independientes)

En las últimas semanas, de espaldas al rechazo popular expresado en cientos de acciones en todo el país, el gobierno logró la adhesión de tres nuevas provincias al RIGI: Mendoza, Chubut y San Juan, que se suman así a Jujuy y Rio Negro, las primeras en votar la adhesión. En la provincia de Salta, por su parte, se aprobó la adhesión en Diputados, pero quedó en suspenso luego la votación en el Senado mientras una multitud se manifestaba afuera del recinto.

El caso de San Juan resulta emblemático de la amenaza que representa el extractivismo en los territorios y el lobby que ejercen las mineras y petroleras. En esta provincia, donde todas las promesas de crecimiento económico se mostraron falsas, donde en 2015 se sufrió el derrame de mercurio, cianuro y metales pesados sobre cinco ríos, en Jachal, en la Mina Veladero de Barrick Gold, donde hoy se atraviesa una crisis hídrica que ha aniquilado toda actividad productiva ajena a la minería, los diputados de todos los colores se han puesto de acuerdo para votar beneficios aún más cuantiosos para las empresas, con lo que lograron atraer a la minera australiana BHP, conocida por el desastre ambiental de Minas Gerais.

La votación frente al RIGI profundiza la crisis del peronismo, que tanto en San Juan como en Salta aportó los votos necesarios para que el proyecto pase, así como lo hicieron también los diputados del Frente Renovador de Sergio Massa. En la provincia de Buenos Aires, un sector del peronismo criticó a Axel Kicillof por no adherir al RIGI a tiempo para ganar la pulseada por la planta de GNL. El proyecto alternativo promovido por el mismo gobernador bonaerense condensa estas contradicciones ya que ofrece a las multinacionales las mismas garantías que el proyecto oficial.

El peronismo, en materia de extractivismo y saqueo de bienes comunes, no tiene un programa económico sustancialmente distinto, el RIGI trae un marco legal de blindaje para una matriz extractivista que se viene consolidando hace décadas y bajo todos los gobiernos. Por eso necesitamos ejercer toda la presión posible para que respondan a las necesidades de los pueblos y los territorios.

Mientras las “castas” de diputados y senadores negocian entre sí los votos, crece en todo el país la campaña plurinacional contra la adhesión al RIGI, con participación de asambleas ambientales, comunidades indígenas, movimientos sociales, organismos de derechos humanos, espacios culturales y artistas que a nivel político es acompañada por el Frente de Izquierda Unidad. Vamos hacia una nueva semana de movilizaciones y actividades en todo el país para exigir a los legisladores que rechacen este régimen de saqueo.

Escribe Clara, Ambiente en Lucha (Izquierda Socialista e independientes)

A partir de una propuesta que llevamos junto a compañeres de la Coordinadora Basta de Falsas Soluciones (BFS) y en articulación con numerosas asambleas socioambientales, lanzamos la campaña plurinacional contra la adhesión al RIGI, que rápidamente cosechó el apoyo de comunidades indígenas, organismos de derechos humanos y organizaciones políticas de todo el país. Así de necesario era construir una respuesta unitaria frente a este paquete de condiciones para el saqueo, votada recientemente por el Congreso Nacional.

La pelea contra el RIGI aún no está definida, sino que todavía debe ser votada por cada provincia y municipio. Por ahora sólo la provincia de Río Negro, apresurada por disputar la planta de GNL de YPF, votó la adhesión provincial. Aunque muchas provincias desde entonces debaten hacer lo mismo. En particular Buenos Aires, que rapiña esa misma inversión con Río Negro. La campaña implica una exigencia concreta hacia los representantes de los espacios políticos, en particular del peronismo, que se llenaron la boca hablando contra el RIGI cuando se trató en el Congreso y ahora estarían abriéndole las puertas en sus provincias.

Desde el movimiento socioambiental salimos a denunciar que el RIGI no significa ningún progreso, sino destrucción ambiental, profundización de las desigualdades y de los conflictos en los territorios. Este régimen de beneficios para las empresas contempla la jerarquización de sus actividades extractivistas para el uso del agua, la energía y el suelo, por encima de las necesidades de los pueblos, su gente y sus actividades productivas locales, que también se verán afectadas.  

Este paquete es además inconstitucional, ya que violenta derechos reconocidos en la Constitución Nacional como la “no regresividad en materia de ambiente”, así como tratados internacionales vinculados a derechos ambientales, de acceso al agua y de derechos humanos. Vulnera también el derecho a la consulta libre e informada a las comunidades indígenas que habitan los territorios (convenio OIT), el derecho a la información y participación en la toma de decisiones de los pueblos sobre los territorios donde viven (Acuerdo de Escazú), y pretende pasar por encima de legislaciones locales de protección ambiental conseguidas con décadas de lucha.

La Campaña convoca a realizar acciones en cada territorio del 1 al 7 de agosto para visibilizar esta importante pelea. Reforcémosla en todo el país para exigir a diputados y legisladores que rechacen este paquete armado a medida de las multinacionales y el extractivismo.