Corresponsal en Bremen – 28/09/2026

Jornada de manifestaciones convocadas por la DGB
¡Continuar la movilización y la lucha hasta derrotar al gobierno Merz!

El sábado 26 de septiembre fueron convocadas concentraciones en 16 ciudades de Alemania por la DGB (Federación alemana de sindicatos). La convocatoria era principalmente para rechazar la política del gobierno central. Según varias encuestas Merz está siendo el presidente  con más alto rechazo desde la posguerra. Algunos analistas llegan a plantear que es un gobierno prácticamente muerto. Las concentraciones contaron con la presencia de los sindicatos integrantes de la Federación sindical, partidos de izquierda y muchas organizaciones sociales. En Bremen se juntaron unas 8000 personas. Las manifestaciones fueron sin duda “utilizadas” por los distintos sectores sociales para expresar su malestar y su repudio al gobierno. Los reclamos tanto en discursos como en los volantes y pancartas eran contra los recortes del estado social, contra los despidos en la industria automotriz, por un reparto mas justo de la riqueza, contra la política armamentista y guerrera del gobierno, contra el servicio militar obligatorio, por la falta de vivienda y los precios de los alquileres, contra la reforma laboral y la posibilidad de prolongar hasta 4 años los contratos definidos, etc. 

En estos días hubo también demostraciones de estudiantes con similares reclamos y principalmente contra el servicio militar obligatorio, algo muy repudiado por los jóvenes.

Si bien las manifestaciones aún siguen siendo de vanguardia, lo que está claro es que el repudio que estaba latente a la política del gobierno, a los aumentos de precios, sobre todo en alimentos y gasolina, a la política armamentista y los recortes, etc. se está empezando a expresar no sólo en las elecciones regionales, sino también en las calles. 

Todo parece indicar que esta situación de descontento y de disposición a movilizarse irán en aumento. Participar en este proceso para ayudar a su continuidad y desarrollo es una tarea fundamental de la izquierda revolucionaria. Desde ahí es donde podrán surgir nuevas direcciones políticas y sindicales que sean capases de enfrentar a las direcciones tradiciones (SPD, CDU, DGB, IGMetall, etc.) que no hacen más que frenar y desviar la lucha. También es el mejor lugar desde donde debemos levantar una alternativa a AFD, que lamentablemente está apareciendo como una posibilidad de cambio ante un sector importante de la población. 

Bremen 27.09.26.

Prensa UIT-CI

25/09/2026. La presencia de Benjamín Netanyahu en la ONU fue repudiada desde dentro y desde fuera del recinto. A pesar de tener una orden de captura en su contra, emitida por la Corte Penal Internacional, el genocida se hizo presente en la Ciudad de Nueva York. Cuando subió al estrado la mayoría de las delegaciones abandonaron la sala de conferencias. Netanyahu quedó prácticamente solo y, producto de su clara impotencia, sus primeras palabras fueron “si hay algún cobarde que aún no haya abandonado la sala, que lo haga ahora” y despotricó contra Francia y Reino Unido, sus históricos aliados en Europa.

Mientras Netanyahu defendía el genocidio ejecutado en Gaza y se reivindicaba la ocupación de Gaza y las acciones sobre el Líbano, Irán y Siria; afuera del recinto las movilizaciones comenzaron a expresar la bronca. Mientras tanto Mahmud Abás, presidente de la Autoridad Nacional Palestina, tuvo que intervenir de forma virtual porque Donald Trump le negó el ingreso a Estados Unidos. La organización Voces Judías por la Paz (Jewish Voice for Peace) organizó una sentada con decena de activistas que con carteles exigían “Basta de armar a Israel” y “financien a la gente no a las bombas” y “fin del genocidio”. Entre los activistas, se encontraban reconocidas figuras como la actriz Susan Sarandon y Hannah Einbinder, junto a otras reconocidas figuras del arte y la política estadounidense. La pacifica actividad fue disuelta por la Policía de Nueva York que se llevó detenida a las dos actrices y a otras 100 personas. A pesar de la represión, la sentada no sería la única protesta de la jornada.

Luego de que la policía disolviera la sentada, comenzó una gran movilización y múltiples actividades. Cientos de personas recorrieron las calles de la ciudad, donde diversas organizaciones en lucha repudiaron el genocidio y denunciaron la complicidad de los Estados Unidos que, a pesar del repudio interno, se prepara para enviar a Israel un nuevo lote de 40.000 bombas de alto tonelaje y gran capacidad destructiva por el valor de 2.800 millones de dólares. 

Las movilizaciones en los Estados Unidos son la expresión del repudio mundial a Netanyahu e Israel y su creciente aislamiento por el genocidio en Gaza y la ocupación de Cisjordania. En los Estados Unidos, este repudio se ha incrementado particularmente en la población judía, dando lugar a un fuerte movimiento anti sionista que repudia el genocidio y transforma la lucha en apoyo a Palestina en uno de los elementos de crisis política del gobierno de Donald Trump. 

La 81ª Asamblea General de la ONU mostró una vez más su incapacidad para detener el Genocidio. A pesar de haber concluido en dos ocasiones que Israel ha cometido actos genocidas sobre Gaza y que su politica ha sido sistemática para asesinar a más de 72.000 personas y 20.000 niñas y niños, la ONU ha permitido que el genocida se haga presente y use la palabra. Las potencias imperialistas, a pesar de abandonar del recinto, no han avanzado más allá de algunas sanciones particulares y estridentes declaraciones, aumentando el aislamiento de Israel, pero insuficientes para parar el genocidio. A pesar de sus retorica pro Palestina, los países que conforman los BRICS -como China, India, Rusia, Brasil o Sudáfrica, entre otras- sostienen enormes negocios económicos e incrementan sus relaciones comerciales con Israel, alimentando así el aparato militar que profundiza la ocupación.

El creciente aislamiento de Israel y el repudio mundial demuestra que millones de personas en el mundo están dispuestas a organizarse y luchar en cada país en contra del genocidio y la complicidad de los gobiernos y la diplomacia que, se limita a llorar a las niñas y niños asesinados en Gaza con lágrimas de cocodrilo. Las movilizaciones en apoyo de Gaza y Palestina continuarán y ya se convocan a grandes movilizaciones globales en el tercer aniversario del 7 de octubre.

Agustín Blanco

La multinacional alemana Adidas, que acompañó al nazismo hace casi un siglo, recibió un fuerte repudio tras las disculpas que soltó por la utilización que hizo de un soldado israelí amputado para graficar su campaña para ofrecer calzados individuales. Gracias a la brutalidad sionista, Palestina es el país en el que más niños y jóvenes perdieron extremidades en los últimos años.

La firma dio marcha atrás con la utilización del influencer Shalev Biton, soldado israelí que perdió su pierna en 2021 a partir de un misil antitanque que lo encontró en Gaza, luego de que el repudio generalizado se manifestara en las redes sociales y ante la posibilidad de que un boicot merme sus ventas.

Además de Biton, Adidas dio lugar a otros nueve atletas paralímpicos para graficar la campaña Single shoe. La decisión de retirarlo llegó luego de fuertes declaraciones como la que hizo Omar Haliwa, un amputado palestino de 14 años quien ofreció su testimonio a la agencia de noticias turca Anadolu. “¿Cómo puede Adidas traer a un soldado israelí y ponerlo en un anuncio mientras nosotros sufrimos tanto?”, reclamó el adolescente.

Por su parte, el dirigente Omar Barghouti, cofundador del movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), destacó que Palestina cuenta con “el mayor número de niños del mundo que han perdido extremidades”, situación que “hace que la elección de marketing sea aún más inmoral”.
Mientras se codea con el sionismo al igual que hizo con el nazismo hace un siglo, sólo en 2025 Adidas ganó 24.811 millones de euros, además de obtener beneficios por otros 2.056 millones.

José Castillo

La Inteligencia Artificial está en el centro del debate. Su control por grandes corporaciones y su uso en la disputa entre Estados Unidos y China la convierten en una amenaza para el pueblo trabajador. 

El 3 de septiembre, OpenAI lanzó GPT-6 Astra, su modelo de inteligencia artificial más avanzado. Su presidente y cofundador, Greg Brockman, cerró la presentación afirmando “bienvenidos a la era de la Inteligencia Artificial General (AGI)”.

Pero el tecnooptimismo duró poco. El 9 de septiembre, el experto británico Jacob Coxon, exmiembro de Anthropic y OpenAI, dos de las empresas que compiten por la punta de la investigación en inteligencia artificial junto con Alphabet-Google, Amazon, Microsoft y Tesla, denunció que quienes desarrollan estos modelos consideran que una futura superinteligencia artificial “podría matarnos a todos para finales de la década”. También cuestionó a ambas compañías y afirmó que están avanzando hacia sistemas capaces de mejorarse a sí mismos, “jugando con nuestras vidas”.

En los días siguientes empezaron a conocerse informes sobre eventos ocurridos principalmente en entornos de prueba, en los que agentes de IA realizaron acciones no indicadas previamente, vulneraron sistemas o modificaron su propio funcionamiento, incluso sorteando algunas restricciones impuestas por sus desarrolladores.

Las afirmaciones de Coxon no fueron aisladas. Evan Hubinger, responsable de seguridad de Anthropic, le dio la razón y sostuvo que, en su estimación personal, existe más de un 10% de riesgo de que una IA pueda provocar la extinción humana durante la próxima década. Varios referentes del sector también reconocieron la existencia de riesgos graves y la necesidad de reforzar los mecanismos de seguridad.

El debate sobre el nivel alcanzado por la IA

¿La inteligencia artificial ha alcanzado finalmente capacidades comparables a las humanas?

Sin duda, los últimos avances, como GPT-6 Astra, representan un salto espectacular. No existe todavía consenso científico ni una medición universal que permita afirmar que se haya alcanzado la AGI, definida como sistemas altamente autónomos capaces de superar a los humanos en la mayoría de los trabajos económicamente valiosos, ni mucho menos la superinteligencia, un escalón superior que implicaría la existencia de máquinas ampliamente más inteligentes que los seres humanos.

Seamos claros. No estamos afirmando que sea imposible que en un futuro, ese estadio pueda alcanzarse.

Lo que sí está sucediendo es que existe una carrera por desarrollar modelos cada vez más avanzados, que se lanzan al mercado o se ponen a disposición de los complejos militares antes de que existan controles suficientemente probados para evitar accidentes, usos indebidos o consecuencias catastróficas. “Hoy hay más regulaciones para servir una hamburguesa que para ofrecer un producto de la IA”, se afirma en el documental de Netflix El Doc de la IA.

Al riesgo para el pueblo trabajador de que la IA genere la destrucción de millones de puestos de trabajo y un incremento catastrófico del desempleo, en vez de traer progreso y más tiempo libre, se suman ahora las advertencias sobre los peligros de un desarrollo descontrolado y su aplicación militar.

La competencia por la IA entre Trump y el gobierno chino

Donald Trump se opone a frenar la carrera por la IA. Así como entre las empresas nadie quiere desacelerar por miedo a perder una ventaja competitiva o una porción del mercado, el gobierno yanqui coloca el desarrollo tecnológico como una pieza central de su competencia con China. Trump ha insistido en que Estados Unidos debe conservar el liderazgo y sostuvo que la IA podría tener un impacto incluso mayor que la Revolución Industrial.

El gobierno de Xi Jinping, por su parte, también participa de esta competencia tecnológica, atravesada por objetivos económicos, geopolíticos y militares. La disputa entre Estados Unidos y China por los chips, los modelos de IA y otras tecnologías avanzadas se ha convertido en uno de los principales puntos de tensión entre ambas potencias.

Evidentemente, semejante competencia no se resuelve con un mero “sistema de alerta para incidentes de IA”, como se ha informado que se estudia implementar.

El problema no es la IA

Los pulpos monopólicos de la IA siguen adelante con sus desarrollos porque están en una competencia por los mercados y las ganancias futuras, sin que la seguridad sea necesariamente el criterio principal que ordena esa carrera. No suena muy distinto de cómo actúan las grandes corporaciones que hoy, a pesar de todas las advertencias de los defensores del ambiente, priorizan sus ganancias.

Esto se potencia con la carrera por el liderazgo tecnológico entre Estados Unidos y China, que incluye los negocios y el posicionamiento de sus propios monopolios transnacionales y también aplicaciones militares. La comparación con la carrera por el armamento nuclear aparece incluso dentro del propio sector tecnológico.

Alexander Karp, director ejecutivo de Palantir, la empresa cofundada por Peter Thiel, escribió en 2023 una nota en The New York Times titulada “Nuestro momento Oppenheimer, la creación de las armas de IA”, trazando un paralelismo entre la física nuclear y la ciencia de la computación. Palantir aporta tecnología utilizada por organismos estadounidenses como el ICE y por el Departamento de Defensa. Su sistema Maven fue utilizado en operaciones militares contra Irán y forma parte de la infraestructura estadounidense de procesamiento de información y selección de objetivos.

Ese sistema también estuvo involucrado en el proceso de selección de objetivos durante la campaña en la que fue bombardeada una escuela primaria en Minab, Irán, donde murieron más de 150 personas, muchas de ellas niñas y niños. Investigaciones posteriores señalaron una posible dependencia excesiva de la información procesada mediante Maven, aunque la responsabilidad concreta por la selección de ese objetivo ha sido objeto de investigación.

El capitalismo funciona colocando todos los desarrollos tecnológicos y los avances de la ciencia y la técnica bajo la lógica de la competencia y la rentabilidad. Tecnologías que podrían contribuir al progreso y liberar tiempo de tareas penosas pueden convertirse, bajo esas condiciones, en herramientas de desempleo masivo, supervigilancia, represión y destrucción mediante drones, sistemas automatizados de combate u otras aplicaciones militares.

La salida no está en oponerse a la IA. De lo que se trata es de discutir quién controla estas tecnologías, con qué objetivos se desarrollan y al servicio de qué intereses se utilizan. Desde una perspectiva socialista, planteamos que estos desarrollos estén bajo control público y de sus trabajadoras y trabajadores, como parte de una planificación democrática y responsable orientada a las necesidades sociales y no a las ganancias privadas.

Prensa UIT-CI
 
En Alemania, el domingo 20 hubo elecciones en Berlín, la capital, y ganó la izquierda. La alianza Die Linke (La Izquierda, en alemán) encabezada por la turca-alemana Elif Eralp, será alcaldesa de Berlín. El triunfo fue contundente, subió 14 puntos respecto al 2022, llegando al 25,7% de los votos, derrotando a la Unión Demócrata Cristiana (CDU) del canciller Friedrich Merz, que gobernaba. La CDU cayó de 28,8 % al 18,8%, los Verdes lograron 14,3%, la ultraderechista AfD (Alternativa para Alemania) con 16,3%, y la SPD (socialdemocracia) cayó al 12,1%.
La prensa mundial puso el centro de la noticia en el triunfo electoral de la ultraderecha en el estado de Pomerania, en el noroeste alemán, que fue el otro estado en donde hubo elecciones. El avance de la ultraderecha neonazi es una parte de la realidad. La otra es que la elección en Berlín muestra que existen sectores de la clase obrera, las mujeres y la juventud que buscan opciones políticas a la izquierda.

El gran derrotado es el gobierno del canciller Friedrich Merz

El propio Merz calificó de “desastre” la derrota del domingo de la Unión Demócrata Cristiana (CDU). Perdió el gobierno en Berlín y en el estado nororiental de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, no superó por primera vez el umbral del 5% necesario para entrar en el Parlamento regional. Su peor derrota en unas elecciones regionales desde su fundación en 1945.

La extrema derecha de Alternativa para Alemania (AfD) quedó en primer ​lugar, en Pomerania. Logró subir 21% en relación a la elección anterior, llegando al 38,1%. Es la segunda vez en un mes, que la AfD se situaba a la cabeza de una elección regional. Quince días antes había ganado en Sajonia-Anhalt. Pero en este caso no estuvo cerca de alcanzar la mayoría. La socialdemocracia (SPD) llegó segunda con el 35,5 % y podrá pactar con otras fuerzas seguir en el gobierno.

Estos resultados eran los esperados por las encuestas. Son la expresión de la crisis económica y social del capitalismo alemán y del desprestigio creciente del gobierno de la Unión Demócrata Cristiana (CDU). Sólo el 13 % de los alemanes está satisfecho con la actuación del canciller, el nivel más bajo registrado por cualquier canciller en la historia reciente. Un gobierno totalmente en crisis que puede no terminar su mandato.

Contundente triunfo de la izquierda en Berlín

El crecimiento electoral de la ultraderecha no significa un camino seguro y rápido para el gobierno. Pero es preocupante, en especial para la clase trabajadora y la juventud alemana y de Europa.

En Alemania la crisis política es tan grande que, opuesto al voto a la ultraderecha, en Berlín la izquierda logró una importante victoria electoral.

Triunfó como candidata a alcaldesa la turca-alemana Elif Eralp, representando a Die Linke. Desconocida hasta hace unos meses, esta hija de sindicalistas turcos nació en Múnich y orientó su carrera como jurista hacia la defensa de los derechos humanos, en particular los de las y los migrantes.

Elif Eralp tiene 45 años y es diputada de izquierda desde el 2021. Algunas de sus propuestas de campaña fueron “la expropiación de viviendas a fondos de inversión o la creación de una red de cantinas públicas que ofrezcen almuerzos completos a tres euros en las llamadas Kiezkantinen: comedores de barrio con comida caliente” (La Razón, Estado español, 27/8/2026).

Al saber de su victoria, Eralp prometió seguir adelante con la nacionalización de las empresas de vivienda y “expulsar la especulación de Berlín”.

Die Linke, es una alianza de centroizquierda integrada por exintegrantes del Partido Comunista, maoístas, grupos trotskistas e independientes. En las elecciones nacionales de legisladores de febrero de 2025, logró el 8,5% obteniendo una importante bancada de 64 diputados. Entonces ya Die Linke había logrado un 19,9% en Berlín.

Lo destacable es que en la juventud, obtuvo el 25% y dentro de ella mayoría de votos de las mujeres que repudian los ataques de la ultraderecha a sus conquistas y las de las disidencias sexuales. También Die Linke tuvo el apoyo de la juventud que enfrenta la represión apoyando a Palestina.

El avance de la ultraderecha neonazi

El avance electoral de la ultraderecha alemana, expresa, como ha ocurrido con Trump, Meloni, Le Pen o los Milei, Kats y de la Espriella en Latinoamérica, un equivocado voto castigo de un sector popular harto de los viejos partidos capitalistas tradicionales que ya han gobernado y llevado a la crisis social, a la caída del nivel de vida de millones. En el caso de Alemania, en especial, se trata de una expresión neonazi de la ultraderecha. Creciendo en un voto mayoritario en el Este de Alemania, que representan los territorios de la ex República Democrática Alemana (RDA) que desde 1945 a 1989 fue gobernada bajo el estalinismo y han quedado como los “estados pobres”.

La reunificación, luego de la caída del Muro de Berlín, y las promesas de “igualdad social” con las y los alemanes del oeste nunca fueron cumplidas. Millones, en su lógico odio al estalinismo, creyeron en que el capitalismo les iba traer prosperidad, pero fue lo opuesto. Todas las empresas estatales se privatizaron en escasos cuatro años y se perdieron el 70% de los puestos de trabajo. Regiones enteras se hundieron en el declive económico.¹

La crisis del capitalismo alemán detrás de la crisis política

En Alemania la política de los diversos gobiernos capitalistas liberales o socialdemócratas, ante la crisis económica, ha sido responder con sus políticas de recortes sociales y caída del nivel de vida de las masas. Esta es la causa que explica la profundidad del creciente descreimiento en los partidos y dirigentes burgueses tradicionales y el avance electoral de la ultraderecha.

La economía de Alemania está en declive y ha entrado en recesión desde 2023. La Volkswagen empresa emblemática del capitalismo alemán, por ejemplo, anunció que podrían desaparecer 100 mil puestos de trabajo hasta 2030.

Lo que le espera a la clase trabajadora y a la juventud son más recortes en cuestiones sociales como educación, salud y jubilaciones, más flexibilidad laboral y el aumento del presupuesto militar. La única salida para el pueblo trabajador y la juventud, para derrotar estos planes de ajustes sociales y a la ultraderecha, es lograr avanzar, con nuevos dirigentes sindicales y políticos, en la movilización en las calles.

21/9/2026
1. Ver nota Alemania: El significado del primer triunfo de la ultraderecha, por Miguel Sorans, dirigente de Izquierda Socialista, Argentina, y de la UIT-CI, 11/9/2026, en uit-ci.org