Escribe Guillermo Sánchez Porta

La Mesa del Plenario del Sindicalismo Combativo de AMBA decidió no realizar una gran marcha del Obelisco a Plaza de Mayo. Sino hacer una Conferencia de Prensa en el Obelisco, cuidando mucho el distanciamiento social, con una cantidad acotada de compañeros de cada sindicato, movimientos sociales, agrupaciones y partidos que apoyan. Tomando las resoluciones del plenario virtual del 27 de mayo, de adecuar las acciones del 16 de junio según como estuviera en cada ciudad la pandemia y la cuarentena.

La situación de la pandemia se agudizó en el AMBA, epicentro del coronavirus en el país. Los compañeros de la CSC/PO coincidieron con lo que habíamos planteado desde la corriente sindical de Izquierda Socialista, sobre la opinión de los sindicatos ferroviarios, docentes, estatales y otros sectores donde actuamos y consultamos permanentemente. 

La CSC/PO dijo que también en AGD-UBA y el Sutna, que venía de un fuerte paro por casos de coronavirus, consideraban que movilizar masivamente sería perjudicial para sus reclamos y debilitar su lucha. Esto lo reafirmaron otras corrientes del PSC.

Lamentablemente el MST consideró que este cambio implicaba “capitular a las maniobras del gobierno, a la burocracia y el kirchnerismo”, acusaciones inaceptables. Y absurdas, pues todos estamos en duras peleas sindicales contra las burocracias de la CGT y las CTA y,  además, estaríamos juntos el 16 en la jornada nacional de lucha. Por respetar las resoluciones del Plenario y las opiniones de los trabajadores de los sindicatos que integran el PSC, el MST nos acusó de “capituladores”. Finalmente, realizamos las dos últimas reuniones para organizar la jornada en CABA y el MST aceptó todos los acuerdos de la conferencia de prensa en el Obelisco, sólo dejando en claro que no compartía los criterios de la actividad.

Grande fue nuestra sorpresa cuando, a las pocas horas, el MST sacó un comunicado convocando a otro acto propio, frente a la UIA, a cuatro cuadras del Obelisco, una hora antes, supuestamente “en el marco de la jornada del PSC”. Además de un grave error político, fue un hecho desleal, sin siquiera plantearlo en las reuniones. Luego lo justificaron diciendo que “los compañeros del MST estaban preparados para marchar y no quisieron levantar”.

Lamentablemente los dirigentes del MST vuelven a priorizar criterios y objetivos propios, por encima de los acuerdos y consensos del PSC, sin interesarles las opiniones de los trabajadores. Y, muy grave, realizaron una acción contraria al PSC, que lo debilitó, generó problemas en algunos de los sindicatos que lo integran y malestar entre sus dirigentes.

Fue una acción con el objetivo “mediático” de salir en la TV engañando como que “la jornada de lucha” en CABA era la suya, lográndolo parcialmente ya que, por ejemplo, TN fue a su acto y no a la conferencia de prensa del PSC. Y también intentaron instalar que “el MST no se asusta y los otros sí”. Esta ruptura de los acuerdos crea un grave precedente que mina la confianza entre quienes fundamos y construimos el PSC, con un nuevo criterio equivocado de que “los acuerdos se pueden cumplir o no”. Además, en todo el AMBA mantuvieron esa actitud divisionista. En Tigre, los trabajadores de la Clínica El Talar nos pidieron no hacer el acto en la puerta por las presiones de la patronal, pedido que obviamente todos acatamos. Salvo el MST, que se quedó allí hasta que empezó el acto y publicó fotos diciendo que “ese” era el acto del PSC, en la puerta de la Clínica. En el acto conjunto en La Plata, en su intervención se dedicaron a criticar la Conferencia de Prensa del PSC en CABA. ¡Increíble!

Llamamos a los compañeros del MST y a su dirigencia a que reflexionen sobre estas actitudes, que sólo pueden generar malestar dentro del PSC y debilitarlo. Debemos respetar las opiniones y decisiones de los sindicatos que integramos el PSC y buscar consensos entre todos, para seguir fortaleciendo la unidad y la lucha.

Así buscamos actuar en el PSC, que contiene sindicatos, comisiones internas, corrientes, dirigentes y movimientos sociales, que tenemos diferentes ritmos de lucha y de mecanismos para resolver, y ya es una organización de carácter nacional, que también debe considerar las especificidades de cada provincia, gremio y lugar.

No se puede actuar caprichosamente y en forma individual en la lucha de clases, porque eso atenta contra la unidad, la confianza, la coordinación y el desarrollo del PSC.

Escribe Alejandro Waisman

Luego de dos años de criticar al Plenario Sindical Combativo (PSC) y atacarlo públicamente, hace unas semanas el PTS/MAC solicitó su ingreso al Plenario del Sindicalismo Combativo. Después de una primera reunión se les solicitó que enviaran una carta a la mesa  aclarando si su pedido era porque ya no consideraban que el PSC “era una coordinación proburocrática, que no practicaba la democracia y que no estaba a favor de la unidad de los trabajadores efectivos con los tercerizados y contratados”. Es que así, con difamaciones, el PTS/MAC calificaba al PSC y a dirigentes como el Pollo Sobrero, Angélica Lagunas, Alejandro Crespo, Jorge Adaro o Alejandro López, entre tantos otros dirigentes combativos y antiburocráticos reconocidos.

Después de nuestro exitoso plenario nacional virtual del 27 de mayo, el PTS/MAC envió una carta donde reivindica al PSC como “un frente y coordinación de dirigentes antiburocráticos”.

Este importante avance y cambio en su caracterización y política hubiera permitido una mayor unidad de los luchadores antiburocráticos. Pero tenía una gran contradicción, ya que al mismo tiempo comenzaron a realizar plenarios en todo el país para “conformar instancias lo más amplias posibles de discusión y organización de la vanguardia obrera y popular”. ¿Va el PTS/MAC a trabajar para integrarse y fortalecer el PSC o va a construir otro espacio diferente?

El 13 de junio se realizó en Córdoba uno de esos plenarios donde invitaron a dirigentes del FIT Unidad a dar un saludo, no así a dirigentes del PSC. Allí, entre otras cosas, planteé lo siguiente:

“Agradecemos la invitación a este plenario, que se da en el marco de una grave crisis económica mundial que ya viene desde el 2008. Y ahora el imperialismo, las patronales y los gobiernos del mundo están aprovechando la pandemia para que la crisis la paguemos los trabajadores y pueblos del mundo, profundizando ese ajuste.

En ese marco, para nosotros es fundamental que los trabajadores logremos unificar y coordinar las luchas para enfrentar el ajuste de Fernández, los gobernadores, intendentes y las patronales. Que, si está logrando pasar, es porque tienen un gran aliado que es la burocracia sindical de la CGT y las CTA, que traicionan, aceptan las rebajas salariales y otras cosas que ya han nombrado quienes me precedieron.

Esta unidad debe profundizarse con un programa claro, que debe partir de que la crisis la paguen los empresarios, los grandes bancos, las multinacionales, no los trabajadores. Y que se deje de pagar la deuda externa.

Queremos hacer un debate fraternal, para nosotros ese embrión de coordinación ya existe. Ese programa ya existe. Es el que viene levantando desde hace ya dos años el PSC. Programa con el que coincidimos con los compañeros del PTS, porque es el mismo que levantamos con el FIT-Unidad.

El PSC viene dando la pelea por la coordinación de las luchas, expresada en diversos actos en apoyo a los conflictos, como haremos este 16 de junio en todo el país, en las cuales participarán los compañeros del PTS/MAC.

Para nosotros, la tarea de todo luchador no es construir nuevos espacios de coordinación sindical para ‘discutir y elaborar programas’. Al existir ya esa coordinación, y con dirigentes combativos reconocidos nacionalmente, impulsar una nueva coordinación diferente es, en los hechos, dividir lo que hay. ¡Hay que hacer lo contrario! Fortalecer la unidad y coordinación, sumar nuevos dirigentes, luchadores y agrupaciones al PSC para que se pueda seguir desarrollando, y en algún momento pegar el salto al calor de las luchas, que seguirán creciendo. Que ese espacio existe quedó demostrado el 27 de junio en el plenario virtual del PSC, que fue un éxito.

Desde Izquierda Socialista nos alegra enormemente que los compañeros hayan cambiado su visión equivocada sobre el PSC y hayan pedido su ingreso después de dos años donde se negaron a ingresar. Por eso nosotros vamos a proponer a la mesa del PSC que se acepte el ingreso de los compañeros del PTS/MAC, hasta un nuevo plenario nacional con presencia física.

Pero insistimos en que es contradictorio proponer realizar estas reuniones por fuera del PSC. Les propongo que esta reunión apruebe el ingreso del PTS/MAC al PSC, evitando un nuevo divisionismo que en nada va a fortalecer la unidad de las luchas. Y, en ese camino, también evitar que se repitan graves errores, como formar listas de oposición en sindicatos con direcciones combativas, que debilita las nuevas direcciones, lleva a retrocesos y derrotas, como ocurrió en ATEN Neuquén, que su divisionismo permitió que la Celeste recuperara ese sindicato democrático y combativo. No se puede volver a formar listas opositoras a la Bordó del Pollo en ferroviarios, o contra la Negra de Alejandro Crespo en el Sutna. Estas cosas no ayudan al desarrollo del sindicalismo combativo, que tiene que tener el norte de fortalecerse, pese a las diferencias, porque estamos juntos en las calles. Compañeros, nos vemos este 16 en la Jornada Nacional del Sindicalismo Combativo. Muchas gracias”.

El Pollo Sobrero y Jorge Adaro visitaron La Nirva

Los trabajadores de La Nirva continúan en estado de asamblea permanente reclamando los ocho meses de salarios que les adeuda la empresa y la continuidad de su fuente de trabajo frente al abandono de la patronal. 

El miércoles pasado, Rubén Pollo Sobrero y Jorge Adaro se acercaron a llevar la solidaridad de los ferroviarios de la Seccional Oeste y los docentes de CABA nucleados en Ademys. También estuvieron presentes Olga Ortigoza, de la comisión directiva del Suteba La Matanza, sindicato que viene acompañando la pelea de las compañeras y compañeros desde el primer día, y una delegación de compañeras y compañeros de Izquierda Socialista de ese distrito. 

Durante aproximadamente una hora nos reunimos con los compañeros, intercambiando las experiencias de lucha de los distintos gremios, reflexionando acerca de la trascendencia de coordinar las peleas de quienes se organizan por fuera de la burocracia sindical en el Plenario del Sindicalismo Combativo y la importancia de acompañar la lucha sindical con las peleas políticas de fondo, como propone el Frente de Izquierda Unidad. La reunión se desarrolló en un clima muy ameno, de camaradería. Desde Izquierda Socialista redoblamos nuestro compromiso solidario con esta heroica y ejemplar pelea hasta que gane.  

Al finalizar la reunión, Sobrero declaró: “La situación que están viviendo las compañeras y compañeros de La Nirva se repite a lo largo y ancho del país. Por eso los vinimos a apoyar y a convocar para que sean parte de la jornada nacional de lucha del 16 de junio convocada por el sindicalismo combativo. No puede ser que la crisis del coronavirus la estén pagando los trabajadores. La CGT pactó una rebaja salarial con los empresarios y el gobierno y siguen los despidos y las suspensiones. Exigimos un inmediato fondo de emergencia a partir de un impuesto a los grandes empresarios, bancos y multinacionales y que se deje de pagar la deuda externa para volcar esos fondos de manera urgente a la emergencia”.

Jornada de lucha de los trabajadores de la salud

El pasado 10 de junio la Cicop, junto con otras organizaciones gremiales y asociaciones de profesionales de la salud de CABA y la provincia de Buenos Aires, realizaron una jornada de lucha por la salud pública. En medio del creciente número de contagios entre el personal de la salud, desde las 10 de la mañana los hospitales del conurbano y CABA fueron epicentro de diversas acciones, aplausos, suelta de globos y recorridas, respetando un estricto distanciamiento social y medidas de prevención en medio de la pandemia. A las 12, delegaciones de CABA y la Cicop confluyeron en el Obelisco y, mediante una radio abierta, difundieron la problemática de la salud, reclamando la dotación de elementos de protección de calidad y en cantidad, que se les pague el bono de 5.000 pesos, paritarias y aumento de personal. Allí recibieron el acompañamiento y la solidaridad de diversas organizaciones, entre ellas, nuestro partido Izquierda Socialista, que dio un saludo en la palabra del diputado nacional electo Juan Carlos Giordano. El balance de la jornada fue positivo porque fortaleció a los trabajadores de la salud, que hicieron un gran esfuerzo para movilizar respetando todas las medidas de distanciamiento social necesarias para terminar una jornada de lucha muy importante.

Paro del Sutna por condiciones de salubridad

El paro en Fate, Bridgestone y Pirelli convocado por la combativa conducción del Sutna fue total. Una respuesta generada por los casos de los trabajadores del neumático contagiados con Covid-19 en esas plantas ante la despreocupación de las patronales para instaurar el protocolo de higiene y seguridad elaborado por la conducción sindical. Desde el sindicato denunciaron que las patronales tampoco han procedido a aislar a aquellos trabajadores que estuvieron en contacto con los compañeros infectados. En un comunicado, el Sutna reiteró la necesidad que las patronales cumplan y mejoren las condiciones de salubridad en el trabajo para evitar nuevos contagios.

Cinco Hispanos en lucha

Los trabajadores de Cinco Hispanos, ubicada en La Matanza, que fabrica café y los snacks Krachitos, se encuentran adoptando medidas de lucha debido a que la patronal abonó solamente el 50% del sueldo durante abril y mayo, pese a que es una empresa del rubro alimentario que continuó trabajando en sus tres turnos durante toda la cuarentena, por lo que es considerada una empresa “esencial” que, además, tiene superávit con la venta de sus productos. 

Los trescientos trabajadores de la planta de Ramos Mejía, nucleados en el gremio de la Alimentación, iniciaron un paro el viernes y siguieron hasta el lunes, día en que también se plegaron a la medida de fuerza los cien trabajadores de la planta de La Tablada. 

Los compañeros reclaman que se les abone el 100% de sus salarios y el aguinaldo en un solo pago, ya que la patronal amenaza con pagarlo en cuotas. Todo nuestro apoyo a los compañeros de Cinco Hispanos.

Neuquén. Camioneros siguen firmes y en pie de lucha

Continúa el campamento de los doce trabajadores suspendidos de la empresa Expreso Argentino bloqueando las puertas del depósito y evitando que lo vacíen mientras exigen que les paguen los tres meses de salarios adeudados y los reinserten en el trabajo, ya que la empresa continúa trabajando en otros depósitos y con choferes precarizados y en negro. El sindicalismo combativo, la izquierda y organizaciones sociales, nucleados en la Multisectorial en Apoyo a las Luchas, acompañamos a los trabajadores en la importante movilización realizada el viernes 12 exigiendo que la Secretaría de Trabajo intime a la empresa a elevar una propuesta para solucionar el reclamo mientras la Justicia insiste con una orden de desalojo de los portones en lugar de obligar a los patrones a pagar lo adeudado. Junto con la gran solidaridad que ha despertado el conflicto, con aportes de alimentos y fondos para que puedan continuar la lucha, este martes 16 los camioneros se sumaron a la gran movilización y acto organizados por el sindicalismo combativo y la Multisectorial. Esto fortalece el aguante de los camioneros ya que la unificación de las acciones con otros sectores en lucha, como los ceramistas, los docentes y los desocupados, está dando mucha visibilidad al reclamo y generando un estado de movilización muy activo que les permite mantenerse firmes en sus exigencias por el salario y la continuidad laboral.

Escribe Mercedes Trimarchi, diputada bonaerense (m.c.) por Izquierda Socialista en el FIT/ Unidad

El pasado 13 de junio se cumplieron dos años de la media sanción al proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo (IVE). Recordamos con mucha emoción aquella jornada de lucha por el aborto legal en la que estuvimos frente al Congreso con temperaturas bajo cero durante más de veinte horas. Sin embargo, esa alegría nos duró menos de dos meses, porque el 8 de agosto de ese mismo año senadores peronistas, radicales, kirchneristas y de Cambiemos votaron en contra, votaron para que continúe el aborto clandestino, uniéndose con los sectores eclesiásticos más reaccionarios y conservadores en una fuerte cruzada contra las mujeres y disidencias. A dos años de aquella jornada histórica seguimos reclamando que el aborto #SeaLey.

En la Argentina se realizan aproximadamente 54 abortos por hora, 1.300 por día, entre 370.000 y 520.000 al año. El aborto es una realidad y un problema de salud pública; que no se le dé prioridad a esta problemática es responsabilidad del gobierno. Los abortos inseguros causan graves secuelas físicas en los cuerpos gestantes: hemorragias, infecciones, peritonitis, rotura uterina, lesiones en vagina y útero, infertilidad, entre otras. La muerte es la consecuencia más extrema y no es casualidad que quienes la sufren sean las personas más pobres que no tienen posibilidad de acceder a un aborto con los cuidados necesarios.

Un informe elaborado por el portal feminista Latfem, en colaboración con Amnistía Internacional, denominado “Sin ley: zona de riesgo”, relata la historia de las catorce mujeres y niñas que murieron por abortos inseguros desde que el Senado dijo que no a la legalización del aborto voluntario. Los datos fueron recolectados de los casos que fueron noticia en los medios de comunicación, ya que no hay registros actualizados que den cuenta de estas situaciones, que seguramente son más, pero la clandestinidad no permite que se lleve un registro exhaustivo. Seis mujeres del conurbano bonaerense, tres santiagueñas, una niña wichí de Chaco y otra niña salteña, una joven de 22 años en Formosa y una madre de dos hijos pequeños en Catamarca. Todas muertes evitables.

Alberto Fernández mira para otro lado

El presidente se pronunció en varias oportunidades a favor de la legalización del aborto y anunció el 1° de marzo que enviaría un proyecto propio distinto del de la Campaña Nacional. Pero, fiel a su doble discurso, hasta el momento no lo dio a conocer y, según sus declaraciones, su proyecto fue consensuado con los “celestes”, en referencia al color del pañuelo de quienes se oponen a la legalización del aborto voluntario. Luego vino el aislamiento preventivo obligatorio, el Congreso comenzó a funcionar virtualmente y hasta el momento nada.

Llamativamente, en vísperas del 3J, que conmemora el #NiUnaMenos, Alberto Fernández fue entrevistado en Radio Metro y al ser consultado por el tema reconoció que ​no se tratará en el corto plazo, alegando que tiene “otras urgencias que van desde la pandemia hasta la deuda externa”. Pero insistimos, el aborto es un problema de salud pública y en este contexto debería ser prioritario, ya que hasta el acceso a las interrupciones legales de los embarazos (ILE) presentan todo tipo de dificultades que van desde la falta de información hasta la demora en la atención, entre otras.  

Que se apruebe el proyecto de la campaña

La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y gratuito está integrada por más de setecientas organizaciones políticas, sociales, culturales, de derechos humanos, etcétera. El año pasado presentó por octava vez en el Congreso el proyecto de ley que fue elaborado por el movimiento feminista y recoge los aportes del debate parlamentario de 2018. En su texto se establece la gratuidad de la práctica y que la sola decisión de la mujer o persona gestante baste para que se le garantice la interrupción del embarazo de manera gratuita, hasta la semana catorce. Este es el proyecto de la #MareaVerde y tiene estado parlamentario, es decir que se podría votar ahora si hubiera voluntad política para hacerlo. Por eso exigimos que se apruebe inmediatamente el proyecto de ley de la Campaña, sin dilaciones y sin concesiones a las iglesias y sectores conservadores que se interponen a nuestras necesidades urgentes e imperiosas. A dos años de aquella jornada histórica seguimos gritando #AbortoLegalYa.

Escribe Nicolás Nuñez, legislador electo de la Ciudad de Buenos Aires por Izquierda Socialista/FIT Unidad

El pasado 9 de junio Liberpueblo, el organismo de derechos humanos impulsado por el Partido Comunista Revolucionario, hizo pública su definición de romper con el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia (EMVJ). Lo hizo a través de una carta donde tergiversa la trayectoria reciente del espacio.

El EMVJ se creó al cumplirse veinte años del inicio de la dictadura cívico-militar y, desde ahí en adelante, se constituyó en una referencia no solo para las masivas convocatorias de cada 24 de marzo, sino también en la pelea en defensa de los derechos humanos y contra la impunidad. Fue este espacio el que levantó reclamos importantísimos, como el de la aparición con vida de Julio López y de Luciano Arruga, durante los gobiernos kirchneristas; el repudio a la designación del genocida César Milani a cargo del Ejército, y sostiene, además, una militancia firme y constante para que avancen los juicios contra los milicos superando las trabas que ponen la Justicia y los gobiernos.

Asumido el gobierno de Alberto Fernández, esta orientación de lucha independiente chocaba naturalmente con la nueva ubicación que asumió el PCR al incorporarse al Frente de Todos, primero, y al gobierno nacional, después. Para muestra, basta ver la página oficial de Liberpueblo, donde no hay ninguna mención al ciberpatrullaje, a la desaparición y asesinato de Luis Espinoza en Tucumán, a la golpiza y abusos que sufrió la comunidad Qom en Chaco, al espionaje a los mineros de Andacollo en Neuquén ni a la represión de los trabajadores del frigorífico Penta. ¿Cambió el EMVJ como dice el PCR en su comunicado? ¿O más bien cambió el PCR, que ahora tiene funcionarios gubernamentales y diputados y oculta la represión del gobierno nacional y los gobiernos provinciales? La realidad es clara.

El EMVJ ante Macri

El centro del razonamiento del PCR es que durante el gobierno de Macri el EMVJ se achicó y se hizo más sectario. Para eso se vale de argumentos como que se retiraron organizaciones y que el Encuentro no habría señalado ni comprendido la verdadera gravedad que tuvo la represión durante el gobierno de Cambiemos. Veamos.

Es cierto que algunas organizaciones se retiraron del Encuentro en ese período, pero fueron aquellas que, como Patria Grande, se adelantaron al PCR en su incorporación al kirchnerismo y, por lo tanto, era natural que se separen de un espacio que mantiene independencia de todos los gobiernos. En contraposición, en este período terminaron de cristalizarse dentro del EMVJ otras organizaciones importantes, como el Servicio Paz y Justicia (Serpaj), de Pérez Esquivel. 

A su vez, que el EMVJ no tuvo una posición sectaria lo demuestra el impulso de unidad de acción con organismos kirchneristas para enfrentar el otorgamiento del 2x1 a los genocidas, o para movilizarse una y otra vez acompañando a la familia de Santiago Maldonado. Al calor de esas peleas, el EMVJ llegó a definir en sus documentos que Cambiemos impulsaba un agravamiento cualitativo en la situación represiva y el intento de fortalecer el aparato represivo del Estado. Por eso, cada declaración tuvo como centro la denuncia del accionar del gobierno nacional. De hecho, en las consignas del 24 de marzo de 2019 el PCR vetó denunciar a los gobernadores provinciales que reprimían y se terminó consensuando, para mantener la unidad, la fórmula elíptica de denunciar a los “cómplices de Macri”. No hubo ninguna imposición sectaria ni política rupturista ni búsqueda de “uniformidad política”, como miente el PCR.

Una ruptura que es una nueva capitulación

Es real, como dice el texto de Liberpueblo, que en los últimos años se agudizaron los debates dentro del EMVJ. Pero esto no se debió a una transformación sectaria, sino al giro político properonista que fue tomando el PCR. El razonamiento de este partido maoísta tiene el mismo error de método de alguien que, arriba de un tren en movimiento, piensa que es el paisaje que ve por la ventana lo que se mueve y no el propio tren. El Encuentro sigue firme en sus principios de lucha, quien se desplaza es la locomotora de capitulaciones del PCR, que tiene una larga trayectoria en esa dirección.

Desde su apoyo al gobierno de Isabel Perón en los tiempos de la Triple A a su activa militancia a favor del triunfo de Carlos Menem, hasta su acercamiento al gobierno de Néstor Kirchner para luego hacerse “anti-K” y hacer acuerdos con Francisco De Narváez. Y ahora su retorno al redil del peronismo da cuenta de la “elasticidad” de esta organización que se dice comunista y revolucionaria. La premisa maoísta de que hay que buscar un sector burgués nacional progresivo lo ha llevado a chocar una y otra vez contra la pared, pero jamás a revisar sus preceptos.

Rechazamos los ataques y las mentiras de quienes quieren encubrir una nueva capitulación. Defendemos la trayectoria y el presente de lucha independiente de todos los gobiernos del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia. Sostenemos que tiene y tendrá un lugar importantísimo en la lucha por frenar la represión que obligadamente intentará aplicar el gobierno de Fernández para hacer pasar el ajuste. Así como también en la pelea por lograr que los genocidas vayan presos y terminar de una vez con la impunidad de ayer y de hoy.