Escribe Mariana Scayola, secretaria general Ademys

La docencia de todo el país seguimos sufriendo el brutal ajuste salarial que Milei y los gobernadores están aplicando. Hasta los que se muestran como “opositores” siguen pagando salarios de pobreza, como Kicillof que en marzo dio un aumento menor a la inflación que no cubre siquiera el Fonid que Milei cortó y que el gobernador peronista tampoco pagó. Todos usan el salario docente como variable de ajuste. La lucha logró que algunos gobernadores paguen el Incentivo, pero son los menos.

Además, Milei por decreto anuló definitivamente el Fonid y no llamó a paritaria nacional. Por eso a la conducción de Ctera no le quedó otra que llamar a un paro nacional el 4 de abril. Un paro correcto pero improvisado, anunciado el día anterior, sin asambleas y plenarios, sin organizar movilizaciones, donde con Ademys y la oposición Multicolor de Suteba movilizamos en plaza Congreso más docentes que las columnas de los Celestes de Baradel y Alesso. Un dato a destacar es que Bullrich mandó a la policía a reprimirnos, el día del aniversario del asesinato de Fuentealba. Vergonzoso.

Si algo faltaba para confirmar que los objetivos de Milei son la destrucción de la escuela pública y la privatización de la educación, son las brutales declaraciones del diputado de La Libertad Avanza, Bertie Benegas Lynch, en contra de la educación obligatoria: “Yo no creo en la obligatoriedad de la educación. Es una responsabilidad de los padres. Vos a tu hijo le querés dar lo mejor. Y muchas veces puede pasar en la estancia, y sobre todo en Argentina, que no te podés dar el lujo de mandar a tu hijo al colegio porque lo necesitás en el taller junto al padre, trabajando” dijo, mostrando todo su gorilismo anti popular.

Estos libertarios del siglo XXI quieren que volvamos al siglo XIX, masificando el trabajo infantil, la ignorancia y el analfabetismo. En 2023 el Barómetro de la Deuda Social de la Infancia de la Universidad Católica Argentina concluye que en el país el trabajo infantil en actividades económicas intensivas afecta a casi el 15 por ciento de la población entre los cinco y diecisiete años, o sea 1,3 millones de niños y niñas. Y en las zonas rurales está el 60%. De ahí el interés de Benegas Lynch para que la educación no sea obligatoria.

También Milei está destruyendo las escuelas públicas y paralizando las universidades, por recorte de presupuesto, mientras sigue entregando millonarios subsidios a la educación privada y hasta entrega Bonos a las familias para que paguen las cuotas.

El 23 de abril habrá una Marcha Federal Educativa, convocada por las conducciones de los universitarios. Es imprescindible que Ctera se sume a la movilización, llamando al paro nacional y garantizando los micros necesarios para que todas las provincias estén representadas. Como nunca debemos salir a reclamar el salario docente en todo el país con un inicial igual a la canasta familiar, que el presupuesto quede bajo entera responsabilidad del gobierno nacional, para defender un sistema educativo nacional único, con educación pública, estatal, gratuita, científica, no dogmática, con perspectiva de género y, hoy más que nunca, obligatoria.

Llamamos a realizar asambleas y plenarios de delegados para impulsar parar el 23 de abril y movilizar masivamente junto a estudiantes, docentes y no docentes universitarios.
 

El Socialista entrevistó a Angélica Lagunas, secretaria general de ATEN Capital y dirigenta de Izquierda Socialista
 
El Socialista.- ¿Qué destacas del conflicto?

Angélica Lagunas.- Tenemos que felicitar a miles de docentes que lucharon un mes, doce días de paro y con una masividad histórica, marchas con 10.000, asambleas de 3.000 en ATEN Capital, ollas populares, fondos de huelga, rodeamos la gobernación durante dos días sin permitir el ingreso del gobernador y de funcionarios. Enfrentamos el ajuste del gobernador Figueroa, los recortes de Milei, el aislamiento de la Ctera. Y tuvimos que confrontar a la conducción provincial de ATEN, que prefirió pactar con la ministra de Educación en vez de ir a fondo para ganar la lucha. Fue desde ATEN Capital que logramos imponer el pliego de reivindicaciones.
 
ES.- ¿Por qué se derrotó la propuesta inicial de Figueroa, pero no se logró todo el pliego? ¿Qué conclusiones sacás de esta gran lucha?

AL.- Rechazamos el quite de la actualización por IPC, conquistada tras cuarenta y tres días de huelga en 2018, coincidiendo con la provincial que encabeza Guagliardo de la TEP y aliado a Alesso y Baradel de Ctera. Y también enfrentando el decreto que anulaba la mesa de negociación e imponía el presentismo y descuentos del paro. Pero tuvimos que imponer el plan de lucha con asambleas multitudinarias de ATEN Capital y las seccionales Multicolor y opositoras. Y enfrentarlos cuando firmaron dos actas que no incluían la inflación de enero, que fueron rechazadas en las asambleas. Tras esas dos derrotas, el gobierno incorporó dos bonos por valor de 225.000 pesos y salió con Guagliardo a militar su aceptación, amenazando con descuentos, enviando funcionarios mails personales a cada docente.
Lograron la aceptación con asambleas del interior lejano, donde no llegamos a fiscalizar, con números fraudulentos. Un acuerdo a la baja, que se come la inflación de enero, incluye bonos en negro, pero mantiene el IPC y retira el decreto de presentismo y descuentos.

Enfrentamos a un gobierno que tiene acuerdos con Milei por Vaca Muerta, la ministra de Educación es del mismo agrupamiento kirchnerista que Guagliardo, lo que explica la facilidad para defender juntos la pérdida salarial. Desde ATEN Capital avanzamos en la organización, integramos a los directores, coordinamos con seccionales Multicolor y opositoras y crecimos como la alternativa provincial. Hicimos votar en asambleas la exigencia de plan de lucha de la Ctera y de la CGT y las CTA. Denunciamos que hay mucha plata en la provincia y en el país, pero Figueroa prioriza, al igual que Milei, las ganancias de las multinacionales. Salimos con mucha fuerza para enfrentar el ajuste que se profundizará. Y desde ATEN Capital, con nuestro modelo de democracia sindical, asambleas para que la docencia decida, independencia política de los gobiernos y sólo confiar en la lucha para lograr nuestras reivindicaciones, reafirmamos que hay que fortalecer el sindicalismo combativo para poder luchar y ganar. La docencia de Neuquén dio una durísima pelea contra el ajuste.

En la paritaria de la UOM los empresarios de la Rama 21 (Siderurgia) y de la Rama 17 mantuvieron su intransigencia y postura de salarios a la baja.
Se dice que Rocca del Grupo Techint, uno de los empresarios más ricos del país, que tiene el monopolio de las siderúrgicas y varios funcionarios en el gobierno de Milei (Horacio Marín de Tecpetrol al frente de YPF, Julio Cordero  en la Secretaría de Trabajo), es quien acaudilla a las patronales para no ceder a los reclamos de la UOM, que simplemente plantea la recuperación salarial. Quieren torcer el brazo de los metalúrgicos y mostrarlo como un ejemplo para el resto de las luchas.

Rocca tuvo una ganancia neta en 2023 de 192 mil millones de pesos solo con Siderar en San Nicolás. Siderca/Tenaris en Campana está retomando la producción a full y el conflicto está retrasando exportaciones de tubos sin costura para Arabia Saudita. Las autopartistas y las empresas del mercado interno están preocupadas por lo que podría generar un plan de lucha nacional de la UOM.
El viernes próximo tienen audiencias ambas Ramas y en la semana habrá Congreso Nacional de la UOM en Mar del Plata para definir el plan de acción. El jueves habrá movilización en Villa Constitución. Desde Izquierda Socialista llamamos a dar todo el apoyo a la lucha de los metalúrgicos si deciden profundizar el plan de lucha. Es imprescindible que la CGT defina el paro nacional activo para unificar todas las luchas y derrotar el plan de ajuste de Milei y los empresarios.
                                                            
Corresponsal

Escribe Mercedes Trimarchi, legisladora electa CABA, Izquierda Socialista/FIT Unidad
 
El próximo 19 y 20 de abril se realizará en la Facultad de Sociales de la UBA el Encuentro Internacional “Radicalizar la democracia: Estrategias feministas frente a las nuevas derechas”. La iniciativa surge desde la Fundación Rosa Luxemburgo en Buenos Aires y contará con la participación de organizaciones feministas, sindicales, partidarias y sociales de diversos espacios políticos. Estarán presentes referentes nacionales, de América Latina, Europa y Asia. En distintos formatos (mesas, talleres y asambleas) se abordarán preguntas como: ¿Qué es lo nuevo en la nueva derecha? ¿Los progresismos se quedaron sin agenda? ¿Qué significa el internacionalismo? ¿Qué organizaciones necesitamos para construir lo nuevo? entre otras. El evento se propone pensar de manera colectiva y desde diferentes perspectivas el escenario global frente a las nuevas derechas.

Desde Izquierda Socialista/FIT Unidad vamos a participar del Encuentro con las diputadas nacionales electas, Monica Schlottahuer y Mechi De Mendieta, junto a compañeres de las agrupaciones Isadora y Disidencias en lucha. Vamos a aportar desde nuestro feminismo socialista la idea de un cambio radical y una salida de fondo frente a la actual crisis capitalista. Una crisis histórica que lejos de resolverse, engendra nuevos fenómenos como Milei en Argentina, que profundiza el hambre, la miseria, el saqueo y como fiel representante de la reacción patriarcal, ataca las conquistas feministas logradas con la movilización del #NiUnaMenos y la #MareaVerde en nuestro país. Te invitamos a debatir en el “Encuentro Internacional #Radicalizar la democracia: Estrategias feministas frente a las nuevas derechas”. Para participar podes inscribirte previamente o el mismo día en la Facultad de Sociales, ubicada en Santiago del Estero 1029, CABA.

Inscripción previa
https://rosalux-ba.org/2024/03/20/informacion-previa-e-inscripciones/

Escribe Federico Novo Foti

El 24 de abril de 1924 nacía en Argentina, Nahuel Moreno, el más consecuente dirigente trotskista de la segunda mitad del siglo XX. Moreno batalló en el trotskismo contra oportunistas y sectarios, defendiendo la importancia de construir partidos revolucionarios y la Cuarta Internacional. En el marco de los homenajes que estamos realizando Izquierda Socialista y la UIT-CI a cien años de su nacimiento, en este segundo artículo rescatamos sus aportes en la construcción de la Cuarta Internacional.
 
En Argentina, a mediados de la década de 1940, el Grupo Obrero Marxista (GOM), orientado por Nahuel Moreno, había comenzado a dar los primeros pasos en la tarea de construir un partido revolucionario inserto en la clase obrera y sus luchas. Una tarea que encaraba a contracorriente, con el peronismo en el gobierno.1 En marzo de 1948, Moreno zarpó en el buque “Provence” rumbo a Francia. Con 24 años había sido elegido como delegado del GOM para participar del segundo congreso de la Cuarta Internacional en París.2  
En su primera participación en un congreso de la Cuarta Internacional, Moreno abrazó la causa internacionalista. Desde entonces siguió con pasión la situación mundial y la posibilidad de acompañar los procesos más importantes de la lucha de clases mundial. También, entabló duras polémicas contra los oportunistas y sectarios en el movimiento trotskista. Décadas más tarde aún sostenía, “si la economía [capitalista] es mundial tiene que haber una política mundial y una organización mundial de los trabajadores para que toda revolución, todo país que hace su revolución, la extienda a escala mundial […] el socialismo no puede ser nada más que mundial”.3
 
Polémicas en la Cuarta Internacional

La Cuarta Internacional había nacido en 1938 para construir una nueva dirección revolucionaria combatiendo a las direcciones traidoras, encabezadas por José Stalin, que había burocratizado el gobierno soviético de la URSS y abandonado el marxismo revolucionario por la falsa teoría del “socialismo en un sólo país”. Pero el fin de la Segunda Guerra Mundial vio como Stalin y los partidos comunistas gozaban de un enorme prestigio, ganado tras la derrota de Hitler y la toma de Berlín por el Ejército Rojo, las transformaciones en el este europeo y la revolución China. Aquella autoridad fue utilizada por el estalinismo para alentar la reconstrucción capitalista en los países de Europa occidental, como parte de sus pactos (Yalta y Potsdam) con las potencias imperialistas.

En la posguerra el trotskismo tenía una dirección muy joven y sin una gran experiencia en el movimiento obrero y de masas. León Trotsky había sido asesinado en 1940 por un agente estalinista. La falta de una dirección revolucionaria probada permitió que desde el Tercer Congreso de la Cuarta Internacional, en septiembre de 1951, se fuera imponiendo una orientación oportunista de capitulación al estalinismo y a los nacionalismos burgueses. Estas posiciones fueron acompañadas con métodos burocráticos, expulsando a los disidentes, lo que aceleró el proceso de ruptura y disgregación del trotskismo.4

Bajo el clima de la “Guerra Fría”, los dirigentes trotskistas Michel Raptis (Pablo) y Ernest Mandel afirmaron, equivocadamente, que se acercaba la Tercera Guerra Mundial y que ésta obligaría a los partidos comunistas a adoptar posiciones revolucionarias. El “pablismo” consideraba que la tarea del trotskismo era practicar un “entrismo” permanente en los Partidos Comunistas renunciando así a la tarea de construir partidos revolucionarios. Una política sostenida por casi veinte años, que debilitó al trotskismo europeo. Moreno se opuso a la teoría de la “guerra inminente” y al planteo revisionista de que los Partidos Comunistas se volverían revolucionarios.

En 1952, estalló una revolución en Bolivia. La insurrección obrera y campesina destruyó al ejército burgués, se organizaron milicias y la Central Obrera Boliviana (COB) comenzó a centralizar al movimiento obrero. El trotskismo tenía allí una gran influencia a través del Partido Obrero Revolucionario (POR). Pero la burocracia de la COB entregó el poder al Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), el partido nacionalista burgués orientado por Victor Paz Estenssoro. Pablo y Mandel, en lo que fue una histórica traición, ordenaron apoyar al MNR, en lugar de combatirlo y plantear el poder para las milicias y la COB. Moreno sostuvo que el POR debía luchar por la consigna “Todo el poder a la COB” para conquistar un gobierno de trabajadores.

Mandel, sucesor de Pablo, profundizó aquella política oportunista y la convirtió en un principio de orientación: capitular a todas las direcciones mayoritarias del movimiento de masas, alentando la colaboración de clases. En oposición, Moreno alertó que dicha orientación llevaba a renunciar a la tarea de construir partidos revolucionarios y a ir abandonando la lucha por gobiernos de trabajadores y el socialismo mundial. A pesar de estar en minoría, reclamó un debate honesto y democrático en las filas del trotskismo y batalló para organizar una oposición que disputara la dirección de la Cuarta.
El triunfo de la revolución cubana en 1959 reavivó los debates. Moreno defendió a la revolución que declaró a Cuba primer estado socialista en Latinoamérica. Lo hizo contra los sectarios, como la corriente de Pierre Lambert, luego apoyada por Jorge Altamira, que definían a Cuba en tiempos de Ernesto “Che” Guevara, como capitalista. Pero también enfrentó al mandelismo, que capitulaba a la dirección de Fidel Castro, el guerrillerismo y el Partido Comunista cubano, defendiendo la importancia de construir allí un partido revolucionario que luchara por implantar la democracia obrera y la extensión de la revolución socialista internacional.5 La realidad le dio la razón a Moreno. La burocracia cubana cedió al estalinismo y terminó restaurando, luego de la caída de la URSS, el capitalismo en nombre de una falsa “actualización del socialismo”.

Como un eco de la revolución cubana, entre 1961 y 1963, se desarrolló en el sur de Perú una gran movilización campesina en La Convención y Lares (valle de Cuzco), dirigida por Hugo Blanco, que entonces militaba en la corriente morenista. Inspirado por Moreno, Blanco organizó sindicatos campesinos y defendió las tomas de tierras formando milicias armadas campesinas para enfrentar la violencia de los terratenientes. Moreno, apoyando a Blanco, entonces combatió una desviación guerrillerista. Años más tarde el propio Blanco recordaría “el mérito de haber reaccionado primero e iniciado una lucha seria contra esta desviación corresponde al camarada Nahuel Moreno, el principal teórico del trotskismo latinoamericano”.6

En 1979, estando exiliado en Colombia, Moreno impulsó la creación de la Brigada Simón Bolivar para intervenir en la revolución nicaragüense tomando el ejemplo de las brigadas internacionalistas de la Guerra Civil Española.7
 
Construir partidos revolucionarios y reconstruir la Cuarta Internacional

Entre las enseñanzas que nos dejó Moreno está la tarea de construir una organización internacional, aunque sea débil y pequeña, porque no es posible elaborar un análisis acertado de la situación internacional desde un partido nacional y porque en los distintos países la construcción de partidos revolucionarios sólo se puede desarrollar combinando las luchas locales con el acompañamiento de los principales procesos revolucionarios regionales y mundiales. Desde Izquierda Socialista y la UIT-CI continuamos el legado de Nahuel Moreno y redoblamos nuestros esfuerzos para darle continuidad a la tarea de unir a los revolucionarios del mundo en la pelea por reconstruir la Cuarta Internacional. En ese camino, mantenemos una lucha implacable contra las direcciones traidoras del movimiento de masas que sostienen al capitalismo decadente y al oportunismo y sectarismo en las filas del trotskismo que les capitulan. Luchamos, por ejemplo, contra el nuevo oportunismo que inculcan los mandelistas de integrarse, con el PSOL, al gobierno de conciliación de clases de Lula en Brasil, planteando la urgente y aún vigente necesidad de luchar por gobiernos de las y los trabajadores y el socialismo mundial.

1. Ver artículo en El Socialista Nº 579, 20/03/2024 y el documental Mariano Manso (director). (2017) “Nahuel Moreno: una vida, infinitas luchas”. [video online] Disponible en www.nahuelmoreno.org
2. Ernesto González (coord.). “El trotskismo obrero e internacionalista en la Argentina”. Tomo 1, Editorial Antídoto, Buenos Aires, 1995. Disponible en www.marxist.org
3. Nahuel Moreno. “Ser trotskista hoy”. Editorial CEHuS, Buenos Aires, 2020. Disponible en www.nahuelmoreno.org 
4. Mercedes Petit. “Apuntes para una historia del trotskismo (1938-1964)”. Ediciones El Socialista, Buenos Aires, 2006.
5. Sobre las polémicas con el guerrillerismo Nahuel Moreno. “Polémica con el Che Guevara”. Editorial CEHuS, Buenos Aires, 2017 y Martín Mangiantini. “El trotskismo y el debate de la lucha armada”. El Topo Blindado, Buenos Aires, 2014 www.cehus.org
6. Hugo Blanco. “Tierra o muerte”. Ediciones Siglo XXI, México, 1972 y Nahuel Moreno. “Perú: dos estrategias”. CEHuS, Buenos Aires, 2015.
7. Ver “La Brigada Simón Bolívar”. Ediciones El Socialista, Buenos Aires, 2009.