Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo Izquierda Socialista/FIT Unidad
 
Algunos medios señalaron que en este 1° de Mayo “la izquierda se dividió”. Pero lo que ocurrió fue que el PTS, el partido de Myriam Bregman, hizo su acto propio en el microestadio cubierto de Ferro y, como contrapartida, los tres partidos restantes del FIT Unidad (Partido Obrero, Izquierda Socialista y MST) hicimos el acto unitario en Plaza de Mayo. Es decir, hubo un acto unitario y otro que no lo fue. Así fueron los hechos.

PTS vino esgrimiendo distintos argumentos para justificar su divisionismo (ver notas en El Socialista n° 624 y 625). Dijo que quería hacer un acto internacionalista (¿acaso el de PO, IS y MST no lo fue?); que no se podía hacer un acto común porque hay diferencias (algo que nunca le impidió al FIT avanzar en estos años); incluso, PTS llegó a utilizar argumentos mentirosos, como que el resto del FIT estaba por un “frente anti Milei” con sectores del peronismo. Pero el verdadero motivo de por qué PTS hizo su acto fue porque quiere atribuirse el crecimiento del Frente de Izquierda como propio.
 
El Frente de Izquierda es superior a los partidos que lo componen

El portal del PTS, La Izquierda Diario del 1/5/26, dice sobre nuestro acto: “En el final tomaron la palabra Juan Carlos Giordano (IS); Gabriel Solano (PO) y Alejandro Bodart (MST) […] En sus intervenciones los tres reconocieron el crecimiento de Myriam Bregman, aunque señalaron que eso reflejaba “un mérito de la unidad de la izquierda”. La realidad es más compleja. Si se repasan las encuestas, son Bregman y Del Caño quienes ocupan posiciones muy destacadas como figuras políticas de la oposición. Y si se mira más allá, otras figuras como Alejandro Vilca, también son militantes del PTS. No se trata de un crecimiento “general” de la izquierda”. Es decir, PTS se auto adjudica como propio el crecimiento del Frente de Izquierda y de sus figuras. Algo completamente fuera de lugar.

PTS dice que Bregman, Del Caño y Vilca no reflejan “un crecimiento de la izquierda”, sino del PTS, a quienes definen como “figuras de la oposición”, no como representantes de la izquierda trotskista encarnada en el Frente de Izquierda. Sorprenden con esta afirmación, porque precisamente el ascenso de la figura de Bregman, el que valoramos y reconocemos, está indicando el comienzo de un gran cambio que se está dando en una franja obrera, popular y juvenil hacia el conjunto del Frente de Izquierda.

El Frente de Izquierda es mucho más que una “oposición” al gobierno. Somos lo opuesto a los partidos patronales del sistema, ya sea en versión oficialista u opositora. Somos la izquierda revolucionaria que pelea por un gobierno de la clase trabajadora y el socialismo. Somos la expresión política del crecimiento por abajo del sindicalismo combativo contra la burocracia sindical peronista, de la juventud rebelde, del movimiento de mujeres y disidencias que no se deja llevar por el doble discurso del peronismo y de quienes se oponen al extractivismo capitalista. El Frente de Izquierda es una fuente de atracción para miles de compañeras y compañeros que tal vez no pertenecen a sus partidos, pero tienen una gran simpatía por la unidad que conquistamos, por nuestros reclamos de que hay que romper con el FMI y dejar de pagar la deuda externa, contra las privatizaciones y el apoyo que le damos cotidianamente a todas las luchas.

Cientos de miles de trabajadoras, trabajadores y de la juventud miran a la izquierda por estos cambios de fondo que proponemos contra Milei y contra todos los gobiernos anteriores del peronismo. Se acercan a la izquierda no porque seamos simplemente “opositores” a los gobiernos. Y esto no es solo patrimonio del PTS, como intenta adjudicarse, sino de todo el Frente de Izquierda. 

Myriam Bregman fue varias veces diputada nacional, candidata a Jefa de Gobierno porteño, a vicepresidenta y a presidenta en 2023 por el FIT Unidad; Del Caño logró tener reconocimiento desde 2015 cuando fue elegido por primera vez diputado nacional, fue candidato presidencial en dos oportunidades y una a vicepresidente, por quienes todos los partidos del Frente de Izquierda y su militancia hicimos campaña. Es decir, ningún partido del FIT Unidad podría haber logrado lo que es hoy por fuera del Frente de Izquierda.
 
¿Por qué no lo plantearon en un acto unitario?

La Izquierda Diario dice que en el acto de PTS “se lanzó la propuesta de construir un gran movimiento por un partido de la nueva clase trabajadora […] Una propuesta dirigida a los partidos que integran el FITU y también a miles de luchadoras y luchadores”. Myriam Bregman agregó en su discurso que para empezar a discutir sobre esto “tenemos el programa del Frente de Izquierda […], pero creo que tenemos que ir por más”.

No está claro lo que propone PTS. Si postula un Partido de Trabajadores amplio o si ese “partido de la nueva clase trabajadora” sería el propio PTS. Tampoco se sabe qué significa esto de que habría que “ir por más”, si es que en su visión el Frente de Izquierda ya no sería la alternativa política que hay que apuntalar y fortalecer, o qué. Lo tendrán que explicar mejor. Sabiendo que en el Frente de Izquierda a lo largo de sus quince años desde su fundación se han dado distintos debates, de los cuales nuestro partido los ha abordado integralmente, los cuales continuarán sobre estos u otros temas. Lo que es inadmisible es que PTS por esto haya dividido al FIT Unidad en este Primero de Mayo. ¿No hubiese sido mejor que plantearan su propuesta en un acto unitario del FIT Unidad, en vez de dividir?

Lo único que sí ha quedado claro es que ante un Milei cayendo en picada y la crisis del peronismo era necesario que el Frente de Izquierda hiciera un acto unitario. El PTS lo impidió. Priorizó a su partido en detrimento de la unidad del FIT Unidad. Política que en importantes sectores de luchadoras y luchadores cayó muy mal. Demostrando que el divisionismo y la autoproclamación son males que hay que combatir para seguir avanzando.