Escribe José Castillo
Una inflación que superó el 21% en el primer trimestre del año y sigue en ascenso, lleva a la clase trabajadora a preguntarse qué hacer al ver como se pulverizan sus ingresos. En estos días, tuvo mucha repercusión el planteo del liberfacho Javier Milei de que la salida es la dolarización. Una propuesta mentirosa, que esconde un ajuste nunca visto sobre el pueblo trabajador.
¿“Vos querés ganar en dólares”?, es la interpelación que hace Milei, escondiendo explícitamente todas las circunstancias previas a la propia dolarización, que lleva a pulverizar los ingresos de los trabajadores hasta límites pocas veces imaginables.
No es un planteo novedoso. Ya fue propuesto en la crisis de 2001, donde desde diversos sectores, particularmente desde el peronismo menemista, se llegó a proponer ir a un régimen de dolarización. En ese momento ese planteo quedó sepultado, junto con la propia convertibilidad y las figuras del presidente De la Rúa y su ministro Cavallo, en el marco del levantamiento popular de diciembre de ese año. Incluso en las elecciones presidenciales de 2003, el entonces candidato Carlos Menem insistía con dolarizar. Ahora, en el marco de la crisis actual, con otros nombres (Milei) pero representando los mismos intereses, la cuestión reaparece.
La pregunta decisiva es ¿a qué tipo de cambio?
Es fundamental para saber de qué estamos hablando. Es que hay que canjear todas las monedas y billetes y los depósitos bancarios en pesos por las reservas disponibles. Y a eso sumar todos los otros pasivos del Banco Central, las letras de diversos vencimientos, y los bonos de la tesorería en pesos. Esto ya llevaría la tasa a la cuál se cambiarían los pesos a un valor de 2.000 por dólar.
Claro que todo este razonamiento es desde un punto de vista estático. Como bien han resaltado varios estudios, ante la posibilidad de una dolarización, es muy difícil que los especuladores no busquen anticiparse, generando una corrida contra el peso que llevaría indefectiblemente a un sendero cercano a la hiperinflación. ¿A qué tipo de cambio se produciría en ese caso la hipotética dolarización? Se habla de 8.000, 9.000 y hasta 10.000 pesos por dólar.
Bajemos a tierra entonces la propuesta de Milei: su efectiva implementación llevaría los salarios promedio actuales a valores de 100, 50 y hasta 25 dólares por mes. Súbitamente el salario en la Argentina pasaría a estar entre los más baratos del mundo.
Por supuesto que Milei podría responder a todo esto diciendo que la base de cálculo de reservas existentes no es la que se debe tomar, ya que esto se podría resolver con un ingreso de 40.000 millones de dólares vía un préstamo internacional, o un eventual reingreso de los capitales argentinos fugados al exterior, por la “confianza” que generaría el plan. En el primer caso, es el camino a un nuevo mega-endeudamiento, que en cortísimo plazo nos pondría nuevamente frente a un nuevo y mayor ajuste, en la rueda sin fin de la impagable deuda externa. Lo segundo es altamente hipotético, muy similar a lo que afirmaba Macri en 2015, donde mágicamente su sola presencia sería un imán para el ingreso de capitales. Cosa que, sabemos, nunca sucedió.
¿Qué hay detrás del planteo de Milei?
Aunque el diputado liberfacho lo esconda cuidadosamente, lo que está planteado contiene el intento deliberado de generar una megadevaluación, una situación de caos previo. En concreto, producir una corrida contra el peso, que coloque, de facto, a la clase trabajadora y los sectores populares en un estado de shock tal que haga que la moneda nacional termine desapareciendo de hecho. Una vez producida esa situación caótica, Milei sería “el salvador” que aparecería dolarizando y estabilizando la economía en niveles salariales, de jubilaciones y de partidas sociales cercanas a la pobreza extrema. Nuevamente tampoco se trata de una operación novedosa. Es lo que sucedió con Cavallo, que apareció como el salvador de la economía argentina con la convertibilidad en marzo de 1991 después de dos procesos hiperinflacionarios (el primero en 1989 con Alfonsìn, pero el segundo en 1990 ya durante el gobierno menemista). Esos hechos, y esas pulverizaciones de ingresos y ahorros de los sectores populares, conformaron el “colchón” que dio sustento a la convertibilidad. Es muy importante recordar todos estos hechos, porque esos son los requisitos previos para una propuesta como la que está planteando Milei en estos días. Por supuesto que todo esto estaría acompañado de una feroz represión a todo intento de la clase trabajadora por defender sus ingresos.
¿Cuál es la salida?
Milei se apoya, para ganar popularidad con su propuesta, en un hecho de la realidad: la inflación creciente viene pulverizando desde hace mucho tiempo los ingresos de los sectores populares.
Por eso, al mismo tiempo que desnudamos el verdadero objetivo del planteo de la dolarización y sus consecuencias de terror para las y los trabajadores, tenemos que plantear cuál es la salida. Y esta evidentemente no puede pasar por más ajuste y la continuidad al infinito de los pagos de deuda y el sometimiento a los dictados del FMI. Hace falta algo radicalmente diferente: primero y principal, que se de un aumento de emergencia para que ningún salario o jubilación quede por debajo de la línea de pobreza y que, desde ahí, se reajuste en forma automática mensualmente de acuerdo al incremento inflacionario. Salarios, jubilaciones y planes sociales no pueden ser más la variable de ajuste en este escenario de inflación galopante. Pero esto hay que acompañarlo con otro plan económico, que arranque de suspender los pagos de deuda externa y de romper con el FMI, y de nacionalizar la banca y el comercio exterior para terminar con la fuga de capitales y la especulación con el dólar. Para entonces sí poner todos esos recursos al servicio de resolver las más urgentes necesidades populares.
