Fuentes judiciales negaron la existencia de un testigo protegido en el expediente y un segundo testimonio del joven mapuche ante los abogados de derechos humanos que presentaron el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH); asimismo, la Pu Lof negó que hubiera un mapuche arrepentido. Del mismo modo se pronunció el juez Lleral al ser consultado por el diario La Nación y otros medios nacionales.
El “testigo E”, otra mentira
- Oct 25, 2017
-
Tamaño de letra
decrease font size
increase font size
- Imprimir
Publicado en
EL SOCIALISTA N° 370
Escribe Mariana Morena
En el marco de las operaciones periodísticas destinadas a sostener la trama de encubrimiento del gobierno, un periodista del Grupo Clarín publicó en estos días que un mapuche de identidad protegida (“testigo E”) cuyo testimonio es clave para culpabilizar a la Gendarmería por la muerte de Maldonado, se había “quebrado” y había declarado ante la Justicia que su primer testimonio era falso con el propósito de cobrar la recompensa.
Nuestro semanario. En el que te acercamos el reflejo de las luchas del movimiento obrero, las mujeres y la juventud, además un análisis de los principales hechos de la realidad nacional e internacional.
Es una herramienta fundamental para fortalecer a Izquierda Socialista y al Frente de Izquierda.
La suscripción del periódico impreso nos permite también seguir editándolo, ya que nos financiamos con nuestros propios aportes y del de los suscriptos.
Suscribite a la versión Impresa
Más Leídos
No al proyecto de Ley Nacional de …
24 Nov 2025 La Web
Las juventudes se levantan contra l…
27 Nov 2025 El Socialista N° 617
Salarios, desempleo, reforma labora…
27 Nov 2025 El Socialista N° 617
"Pepe" Kalauz: hasta el s…
21 Nov 2025 La Web
¡Vení a las fiestas de fin de añ…
27 Nov 2025 El Socialista N° 617
