Escribe José Castillo, candidato a diputado nacional CABA, por Izquierda Socialista/FIT Unidad

Hay quienes nos preguntan si nuestro programa es utópico e irrealizable.

¿Qué pasa si no pagamos? ¿Nos van a invadir? ¿Nos van a bloquear? ¿No será peor aun? Los economistas del establishment buscan meter miedo con estas preguntas. La realidad es que hay centenares de casos de países que, por distintos motivos, dejaron de pagar sus deudas. Pero no necesitamos ir muy lejos en la historia. Nosotros mismos, en diciembre de 2001, lo hicimos en medio del Argentinazo. ¡Pero no queremos volver a 2001, nos suelen decir! Aclaremos, nosotros tampoco queremos volver a la situación de ese momento, con un pueblo hambreado, con millones de desocupados producto de priorizar el pago de la deuda externa. No queremos volver, pero estamos yendo aceleradamente en esa dirección. Por eso llegamos a esa instancia y, gracias a la movilización popular, impusimos el no pago de la deuda. ¡Y por eso la economía se empezó a reactivar en los años siguientes! Y no hubo represalias por el simple y sencillo hecho de que estuvimos hasta 2005 sin pagar la deuda. Y si luego caímos en una nueva crisis fue justamente porque retomamos los pagos.

Nuestro planteo es perfectamente realizable, solo exige la voluntad política de no seguir priorizando a los pulpos acreedores. Lo utópico es lo contrario, decir que se puede pagar y redistribuir a la vez. Cincuenta años de historia argentina lo demuestran.

Escribe José Castillo, candidato a diputado nacional CABA, por Izquierda Socialista/FIT Unidad

Javier Milei, el economista “libertario” inventado por los medios en los últimos años, y que se hizo famoso por frases misóginas y su ataque a periodistas y presentadoras mujeres, lanzó su candidatura a diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires.

Busca presentarse como “lo nuevo”, frente a “los políticos” y así captar la decepción que, en particular en la juventud, ha generado tanto el Frente de Todos como Juntos por el Cambio.

Es cierto que hay jóvenes que ven con simpatía esta propuesta, e incluso que se plantean votarlo. ¿A quién no le gusta que le hablen de “libertad” y “tener más oportunidades”?
Pero el planteo de Milei es un fraude. No tiene nada de nuevo. Es el viejo y conservador discurso del liberalismo económico, el mismo que le puso los ministros de Economía a los militares. El que le dio letra y programa a Menem. El de Martínez de Hoz y Alsogaray. Exige “Libertad”, pero es para que los empresarios despidan, para que todos terminemos trabajando flexibilizados al extremo y por salarios de miseria.

Pero eso no es todo. Te lo queremos decir directamente. Si sos joven no podés votar a Milei. Te habla de “libertad” pero lleva como candidatos a los que defienden a los genocidas, los que les quitaron la libertad y la vida a millones durante la dictadura más horrorosa que vivió nuestro país. No debe extrañarnos entonces que el cántico más repetido en el acto de lanzamiento de Milei, y agitado por él mismo, haya sido: “zurdo, compadre, la c... de tu madre”.
Te habla de “libertad”, pero está en contra de que las mujeres puedan decidir sobre su propio cuerpo. El mismo se opuso a la legalización del aborto, y lleva en sus listas a varios de los dirigente celestes. Es, además, junto con sus candidatos, violentamente homolesbotransfóbico.

Por si todo esto fuera poco, Milei dice que no existe el calentamiento global, copiando las frases al respecto de Trump o Bolsonaro.
Milei es un fraude, no te dejes engañar. Si de verdad querés apoyar algo distinto, si estás podrido de las mentiras de aquellos que nos sumieron en la miseria, si tenés claro que no son salida ni el Frente de Todos ni Juntos por el Cambio, votá a una real alternativa para los trabajadores, las mujeres, las disidencias y la juventud: el Frente de Izquierda Unidad.Lista 1A

Escribe Graciela Calderón, candidata a diputada provincial por la Tercera sección electoral de la Pcia. Bs. As.

Facundo Manes pretende despegarse del desastroso gobierno macrista, cuando afirma: “Nadie puede tirar la primera piedra, el kirchnerismo no pudo unir a los argentinos y Macri tampoco”, y agregó: “Por eso estamos acá, tratando de revisar también lo que pasó entre 2015 y 2019, porque no podemos ganarle al kirchnerismo yendo con lo mismo, ni ahora ni en 2023”. El neurocientífico, actual candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires por Juntos por el Cambio, ya se está postulando para las elecciones del 2023 en la pelea por la sucesión de Macri en el espacio de centroderecha.

La lista que encabeza Manes está impulsada por la Unión Cívica Radical, que intenta reflotarse luego de aquel naufragio que significó el gobierno de la Alianza encabezado por De la Rúa. Con él también van la GEN, de Margarita Stolbizer, que en Capital tiene acuerdo con Rodríguez Larreta (lo que habla de su oportunismo) y el corrupto Jesús Cariglino, tres veces intendente de Malvinas Argentinas. Manes justificó su inclusión diciendo que “necesitamos cambiar la Argentina con los argentinos que se comprometan con este proyecto de país. No podemos importar noruegos, la renovación pasa con que todos los de la lista se comprometan con la Argentina del conocimiento”.

Según Manes, el “republicano” Cariglino está comprometido con su proyecto. ¿Cuál es entonces el verdadero proyecto de Manes? Nosotros afirmamos que es el ajuste al pueblo trabajador y los sectores. populares, lo que hizo Cariglino durante sus tres gobiernos en Malvinas Argentinas.

Con Manes también va el radicalismo que fue parte del gobierno ajustador de Macri. ¿Manes propone revisar lo hecho entre 2015 y 2019 con radicales como Gerardo Morales, gobernador de Jujuy y con el ex senador Ernesto Sanz? Los políticos radicales siempre fueron ajustadores.

Por su lado, Stolbizer, que estuvo con Massa en 2017, previo a su alianza con el Frente de Todos y en 2019 apoyó a Roberto Lavagna, manifestó que Juntos por el Cambio tiene un “gran capital” para presentar un candidato que pueda llevar a la centroderecha de nuevo al poder. Como se puede ver, siguen proponiendo gobiernos que no representan los intereses del pueblo trabajador y de los sectores populares.

Por lo dicho, Facundo Manes, que aparece como algo nuevo en la política, como el gran científico diplomado en Cambridge, es puro marketing político. Contrariando lo que manifiesta, pretende ganarle al kirchnerismo yendo con lo mismo.
Manes se viste con las ropas de “servidor público” para apoyar más ajuste. Aunque el centro de su discurso es el impulso a la educación, la ciencia y la tecnología, la realidad indica que con él no habrá trabajo, salud, vivienda ni educación.
Por eso repetimos, votar a Manes o Santilli en provincia de Buenos Aires y a Vidal o López Murphy en Capital es lo mismo. Todos ellos son la continuidad de Macri.

Escribe Carolina Goycochea, candidata a diputada nacional La Rioja, por Izquierda Socialista/FIT Unidad

Desde los años ´90 con Carlos Menem y su secretario de minería el ex gobernador de la Rioja Ángel Maza, los gobiernos de Kirchner y Macri han sostenido un plan para imponer la megaminería contaminante y el saqueo de los recursos naturales.

En la Rioja las megamineras intentaron instalarse a partir del 2007 en Famatina, con la multinacional Barrick Gold. La enorme lucha del pueblo riojano logró expulsarla en 2009. Ahí apareció Osisko, que correría la misma suerte en 2012 con movilizaciones masivas en Famatina, Chilecito y La Rioja Capital. Organizamos asambleas contra la megaminería en toda la provincia.

En el 2014 nuevamente hubo intentos, ahora con el avance de la exploración de Uranio, para su posterior explotación en el Duraznillo, un paraje cercano a las nacientes de agua que abastecen a La Rioja Capital.
En 2016 las asambleas provinciales denuncian que la secretaría de Minería había otorgado 790 permisos para realizar exploraciones mineras, aproximadamente un 27,58% del territorio de la provincia. Y demuestran que hay 78 declaraciones de impacto ambiental definidas por la propia secretaría de Ambiente. También denuncian el avance de estas empresas en la cordillera riojana, en la reserva de Laguna Brava, violando la ley de protección de glaciares. Allí ya trabajan 20 empresas mineras y se han entregado 17 informes de impacto ambiental para 61 proyectos.

En 2018 nuevamente los vecinos de Chilecito inician un corte de ruta camino a Guanchín para expulsar a Sargen S.A., empresa que había iniciado un cateo y prospección en el cordón del Cerro Famatina. En 2019 se incorporaron dos nuevos proyectos mineros en Chepes y Ulapes, dónde vienen trabajando la canadiense Ultra Resouses ex Ultra Litium y la China Yunnang Ling Le Mining, en unas 27.900 hectáreas. La denuncia más reciente es de más proyectos en la cordillera riojana, en las inmediaciones de Laguna Brava.

Todos los gobiernos provinciales del peronismo, apoyados en su momento por Menem, los Kirchner, luego Macri y ahora Fernández, vienen impulsando esta política de saqueo, explotación y contaminación. Lo mismo las intendencias gobernadas por la UCR y Cambiemos. Y esto lo hacen los gobernadores de diferentes provincias, ya sean gobernadas por el peronismo o Cambiemos. En eso no tienen ninguna “grieta”, como les gusta decir.

Está demostrado que a la megaminería sólo la detuvo la lucha de los pueblos organizados contra el saqueo y la contaminación. Y allí, los únicos que siempre hemos estado, sin dobles discursos ni titubeos, hemos sido los dirigentes y militantes del Frente de Izquierda Unidad. Los que decimos no a la megaminería y el gobierno de Alberto Fernández y Cristina, junto con Quintela son responsables.

Por eso, para frenar la entrega, la contaminación y el saqueo, es que llamamos que en estas elecciones votemos al Frente Izquierda Unidad, la lista 1A, Unidad de la Izquierda. Para que haya diputados que apoyen nuestros reclamos y rechacen la megaminería en la provincia y en todo el país.

Escribe Reynaldo Saccone, ex presidente de la Cicop y candidato a diputado nacional por CABA, Izquierda Socialista/FIT Unidad

Mientras la pandemia sigue cobrándose vidas, el gobierno del Frente de Todos dio un nuevo golpe al bolsillo de los trabajadores autorizando un aumento en las cuotas de las empresas de medicina prepaga. Este incremento castiga principalmente a muchas familias trabajadoras que, con grandes esfuerzos, logran pagar su cuota en las categorías inferiores de estas empresas, y si bien no reciben la misma calidad y cantidad de servicios porque en el sistema privado se dan en función de la capacidad de pago del afiliado, muchas veces son mejores que los brindados por las obras sociales o el sector público. Las prepagas cubren a un 10% de la población, pero consumen 30% del gasto total en salud. Este porcentaje del gasto total es el mismo que utiliza el sector estatal. Las prepagas resultan tres veces más caras por afiliado que una obra social o un usario del sistema público.

Obras sociales, negocio para la burocracia sindical

Si hay trabajadores que hacen enormes sacrificios para pagar las cuotas de la medicina privada es el deterioro de las obras y el hospital público. Casi 26 millones de empleados, jubilados y sus familias sufren descuentos en sus sueldos para su atención en las obras sociales. Esta enorme masa de dinero es administrada por la burocracia sindical (aunque también por los gobiernos en el caso de PAMI y las obras sociales provinciales). En su mayoría va a parar a sanatorios privados y a la industria farmacéutica a través de contratos que son fuente de corrupción y “retornos” a los bolsillos de los burócratas sindicales.

El sector estatal cubre 34% de la población que carece de obra social o prepaga y que aumenta continuamente, ya sea porque crecen la desocupación y el trabajo en negro o porque muchos “cuentapropistas” abandonan su prepaga. Está en una continua decadencia de años por el ahogo presupuestario al que lo vienen sometiendo los distintos gobiernos patronales como variable de ajuste y para favorecer a la medicina privada. Este ahogo es la causa del deterioro de la infraestructura, la carencia de tecnologías modernas, la reducción de personal y los sueldos de hambre para los que quedan.

Nuestra propuesta: un sistema nacional único estatal de salud

La salud no puede ser fuente de enriquecimiento para las empresas privadas y la burocracia sindical ni variable de ajuste del presupuesto estatal. Es necesario centralizar los tres subsistemas en un solo sistema nacional de salud, de propiedad estatal, bajo control de sus trabajadores y usuarios que garantice al pueblo el disfrute de una salud pública universal, gratuita y de excelencia para todos. Para eso será necesario un aumento sustancial de los fondos destinados a la salud que provendrá de un impuesto a las grandes fortunas y lo que se deje de pagar de la deuda externa. Esa es la propuesta de la Lista 1A Unidad de la Izquierda del Frente de Izquierda Unidad.