Escribe Miguel Sorans, dirigente de la UIT-CI y de Izquierda Socialista/FIT Unidad

Desde que comenzó la invasión de Rusia y la guerra en Ucrania hay un debate en el FIT Unidad sobre cuál debe ser la posición de los socialistas revolucionarios ante ella. Esta polémica expresa los alineamientos de la izquierda en el mundo. Las diferencias las tenemos, centralmente, con el Partido Obrero (PO) y el Partido de los Trabajadores por el Socialismo (PTS) y se reflejaron en el acto central del FIT Unidad del 1° de Mayo.

La postura de Izquierda Socialista la planteó clara y contundentemente nuestra compañera Mónica Schlotttauer (ver video). La síntesis fueron tres consignas: Fuera Putin y sus tropas de Ucrania, apoyo a la resistencia del pueblo ucraniano y No a la OTAN y toda injerencia imperialista en Ucrania. La postura opuesta se mostró en el largo discurso de Gabriel Solano, dirigente del PO, quien expresó que no hay que estar del lado de Ucrania y su pueblo, porque es estar del lado de la OTAN. Él, sin mencionar a Izquierda Socialista, nos ubicó entre “los lamebotas de la OTAN”.

El PO sí acusó en forma directa a nuestro partido de estar en el campo de la OTAN en una nota de Prensa Obrera: “Es claro, evidente e indiscutible que Izquierda Socialista está parado en el mismo campo político que la OTAN” […]  y “tributan al objetivo estratégico del imperialismo yanqui y europeo” (Pablo Giachello., Prensa Obrera, 3/5/2022).

Son definiciones falsas y lamentables. Es el viejo método heredado del estalinismo: amalgamar posturas para calumniar y confundir los debates. El estalinismo lo usaba para atacar al trotskismo, por ejemplo, argumentando que como Trotsky era opositor al régimen de Stalin estaba con el imperialismo y el nazismo. O cuando los trotskistas nos opusimos a las invasiones de las tropas de la burocracia soviética a Hungría (1956) o Checoslovaquia (1968), la burocracia del Kremlin nos acusaba de “estar del lado del imperialismo yanqui” porque también los Estados Unidos “denunciaban” esas invasiones.

No es una guerra interimperialista

Tanto el PO como el PTS definen mal el carácter de la guerra. Afirman que es una guerra interimperialista, entre los imperialismos de Rusia y la OTAN con los Estados Unidos a la cabeza. Adoptan una política del NI-NI, una política objetivamente de neutralidad. Se oponen a cualquier apoyo a la resistencia militar del pueblo ucraniano y al envío de armas para esa resistencia.

El PO, equivocadamente, dice que el gran enemigo es la OTAN y no el invasor Putin, por eso la consigna abstracta de “Guerra a la guerra”. El PTS parte de una consigna correcta reclamando fuera las tropas de Putin de Ucrania, pero al también definir que es una guerra interimperialista, niegan en los hechos el apoyo al pueblo ucraniano y consideran que apoyar el envío de armas es fortalecer a la OTAN.

Están totalmente equivocados. No se trata de una guerra entre imperialismos. La guerra, por ahora, es entre Rusia, una potencia imperialista capitalista, y un país como Ucrania que es una semicolonia, es un país pobre, uno de los más pobres de Europa.

Y siguiendo la tradición del marxismo nosotros estamos con la nación oprimida e invadida por una potencia capitalista. Los hechos han puesto en evidencia que el objetivo de la invasión es imperialista. No es “desnazificar”. Putin dijo textualmente en su discurso, cuando lanzó la invasión, que el objetivo era terminar con Ucrania como nación. Claramente dijo que Ucrania es parte de Rusia, “que siempre lo fue”. Por eso en ese discurso criticó a Lenin, porque en la revolución socialista de 1917 reconocieron a Ucrania como una nación.

Por otro lado, si hubiera una guerra interimperialista estaríamos entonces en medio de la tercera guerra mundial y eso aún no está ocurriendo. Si la guerra desatada fuera entre la OTAN, encabezada por los Estados Unidos y Europa contra Rusia, se habría iniciado la tercera guerra mundial. Y no hay casi nadie en el mundo, sea de derecha o de izquierda, que diga eso (tampoco lo dicen el PO y el PTS). Nosotros como socialistas revolucionarios no lo podemos descartar, pero una cosa es la posibilidad y otra la realidad.
 
Apoyamos la causa justa de Ucrania contra el invasor imperialista. No a Zelensky y a la OTAN

Por supuesto que Estados Unidos, el imperialismo europeo y la OTAN quieren aprovecharse de esta guerra para debilitar a su competidor imperialista Putin-Rusia. Y al final de la guerra quedarse con el control político y económico de lo que quede de Ucrania.

Pero no hay tropas de la OTAN en Ucrania. Y el armamento que están enviado, recién luego de dos meses de guerra, es limitado. No es cierto la afirmación de que la OTAN “armó hasta los dientes” a Ucrania. Si así hubiera sido no se entiende la evidente debilidad y desigualdad militar de Ucrania con la que tuvo que afrontar la invasión rusa. Ucrania solo se defiende de los invasores y no tiene capacidad siquiera para lanzar misiles o un contraataque militar importante en territorio ruso.

El PO y el PTS afirman su neutralidad, diciendo que Zelensky es burgués y aliado de la OTAN y pro Norteamérica. Desde la UIT-CI e Izquierda Socialista coincidimos con esa caracterización. Evidentemente Zelensky es un gobierno capitalista que quiere subordinar Ucrania al imperialismo europeo y a la OTAN. Pero nosotros no apoyamos a Zelensky ni a la OTAN. Nosotros apoyamos al pueblo ucraniano, a la clase trabajadora, a las mujeres que hacen molotovs, a los que están combatiendo junto al ejército en defensa de su país y de su autodeterminación nacional. Y a eso, aunque los gobierne Zelensky, nosotros lo definimos como una causa justa. Tenemos una política independiente y apoyamos a la izquierda ucraniana para que construya una nueva dirección revolucionaria.

Esto es lo que está en discusión: ¿es o no es una causa justa la lucha del pueblo ucraniano contra una potencia invasora? Más allá de que tenga a Zelensky como dirección político-militar. PO y PTS dicen que no.

No es la primera vez que hay una guerra justa con dirección contrarrevolucionaria. En la historia hubo muchas. En 1935 el pueblo de Etiopía, gobernado por un sanguinario emperador, tuvo que enfrentar la invasión de la Italia de Mussolini. En 1937 la guerra de China contra la invasión del imperialismo japonés. China era encabezada por el dictador Chiang Kai-shek, que había matado a miles de obreros y campesinos en las insurrecciones de los años ´20. Pese a ello Trotsky dijo que había que estar del lado de China, sin apoyar políticamente a Chiang Kai-shek. Y reclamaba armas para China y Etiopía. En 1982 estalló la Guerra de Malvinas contra Gran Bretaña y la OTAN, dirigida por la dictadura genocida. En el 2001 la guerra de Irak contra el invasor los Estados Unidos, y la OTAN. Toda la izquierda estuvo a favor de apoyar a Irak, que estaba encabezado por el dictador Saddam Hussein que reprimía al pueblo kurdo con gases mortales.

En todos estos casos los revolucionarios estuvimos del lado de las causas justas de esos pueblos pese a las direcciones reaccionarias y dictatoriales que estaban a la cabeza.

Por eso es un grave error del PO y el PTS proponer para Ucrania aplicar la política del “derrotismo revolucionario”.  Aplicado para Ucrania es ir a decirle al pueblo ucraniano, a los soldados, que son obreros y campesinos, y a las milicias, que no tiren contra el invasor ruso, que tiren contra Zelensky y dejen de combatir al invasor. O sea, que se rindan a Putin. ¿Eso vamos a decir en Ucrania? Es lo opuesto a lo que proponía Trotsky y la tradición de los revolucionarios.

Fue León Trotsky el que siempre polemizó con quienes se negaban en las guerras justas a no apoyarlas porque tenían direcciones traidoras. Nosotros nos reivindicamos de la izquierda trotskista y seguimos esas enseñanzas. PO y PTS deben responder si Trotsky estuvo equivocado o no.

Trotsky y la guerra chino-japonesa*

“La lucha de Japón es imperialista y reaccionaria. La lucha de China es emancipadora y progresiva.

Pero, ¿y Chiang Kai-shek? No tenemos que hacernos ilusiones con Chiang Kai-shek, su partido y toda la clase dominante china […] Chiang Kai-shek es el verdugo de los obreros y campesinos chinos. Pero hoy se ve obligado, contra su voluntad, a luchar contra Japón por lo que resta de la independencia china. Puede que mañana vuelva a traicionar. Es posible. Es probable. Hasta es inevitable. Pero hoy está luchando. […] Participar activa y conscientemente en la guerra no significa “servir a Chiang Kai-shek” […]

Al participar en la lucha militar bajo las órdenes de Chiang Kai-shek, puesto que desgraciadamente él tiene el mando de la guerra por la independencia, nos preparamos políticamente para el derrocamiento de Chiang Kai-shek esa es la única política revolucionaria”.

* Carta a Diego Rivera. León Trotsky, 23 de septiembre de 1937. (Tomado de La segunda revolución china (notas y escritos de 1919 a 1938), Editorial Pluma, Bogotá, 1976, páginas 163,169

Escribe Guido Poletti

Sri Lanka se suma a la lista de países donde estallan rebeliones populares como repudio a los planes de ajuste. En esta isla, ubicada al sudeste de la India, el gobierno de Gotabaya Rajapaksa venía hambreando al pueblo para cumplir con los vencimientos de una deuda externa de 54.000 millones de dólares (el 102% de su PBI). Una combinación de deudas con China, India, Japón y el Banco Mundial, llevó al país a su peor crisis económica desde la independencia de 1948. Se llegó al extremo de que el país ya no tenía cómo pagar sus importaciones de combustibles, alimentos y medicinas.
El pasado 28 de abril estalló la huelga general, acompañada de gigantescas manifestaciones que llevaron a la renuncia del primer ministro Mahinda Rajapaksa, hermano del presidente. Ello sucedió luego de que una enorme movilización llegara a copar la residencia presidencial en la Capital, Colombo, donde se habían refugiado el hasta entonces primer ministro y su familia, que terminaron siendo prácticamente “rescatados” por un operativo militar.

Sin embargo, la movilización continúa, exigiendo la renuncia del propio presidente, cabeza del clan de gobierno, la familia Rajapaksa, símbolo de la corrupción, los negocios capitalistas de la isla y la entrega a las transnacionales extranjeras, principalmente chinas.

El gobierno desplegó decenas de miles de tropas y las autorizó a disparar sin previo aviso, tras declarar el toque de queda. Incluso envió matones que atacaron a los manifestantes, asesinando a ocho de ellos. Pero, hasta ahora, las movilizaciones multitudinarias continúan. “No nos vamos”, es la consigna que se escucha en las calles.

Sri Lanka, una pieza fundamental en la expansión imperialista china, donde el gobierno de Xi Jinping tiene inversiones por 10.000 millones de dólares y es una de las principales estaciones de la llamada “Ruta de la Seda”, está sacudida por esta enorme rebelión popular. Esto ha obligado al gobierno a tener que declarar la suspensión del pago de la deuda y a aceptar la dimisión del primer ministro. Ahora tambalea toda la estructura del gobierno y el régimen político. Esta isla del océano Índico se acaba de transformar en un nuevo ejemplo de cómo la implementación de feroces planes de ajuste para cumplir con los pagos a los acreedores terminan en insurrecciones que tiran o ponen en crisis extremas a los gobiernos.

Escribe Juan Carlos Giordano, diputado nacional electo por Izquierda Socialista/FIT Unidad

Hace unos días que partí de Argentina con la tarea de llevar la solidaridad internacionalista de nuestro partido, Izquierda Socialista, de toda la Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores - Cuarta Internacional (UIT-CI) y de cada compañera-compañero aportante a la Operación Solidaridad de la izquierda ucraniana.

Sin dudas, la invasión de Putin y Rusia a Ucrania es el hecho más importante de la situación mundial. En estos días participamos de diversas actividades en Europa. En una charla en Girona, junto con diversas organizaciones de izquierda se plantearon posiciones de todo tipo: desde quienes se acercan para informarse sobre lo que ocurre, impactados por las imágenes de la resistencia, hasta los sectores que desde la izquierda apoyan explícita o implícitamente a Putin.

Son debates muy importantes, atravesaron los discursos del 1° de mayo en Plaza de Mayo y aquí también hicimos referencia, en Barcelona, donde participé del acto y comida que realizaron los compañeros de Lucha Internacionalista, junto al dirigente del partido turco IDP, Atakan Ciftci. Ambas organizaciones son parte de la UIT-CI. También me llamaron medios de nuestro país y de este lado del mundo para saber de la Operación Solidaridad.

Dentro de Ucrania, participan en esta campaña luchadoras y luchadores anti-autoritarios, anti-fascistas y sectores que se reivindican trotskistas. Muchos están en la primera línea de defensa de su territorio. Como Sergei Movchan, que es periodista y ha participado de distintas charlas a nivel internacional. Operación Solidaridad es una red voluntaria antiautoritaria, integrada por activistas de izquierda, de diversas posturas, independiente del gobierno de Zelensky, que reclaman la solidaridad internacional a la que respondimos.

 Nos cuentan que los materiales de primeros auxilios escasean en el marco de cientos de miles de heridos. Por eso es un orgullo para nosotros hacer una contribución, la que podamos. Con un esfuerzo enorme, porque han puesto contribuciones económicas trabajadoras, trabajadores, jóvenes, sectores populares de distintos lugares del mundo, para que podamos adquirir estos kits que tanto les hacen falta para enfrentar a los criminales.

El sábado 30 estuvimos preparando la siguiente etapa del viaje junto a Josep Lluis del Alcázar, del Secretariado Internacional de la UIT-CI, Marga Olalla y el joven Marc de Lucha Internacionalista. El domingo partimos y pasamos por Varsovia, Polonia, camino a Ucrania. Muy contentos porque vamos a seguir construyendo nuestra internacional con la convicción de que tenemos que unir a la izquierda y a los revolucionarios para enfrentar a todo imperialismo-capitalismo por un mundo socialista. Y para lograrlo hoy tenemos que luchar por “Fuera Putin de Ucrania. Apoyo a la resistencia ucraniana. No a la OTAN”.