Escribe Miguel Lamas, dirigente de la UIT (CI)

Emmanuel Macron fue reelecto presidente de Francia en segunda vuelta contra la ultraderechista Le Pen, con una fuerte abstención del 28% (la mayor desde el ‘69, después del mayo francés) y otro 6% de voto nulo. El triunfo de Macron no motivó ningún festejo popular.

El domingo a la noche, conocidos los resultados, las calles de París estaban vacías. El voto que recibió de sectores populares se debió en gran medida a que querían evitar que triunfe la ultraderecha de Le Pen. Pero en los días previos a las elecciones hubo importantes movilizaciones estudiantiles y obreras, con la consigna “Ni Macron ni Le Pen”.

En primera vuelta, el centroizquierdista Jean-Luc Mélenchon, de Francia Insumisa, había sacado 22% de la votación, Le Pen 23% y Macron 27%.

Por su parte, Marine Le Pen logró en segunda vuelta una importante votación de campesinos y obreros que odian a Macron por descargar la crisis económica sobre los trabajadores.   

Ahora vienen nuevas elecciones en junio para elegir al Parlamento. El centroizquierdista Mélenchon aspira a ganar con el apoyo del Partido Comunista (PC) y del Partido Socialista (PS), que eran muy fuertes y estuvieron casi desaparecidos en recientes elecciones.

El PS, socialdemócrata, gobernó Francia durante años. El propio Macron, antes de ser presidente, fue ministro de economía de un gobierno del PS. Y antes de ser ministro fue subdirector del gran banco Rothschild, asociado a las transnacionales Nestlé y Pfizer.

Crisis económica, social y política

El marco general de esta elección son las consecuencias de la crisis económica descargada sobre el pueblo trabajador en los últimos años. Macron rebajó impuestos a las grandes empresas, y facilitó la precariedad laboral y los despidos. Esta situación fue respondida con grandes movilizaciones populares, como la de los “chalecos amarillos” (contra el aumento de la nafta) e importantes huelgas.

La consecuencia política fue un total y creciente descrédito de los antiguos partidos, desde la derecha tradicional a la centroizquierda del PS y el PC, que gobernaron o cogobernaron.

Macron surgió y triunfó en el 2017, diferenciándose de estos viejos partidos, diciendo que “no era de izquierda, ni de derecha” y que iba a gobernar pragmáticamente “sin ideologías” para “mejorar la economía”. Ahora, nuevamente en campaña electoral, habló de “proteger a los vulnerables”, cuando en los últimos meses en Francia muchos alimentos de primera necesidad aumentaron hasta un 85%, como consecuencia de la guerra de Ucrania, sin que los salarios aumenten.

También, y por motivos parecidos de ruptura con los viejos partidos, creció la extrema derecha de Le Pen.

La necesidad de construir alternativa revolucionaria

Lamentablemente las organizaciones que se dicen trotskistas, que se presentaron a elecciones como el Nuevo Partido Anticapitalista y Lucha Obrera, tuvieron muy baja votación en primera vuelta. No impulsaron una unidad de la izquierda revolucionaria y de los trabajadores, que podría haber avanzado en una alternativa visible  para las masas oprimidas que rompen con los viejos partidos.

Para la segunda vuelta el centroizquierdista Mélenchon, que fue quien capitalizó los votos de izquierda, llamó a votar “contra Le Pen”, sin decir nada de Macron, y ahora proyecta ganar las parlamentarias para cogobernar como primer ministro, de acuerdo a la ley francesa.

En lo inmediato, el precario triunfo de Macron hace posible y necesaria la unidad para la lucha de los trabajadores, exigiendo a las centrales sindicales un plan de lucha por las demandas más urgentes, de aumento salarial, no al aumento de edad jubilatoria, defensa del empleo, contra despidos, impuestos a las grandes empresas. Las manifestaciones estudiantiles y obreras “ni Macron ni Le Pen” muestran la necesidad de construir una alternativa revolucionaria ante la crisis capitalista y política que vive Francia.

Con la participación de treinta y dos organizaciones de veintiún países distintos, se realizó en Dijon (Francia) entre el 21 y 24 de abril, el 4º encuentro de la Red Sindical Internacional de Solidaridad y de Luchas. Se reunieron más de 150 participantes y otros 52 no pudieron hacerlo por problemas de visado. Las delegaciones más numerosas correspondían a CSP- Conlutas (Brasil), Solidaires (Francia) y CGT (Estado Español), las organizaciones impulsoras de la red. La Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI) y la sección en el Estado Español Lucha Internacionalista (LI), participamos en calidad de observadores. En el encuentro fue muy importante la colaboración con los compañeros sindicalistas del STTC (call centers) y STOP (profesores) y militantes del MAS (Portugal).

 Se abordaron discusiones por sectores con el objetivo de establecer estrategias comunes y coordinar mejor las actividades de solidaridad en los conflictos sindicales. Entre las luchas destacó la intervención de Adriana Urrea secretaria general del sindicato de Subnotimex (México), que lleva más de dos años de larga huelga en la agencia de noticias pública. Se aprobó una campaña de apoyo a su lucha. Asimismo, se abordaron debates temáticos como mujer, racismo, migraciones, control obrero.

 Los puntos de debate centrales fueron los de Ucrania y Palestina. El primero lo presentó una compañera en representación del sindicato Unión Independiente de Mineros de Kryvyi Rih, presentando la lucha del sindicato y la clara determinación del pueblo ucraniano de enfrentar la invasión de Putin. Muy importante en este punto fue el informe que presentó el delegado del sindicato polaco Inicjatywa Pracownicza (Iniciativa Obrera), que juega un papel muy destacado en la coordinación de la solidaridad, tanto en la acogida de refugiado Ws/as, como en los convoyes que se están realizando a sindicatos ucranianos o en la campaña Operation Solidarity.

 El encuentro venía marcado por el convoy que días después salía de Francia, con veintiún sindicalistas de Solidaires, CSP Conlutas y SICOBAS (Italia), para entregar ayuda humanitaria el 1º de mayo en Lviv (Ucrania) al sindicato minero de Kryvyi Rih. En el debate, Diego Vitello, delegado del Metro de San Pablo, integrante de Conlutas y dirigente de CST (UIT-CI) reafirmó el apoyo a la resistencia ucraniana y la necesaria solidaridad internacionalista de clase para apoyar el sindicalismo y los sectores de la izquierda ucraniana, como la Operation Solidarity, desde una posición opuesta a la OTAN y a los imperialismos norteamericano y europeos. La reunión nos permitió establecer lazos con el sindicato minero ucraniano y el sindicato polaco IP, con vistas al envío del material médico que llevaremos en la Operation Solidarity en los primeros días de mayo.

También tuvo un punto específico Palestina, con un delegado del sindicato de correos de Hebrón. Denunció la política sionista, las graves condiciones que han vivido en este periodo de pandemia bajo el apartheid que aplica Israel contra los y las palestinas, y la agravación de la represión de las últimas semanas. Por último, hizo un llamado a continuar con la solidaridad con el pueblo palestino y a mantener las campañas de BDS contra el sionismo. Se votó una resolución de apoyo. Con otra resolución se solidarizó con el pueblo saharaui, reafirmando su derecho a la autodeterminación. Una más exigió el fin de la represión y la libertad de los represaliados en Cuba.

 Otras dos mesas, sobre precariedad y ecología completaron los debates en el encuentro. Se aprobaron numerosas resoluciones, entre ellas una actualización del manifiesto de la Red Sindical Internacional de Solidaridad y de Luchas. Se fijó para dentro de dos años el 5° encuentro que tendrá lugar en Brasil.

De izquierda a derecha: André Pestana (Sindicato de Profesores y del MAS de Portugal), Diego Vitello (Delegado Metro San Pablo y de la CST, Brasil), Isarn Pardes (Lucha Internacionalista (LI), Estado Español, UIT-CI), Angela Lima (MAS de Portugal), Nuno Geraldes (Sindicato Calls centers y del MAS) y Josep Lluis Alcázar (LI y del Secretariado Internacional de UIT-CI).


Corresponsal UIT-CI,
26 de abril de 2022

Sergey Movchan, periodista y activista ucraniano, es uno de los voceros de la organización Operación Solidaridad, red de voluntarios de izquierda creada a raíz del inicio de la invasión rusa, de la cual la UIT-CI forma parte. En un video reproducido en uit-ci.org, relata la participación en la lucha contra la invasión, agradece y reclama solidaridad internacional. A continuación reproducimos un extracto de su declaración.
 
Hoy en día, toda la izquierda ucraniana, a pesar de las diferencias de opiniones, condenamos y resistimos esta guerra, esta invasión imperialista.
Cada uno está en su puesto de lucha. Algunos se han dedicado a las organizaciones voluntarias ayudando a los refugiados. Otros han tomado las armas para enfrentar al agresor.
Desde Operación Solidaridad, ayudamos a los compañeros que están en la defensa territorial. Sin nuestra ayuda y la suya -la de nuestros camaradas- me temo que no podrán sobrevivir allí.

¿“Desnazificación” de Ucrania?

Sí, existe la extrema derecha en Ucrania. El pasado año hubo 180 casos de violencia de extrema derecha en Ucrania. Sin embargo, la mayoría de estos casos no terminaron con lesiones graves. Más aún, no hubo ni un solo asesinato.
Pero, durante las primeras tres semanas de invasión rusa, de un régimen cercano al fascismo, con la supuesta “desnazificación de Ucrania” ya han muerto miles de personas y las ciudades se están convirtiendo en escombros. Evidentemente, ésta no es la desnazificación por la que luchamos la gente de izquierda en Ucrania.

¿“Liberación de los ciudadanos rusohablantes”?

En estos momentos la guerra se libra en los territorios donde reside esta misma población rusohablante y el ejército ruso está matando a los civiles rusohablantes. Y esta población rusohablante se están uniendo masivamente a la defensa territorial, haciendo cócteles molotov y barricadas. Y en las ciudades ya ocupadas por el ejército ruso, la población rusohablante está participando de protestas en contra de la presencia de los militares rusos. Nadie aquí espera al ejército ruso con flores, como habría imaginado Vladimir Putin.

Y una última cosa. La OTAN, de la que tanto hablan nuestros camaradas occidentales. Hoy la posición “equidistante”, que responsabiliza a los dos bandos por igual de esta guerra... es simplemente falsa. Porque la responsabilidad de la guerra recae, ante todo, en los dirigentes político-militares de Rusia. Esta posición no ayudará en modo alguno a parar esta guerra.

No los eslóganes abstractos por la paz, sino la finalización de la agresión de la Federación Rusa como única responsable de esta guerra.

Además, independientemente de cómo termine esta guerra, Ucrania no entrará en la OTAN. Casi todos los proyectos de paz entre Rusia y Ucrania que se están debatiendo sugieren un estatus neutral para Ucrania. La adhesión a la OTAN es el primero al que renunciarán los dirigentes ucranianos.

Necesitamos desesperadamente su apoyo, una solidaridad internacional

En primer lugar, necesitamos desesperadamente difundir nuestras ideas, ... nuestros mensajes. Más o menos de lo que he estado hablando.
Quiero ver a mis compañeros de los partidos de izquierda,  organizaciones, iniciativas, con nosotros, de nuestro lado de la barricada. No junto al agresor imperialista.
Nos falta equipamiento táctico, equipamiento de defensa, medicina [...] Todo esto lo intentamos comprar y traer de Europa. Pero sin la ayuda de los camaradas del extranjero es completamente imposible hacerlo.
Por último, me gustaría agradecerles de nuevo que me hayan escuchado. Espero que los mensajes que digo se encuentren reflejados en sus declaraciones, y en sus acciones, en su solidaridad con nosotros. Saludos desde Kiev.

La criminal invasión de Rusia y Putin ha provocado una verdadera catástrofe humanitaria con bombardeos a la población civil y todo tipo de atrocidades.
Desde Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda Unidad y como parte de la Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores-Cuarta Internacional, la UIT-CI, estamos impulsando una colecta en Argentina y otras partes del mundo. Estos aportes nos permitieron llevar a Ucrania materiales de primeros auxilios muy útiles, que salvan vidas, a la resistencia e izquierda ucraniana (Operación Solidaridad) como parte de la solidaridad internacional.

    • Fuera la invasión de Putin y de Rusia
    • Apoyo a la heroica resistencia del pueblo ucraniano
    • No a la Otan y a toda injerencia imperialista en Ucrania

Segui colaborando parapróximos envíos. Adquirí el bono a precio solidario

Bono solidario: Pedilo a quien te acerca El Socialista o a través de whatsapp 11 6258-8523.

Podés aportar por MercadoPago al número de Whatsapp 11 6258-8523
o por transferencia bancaria: CBU 0290068110000525850707 Alias SOLIDARIDAD.2022

(*Foto de nota: A la izquierda Grisolia, Sorans hablando y a la derecha Eugenio Gemmo)

El sábado 9 se realizó una charla en Roma, convocada por el Partido Comunista de los Trabajadores (PCL) de Italia y, en especial, por su sección de Roma. Fue especialmente invitado Miguel Sorans, dirigente de la UIT-CI y de Izquierda Socialista de Argentina. Hablaron Franco Grisolía y Eugenio Gemmo, dirigentes del PCL.

El debate fue una actividad de unidad de acción contra la invasión de Putin y el imperialismo ruso a Ucrania y de rechazo a la OTAN.
El dirigente Franco Grisolía realizó, en su presentación, un desarrollo histórico de Ucrania. Eugenio Gemmo recordó, ante la necesidad de estar del lado del pueblo ucraniano, la posición de León Trotsky en su conversación con el dirigente obrero argentino Mateo Fossa. Trotsky le dijo que, en caso de un enfrentamiento militar entre la Inglaterra “democrática” y el Brasil “semi fascista”, él no dudaría en apoyar a este contra aquella.
Miguel Sorans ratificó la posición de la UIT-CI de repudiar la invasión rusa y de estar del lado del pueblo ucraniano y su resistencia para derrotar al invasor. sin dar ningún respaldo político ni confianza al gobierno de Zelensky y diciendo No a la OTAN.

Señaló que la UIT-CI retoma la tradición de los socialistas internacionalistas, al no ser neutral en esta guerra: “estamos al lado de la nación oprimida e invadida que es Ucrania. Por eso discrepamos con los sectores que se reivindican de izquierda que se niegan a pronunciarse contra la invasión rusa. O, peor, que apoyan a Putin y justifican la invasión, como es el caso de los simpatizantes del falso socialismo como el de Venezuela, Nicaragua, Cuba o sectores de la izquierda europea”.
También hizo referencia crítica a los sectores del trotskismo que se niegan a apoyar al pueblo ucraniano y a que se le envíen armas, con el falso argumento de que sería “fortalecer a la OTAN” o “hacerle el juego al imperialismo”. Sosteniendo un ni-ni que le hace el juego al genocida Putin.  

Sorans recordó que Trotsky en diversas oportunidades apoyó el campo militar de naciones agredidas. En el año 1937 estuvo del lado de la China del reaccionario Chiang Kai-Shek contra la invasión del imperio japonés. Del lado de Chiang Kai-Shek que había matado miles de comunistas. Proponía contra los ultraizquierdistas “participar en la lucha militar bajo las órdenes de Chiang Kai-Shek, puesto que desgraciadamente él tiene el mando de la guerra por la Independencia”.
Agregó que algo semejante propuso en la resistencia de Etiopía o Abisinia contra la ocupación italiana de 1935-37. Etiopía era gobernada por el reaccionario emperador Haile Selassie. Trotsky argumentó claramente que los socialistas debían apoyar todas las formas de ayuda a las fuerzas etíopes, incluidas las armas”. Luego en su cierre, Franco Grisolía agregó que a Chiang Kai-Shek las armas se las enviaba el imperialismo norteamericano.

Ante la falsa versión de sectores de la izquierda, que de hecho apoyan a Putin, de que la OTAN estaría enviando “armamento sofisticado” a Ucrania, Miguel Sorans, en su cierre, se preguntó: “¿Cuántos tanques o aviones envió la OTAN a Ucrania?”. Y se respondió “cero tanques y cero aviones”.

Corresponsal