Escribe Mariana Morena
En el marco de las operaciones periodísticas destinadas a sostener la trama de encubrimiento del gobierno, un periodista del Grupo Clarín publicó en estos días que un mapuche de identidad protegida (“testigo E”) cuyo testimonio es clave para culpabilizar a la Gendarmería por la muerte de Maldonado, se había “quebrado” y había declarado ante la Justicia que su primer testimonio era falso con el propósito de cobrar la recompensa.
Fuentes judiciales negaron la existencia de un testigo protegido en el expediente y un segundo testimonio del joven mapuche ante los abogados de derechos humanos que presentaron el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH); asimismo, la Pu Lof negó que hubiera un mapuche arrepentido. Del mismo modo se pronunció el juez Lleral al ser consultado por el diario La Nación y otros medios nacionales.
