Escribe José Castillo

El peronismo kirchnerista viene insistiendo que se podría realizar una política distinta de la del ajuste de Cambiemos, de “redistribución de la riqueza” o “nacional y popular”. Para ello solo bastaría, afirman, sentarse a renegociar el acuerdo con el FMI y “reestructurar” los pagos de deuda externa. Axel Kicillof, Agustín Rossi y otros dirigentes kirchneristas insisten que esto se podría hacer sin romper con el Fondo. Existen ejemplos, argumentan, como el de Portugal.

Se trata de una falsedad absoluta. Portugal, al igual que los otros países más “pobres” de la Unión Europea, se vio fuertemente afectado por la crisis mundial abierta en 2007. Portugal fue violentamente endeudado para salvar a los bancos en quiebra, como también Grecia, Irlanda, España e Italia. E inmediatamente se le exigió un salvaje plan de ajuste, monitoreado por el FMI.
Este ajuste comenzó en 2011, primero bajo el gobierno de José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa (del Partido Socialista) y luego bajo el de Pedro Passos Coelho (Partido Social Demócrata). Se cumplieron a rajatabla todas las exigencias del FMI: se redujo el gasto social, se bajaron 12,5% los sueldos de los empleados públicos, se extendió su jornada de trabajo de 35 a 40 horas, se congeló el salario mínimo, se aumentó el IVA de 10% a 23%, se aumentó la edad jubilatoria y se inició un agresivo programa de privatizaciones. Se puso en marcha, además, una terrible reforma laboral donde se redujeron las indemnizaciones por despido y se facilitaron los mecanismos para que las empresas echen trabajadores, se redujeran los pagos de horas extras, se achicaran las vacaciones y disminuyó el subsidio al desempleo.

La bronca popular hizo que en 2015 el gobierno perdiera las elecciones y fuera reemplazado por una coalición entre el Partido Socialista, el Partido Comunista y el Bloque de Izquierda conducido por Antonio Costa. Las luchas populares, que hoy continúan, hicieron que algunas pocas medidas se revirtieran (como la semana de 35 horas o algunos aumentos del salario mínimo). Pero lo sustancial del ajuste estructural fue mantenido por el actual gobierno. Portugal hoy es un país con una de las legislaciones laborales más flexibilizadas de Europa. Una terrible reforma inmobiliaria prácticamente echó de sus casas a centenas de miles de inquilinos. Lisboa y Porto son ejemplos del drama de vivienda que viven los trabajadores portugueses, con sus miles de casas cerradas y ofrecidas a la especulación de las cadenas de hotelería internacional. Los jóvenes sobreviven con empleos ultraflexibilizados, miles de ellos enganchándose como pueden al boom del turismo, haciendo de mozos o guías turísticos por monedas. El deterioro de la infraestructura física, producto del recorte del gasto, es visible por todos lados.

Los tibios números de crecimiento económico de Portugal que, como vimos, en nada mejoraron la vida de los sectores populares, quieren ser utilizados por el kirchnerismo para mostrarnos que “se puede” implementar otro programa sin romper con el FMI. Pasan por alto que primero el Fondo exigió, y logró, las famosas reformas estructurales, previsional y laboral, que ahora reclama en la Argentina. También que Portugal no tenía el cúmulo de vencimientos de deuda que nosotros tenemos acumulados para los próximos tres años (150.000 millones de dólares). Desde este punto de vista, la economía argentina está en una situación más parecida a la griega que a la portuguesa. Y en Grecia, bajo el gobierno de Tsipras, las “renegociaciones” con el Fondo también se llevaron adelante, y varias veces. Costándole al pueblo griego ¡14 reducciones de la jubilación!, flexibilizaciones laborales, privatizaciones y una caída sin precedentes de su calidad de vida.
El “caso portugués” es una falacia. Sin romper con el Fondo y dejar de pagar la deuda, recorreremos el camino de ese país, de Grecia, o de tantos otros que se sometieron a los innumerables planes del FMI. No hay renegociación “progresiva” posible. Eso es lo que venimos pregonando incansablemente desde el Frente de Izquierda.

El 11 de abril los trabajadores de Autobuses Buenos Aires pararon exigiendo la reincorporación de Alejandro Medina (chofer de la línea 542/551) y el mejoramiento de las condiciones de trabajo.

En horas de la madrugada una patota con armas de fuego, dirigida por delegados del Grupo DOTA y afines, intentaron carnerear el paro amenazando a los trabajadores con golpes y disparos. Pero la patota fue expulsada por los choferes, logrando que el paro sea un éxito. Fue un gran paso adelante de los compañeros que lograron evitar que la patota quebrara el paro y por la tarde se dictara la conciliación obligatoria.
La pelea sigue. A principios de mayo vence la conciliación obligatoria. La patota de DOTA-Bustinduy va a volver a intentar que el paro no se haga y la burocracia de Fernández va a seguir jugando al desgaste para que el conflicto muera. Hay que seguir exigiendo que Alejandro tiene que estar manejando. Y tomar medidas para que sea reincorporado definitivamente.
Desde Izquierda Socialista y el sindicalismo combativo nos pusimos a disposición desde el primer momento y haremos todo lo que esté a nuestro alcance para ayudar a que Alejandro vuelva a ser chofer de la 542/551.

Desde el 3 de abril Pablo Varriano, Emanuel Lázaro, Luciano Fiocchi y Sebastián Mac Dougall, ex choferes de la línea de colectivos Este de La Plata, se encuentran detenidos. La medida fue impulsada por la fiscal Virginia Bravo en una causa que inició hace dos años por las cual los trabajadores nunca fueron notificados. Se los acusa de “coacción agravada y daños” por una lucha que protagonizaron en 2017 en reclamo de mejoras laborales y contra los despidos.

En aquella ocasión los choferes habían soportado la brutal persecución laboral del patrón Corvelli, la represión policial y el abandono por parte de la UTA de Pedroza. El despido de los choferes garantizó, en ese entonces, la continuidad de terribles condiciones laborales. Ahora la detención busca cerrar el círculo represivo para evitar nuevos reclamos. Pablo, Emanuel, Lucho y Sebas son presos políticos de Macri, Vidal y el intendente Garro, que criminalizan a los trabajadores. Desde Izquierda Socialista estamos participando en todas las iniciativas de solidaridad de la comisión de familiares hasta lograr la inmediata libertad de los ex choferes de la Este.

No pasó un día del “acuerdo paritario” que firmaron Baradel (Suteba), Petroccini (FEB) y los demás gremios del Frente de Unidad Docente Bonaerense (FUDB), y por todos los medios apareció la gobernadora Vidal, con un spot ya armado, donde reivindica su gestión de tres años, el supuesto esfuerzo de su gobierno para dar aumentos y garantizar las clases. ¿Cuál es la realidad del acuerdo y la situación de la educación pública bonaerense?

Escribe Guillermo Sánchez Porta

La hipocresía de Vidal es ilimitada. Los docentes bonaerenses estuvimos todo 2018 sin acuerdo paritario. Vidal, cada tanto, fue otorgando migajas por decretos “a cuenta”. De esa manera perdimos por ciento.
Hoy el salario inicial es de $16.500. El 60% “en negro” y bonificaciones por $9.400. Y el 40% en blanco, $7.100 de “básico”.
El nuevo acuerdo dice que “como recuperación de lo perdido en 2018” otorgarán 15,6% en tres cuotas. ¡Pero sobre el “básico”… de 2017! (que era de $5.200). En concreto, en mayo cobraremos un “aumento” de $300 y durante el año los otros $500. ¡Una verdadera miseria! Cada tres meses “recuperaremos” la inflación, garantizando la miseria salarial docente, por debajo de la línea de pobreza, durante todo 2019.

Ningún acuerdo sobre presupuesto, infraestructura, sanciones, deudas
Vidal “se compromete” a que las escuelas garanticen una infraestructura coherente. Que no se caigan techos, ni pérdidas de gas, ni de luz, agua, baños, vidrios, etcétera. Y reconoce que solo hizo obras en 3.000 de las 12.000 escuelas en mal estado. Mantiene los $24 por chico de comedores, sin aumentar el presupuesto ni los cupos (miles de pibes volvieron a la escuela pública por la crisis económica). Decenas de miles de docentes no cobran o cobran mal. Y siguen los más de 500 directivos y docentes sancionados por parar. ¡Nada de eso se resolvió! Vidal y quienes firmaron ese acuerdo serán responsables de cualquier tragedia, como la que vivimos en Moreno en 2018.

Capitulación política del kirchnerismo y de la burocracia del FUDB
Muchos docentes y millones de personas creen que Baradel, al ser dirigente del “kirchnerismo duro”, enfrenta frontalmente a Vidal, utilizando políticamente la lucha docente. Nada más alejado de la realidad. Baradel, Petroccini, Díaz, dirigentes del FUDB, una vez más capitularon a Vidal y a Cambiemos. Cedieron a la política de ajuste de Macri y Vidal, como lo demostramos en esta nota. Y lo hicieron en contra de la voluntad docente. Los paros del 6, 7 y 8 de marzo, los únicos convocados por el FUDB, fueron masivos. Luego entraron en una tregua con Vidal. Solo los Suteba Multicolor y autoconvocados siguieron la lucha con paros que tuvieron alta adhesión en los distritos Multicolores y también donde dirige la burocracia Celeste kirchnerista, que ni siquiera llamaba a asambleas.
Cuando Vidal hizo la “nueva oferta” hicieron “consultas” truchas. E igual tuvieron que rechazarla por el repudio de la base. Finalmente primó el acuerdo de “gobernabilidad” con Vidal y su política de entrar en campaña electoral, llamando a votar al kirchnerismo.
Pese a la capitulación de los dirigentes del FUDB, continuará la lucha por el pago de salarios, infraestructura, contra los sumarios a docentes y demás reclamos. Mientras se siga pagando la deuda externa y no se invierta en salarios ni educación no habrá solución para la docencia y la escuela pública.

Escribe Darío Leguiza

El ajuste en la Facultad de Sociales (UBA) que aplican las autoridades peronistas y radicales pretendió quitar derechos conquistados por los trabajadores no docentes, como el kit escolar, el refuerzo salarial, los subsidios de jardín maternal, el comedor no docente y también tenía como objetivo el no reconocimiento de la comisión interna, elegida democráticamente.

Se realizaron distintas medidas gremiales votadas en asambleas que pasaron desde petitorios, movilización al rectorado y paros contundentes de 24, 48 y 72 horas, acompañados por asambleas numerosas que iban marcando el rumbo de la lucha. Las autoridades tuvieron que retroceder y pagar el kit escolar, abrir la discusión de categorías y reconocer a la comisión interna como interlocutor.
Mientras en Sociales se luchaba contra el ajuste, la directiva de Apuba entregaba el salario junto a la Fatun firmando una paritaria a la baja de 16% en tres cuotas. Algo totalmente repudiable y funcional al ajuste de Macri y el FMI.
Las masivas asambleas y el camino de la lucha de Sociales es lo que demuestra cómo se puede enfrentar y derrotar el ajuste. Logramos dar un paso y debemos continuar con el plan de lucha por los reclamos pendientes de refuerzo salarial y aumento salarial acorde a la canasta familiar.