Escriben Nicolás Núñez, dirigente de Izquierda Socialista y Daniel Vázquez, referente de Fadhus

El acto unitario en Plaza de Mayo fue contundente y sirvió para potenciar todas las luchas en curso, dando por tierra con las excusas que pusieron los compañeros de PO y PTS para rechazar la política unitaria definida por el Encuentro Memoria Verdad y Justicia. 

Como venimos reflejando en artículos previos (Respuesta a PO y PTS/El 24 de marzo es un día de lucha y no de autoproclamación), lamentablemente las y los compañeros de PO y PTS dedicaron el último mes a boicotear la unidad del acto por los 50 años del golpe cívico-militar y a dedicarse a la autoproclamación en vez de apuntalar la lucha contra la impunidad de ayer y de hoy. Con diversos argumentos, y centralmente, tratando de ocultar la completa soledad en la que quedaron dentro del movimiento de lucha por los derechos humanos de nuestro país, estas organizaciones dividieron posiciones en el FIT Unidad que debería haber empujado de conjunto por la unidad contra la ultraderecha en el poder. Esa responsabilidad, en esta oportunidad, fue asumida por  el Frente de Abogadxs por los Derechos Humanos y el Socialismo (Fadhus), Izquierda Socialista, y también las y los compañeros del MST, en común con la casi totalidad del Encuentro Memoria Verdad y Justicia.

Un acto contundente y la política vergonzante de PO y PTS

Tal como reflejamos en las notas centrales (A 50 años / Histórico 24M contra el golpe y el facho Milei y 24M / El documento unitario), el documento que se leyó en la Plaza y la propia estructura del acto, en la que subieron al escenario representantes de una inmensa cantidad de luchas, fueron de una contundencia y potencias tremendas. Y además, dieron por tierra con las mentiras que usaron para dividir PO y PTS. Era mentira que se iban a ocultar los crímenes de la Triple A, o que no se iba a decir que Milei contaba con gobernadores cómplices. Era falso que el documento unitario no iba a mencionar la causa Palestina ni denunciar las agresiones imperialistas de Trump a Irán y Venezuela. Todo eso fue incluído en un documento trabajosamente construído en base a un intercambio de propuestas entre el EMVJ y la Mesa de Organismos. 

Ese ida y vuelta, desde ya consideró propuestas de ambos espacios que no terminaron siendo contempladas. Por ejemplo, desde la Mesa de Organismos nos propusieron incorporar la reivindicación de un “Frente Político” con el que no coincidimos. Porque lo que defendemos es la unidad de acción para puntos concretos de enfrentamiento a la ultraderecha y sostenemos las profundas diferencias de principios y de fondo que tenemos con el peronismo, más allá de poder acordar en reclamos y acciones concretas. Rechazamos que el documento incorpore esa definición y propusimos la formulación que fue finalmente leída y aclamada en la Plaza de Mayo que criticó la falta de una respuesta contundente a la motosierra de Milei y reclamó un paro general y plan de lucha de las centrales sindicales. Eso fue lo que permitió que toda la Plaza y los organismos de derechos humanos desde el escenario se unan en el grito de: “Paro general” exigido a la CGT y las CTA.

Es una mentira completa lo que señala Guillo Pistonesi, dirigente del PTS en un artículo auto-justificatorio pos marcha (La Izquierda Diario 25/3), de que el acto unitario tendría alguna reivindicación de unidad política con el peronismo. Por el contrario, dimos la pelea en concreto contra la idea de esperar a las elecciones del 2027 para repetir la experiencia del rejunte del Frente de Todos, y conseguimos que el documento que leyeron los históricos organismos de derechos humanos de nuestro país frente a una plaza desbordada no contenga esa definición, sino la de salir a apoyar todas las luchas en curso hoy para derrotar a Milei. El PO y el PTS rechazaron dar esa batalla política y se recluyeron en un acto de autoproclamación sectaria en el que se hablaron así mismos mientras cientos de miles iban abandonando la Plaza de Mayo tras el acto central. 
 
En suma, en la previa del 24, estas corrientes fueron a asambleas de distintos gremios y centros de estudiantes, a plantear que el acto unitario era un “acto de la burocracia sindical”. Y sin embargo, quienes coparon el palco fueron trabajadores del Garrahan, referentes de la lucha de universidad, jubiladas y jubilados, discapacidad, estatales, migrantes, el propio Pablo Grillo quién subió con su cámara a sacar fotos desde el escenario, las hermanas de Cristian Pereyra, el docente asesinado por un policía que quiso robarle mientras trabajaba a contraturno como chofer, trabajadores del Conicet. E incluso, el propio Alejandro Crespo, secretario general del Sutna y de la Coordinadora Sindical Clasista-PO, quien correctamente participó del acto unitario desde el escenario junto a compañeros de FATE. Lamentablemente, otros gremios en los que PO ocupa su secretaría general, como ATE-Garrahan o la Asociación Gremial Docente de la UBA, rechazaron ser parte de esa convocatoria histórica.

A tal punto fue una política divisionista indefendible la de PO y PTS que en esas asambleas, o Comisiones Internas como la de Apuba-Sociales, no se animaron a mocionar que esos gremios participen de su acto. Simplemente bloquearon que estos espacios del sindicalismo combativo acompañen a sus bases que en su inmensa mayoría se movilizaron a participar del acto unitario, y no de la actividad sectaria a la que convocaron sus partidos. De esa manera, también, impidieron que se expresara en la jornada la unidad de la izquierda, en Plaza de Mayo y en todo el país.

“Unidos pero no revueltos”

Esa era la consigna histórica con la que Norita Cortiñas nos empujó a impulsar la unidad de acción sosteniendo la independencia política de todos los gobiernos. Y es bajo esa bandera que actuamos siempre desde nuestra corriente en el movimiento de lucha por los derechos humanos. Nada le capitula más al régimen democrático burgués y al peronismo kirchnerista, que la idea de que el 24 de marzo es un día en que el eje sea la “delimitación política” como sostienen PO y PTS. Tenemos demasiadas heridas aún abiertas y tareas pendientes. Desde las 300 identidades aún apropiadas, los genocidas y cómplices civiles y empresariales que no fueron juzgados, los archivos que jamás se desclasificaron, y en concreto, el reclamo central de este 24 que fue: ¡Que digan dónde están! Porque los amigos de Milei y Villaruel, los milicos que van a visitar sus diputados y esperan la llegada de un indulto, siguen al día de hoy cometiendo un crimen de lesa humanidad. 

Hay tareas y luchas en curso, y como en todo otro frente de batalla tenemos que darnos las mejores políticas para ganar. La unidad de acción es clave en ese camino, y fue a eso a lo que apostamos desde Izquierda Socialista. En contraposición, la política de PO y PTS solo sirvió para que los medios que encubren al gobierno hablen de “las divisiones” del 24 de marzo. Un dislate a contramano de las necesidades del momento.

Volvemos a llamar a la reflexión a las y los compañeros de PO y PTS. Para poder pegar un salto ante la crisis política del peronismo y el creciente desgaste de Milei, el FIT Unidad tiene que postularse interviniendo con políticas correctas para impulsar la movilización y derrotar al gobierno. Y en ese camino, sosteniendo tanto nuestra independencia política como el objetivo estratégico de pelear por esa Argentina y ese mundo socialista por el que pelearon nuestras y nuestros compañeros caídos del PST. 

El papelón del NMAS

En las reuniones previas del EMVJ, el NMAS siguió como sombra al cuerpo los argumentos de PO y PTS. Una vez que quedaron en completa soledad, y el EMVJ avanzó a construir el acto unitario, Manuela Castañeira fue a la televisión a pedirle por favor a Myriam Bregman marchar “en unidad” el 24. Sin embargo, y  más allá del seguidismo prestado, PO y PTS no les permitieron participar de su acto. Y el NMAS a pesar de haber escrito la calumnia de que Izquierda Socialista y el MST impulsaban el acto unitario en “búsqueda de cargos del PJ” (literal), terminaron pidiendo a organizadores del acto que la dejen entrar a Manuela como referente política del acto unitario. Es decir, al acto que rechazaron que participe el EMVJ.  

Escribe José Castillo

El gobierno de Javier Milei afirma que el desempleo no crece, pero lo desmienten incluso las estadísticas oficiales. En apenas un año, se sumaron 193 mil nuevos desocupados y ya son más de 1.700.000 las personas en esa situación.

Estudios previos, tanto de consultoras y economistas de los más diversos orígenes políticos e ideológicos, como los propios datos de la Secretaría de Trabajo, ya lo venían anticipando: desde que asumió Javier Milei cerraron 22 mil empresas y se perdieron cerca de 350 mil puestos de trabajo. Ahora se conocieron los datos oficiales del Indec sobre el mercado de trabajo, que confirman casi al milímetro lo que se venía denunciando. En términos porcentuales, la desocupación del cuarto trimestre de 2025 fue del 7,5% (1,1 puntos más que en igual período del año anterior). Si ampliamos la comparación a dos años atrás, el desempleo aumentó 1,8 puntos desde el inicio del gobierno de La Libertad Avanza.

Cuando ponemos la lupa geográfica, el drama se acentúa: en los partidos del Gran Buenos Aires, el Gran La Plata y la zona industrial de San Nicolás y Villa Constitución, donde se concentra el grueso del pueblo trabajador, el desempleo trepó al 9,4%.

Subempleo, trabajo informal: la crisis se profundiza

Es necesario precisar qué se entiende por “desocupado” en la encuesta del Indec: alguien que no tiene trabajo, está buscando activamente y en el último mes no consiguió nada, ni siquiera una changa. Esto permite dimensionar la gravedad de los datos: quien no tiene empleo, pero realizó alguna changa, aunque sea insuficiente y precaria, pasa a ser considerado subocupado. Este indicador alcanza el 11,3% a nivel nacional. Si lo sumamos al 7,5% de desocupación abierta, el total asciende al 18,8%, es decir, alrededor de 4 millones de personas que no tienen trabajo estable y buscan desesperadamente alguno, aunque sobrevivan realizando tareas ocasionales.

El ministro de Economía, Luis Caputo, y el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, sostuvieron hasta hace pocas semanas que era “mentira” que creciera el desempleo. Luego, frente a la evidencia imposible de ocultar de fábricas que cierran casi a diario (ayer Fate, hoy Lumilagro, y así sucesivamente), cambiaron el discurso y pasaron a afirmar que “por ahí alguna empresa cerraba, pero al mismo tiempo se abría otra”. ¿Cuál? Cabe preguntarse. Sturzenegger incluso llegó a afirmar que este gobierno creó 400 mil puestos de trabajo, incluyendo en ese cálculo a quienes se incorporaron a plataformas como Uber, PedidosYa u otras similares. Sin embargo, como señalan las y los propios trabajadores, se trata de una modalidad cada vez más precarizada: “ya no rinde”, dicen, “somos decenas de miles peleando por un pedido o un viaje por el que cada vez ganamos menos”.

También crece otro fenómeno: el sobreempleo. Hay dos millones de personas que, ya sea porque perdieron su trabajo formal o porque sus ingresos son insuficientes, trabajan más horas que nunca y aun así buscan otro ingreso para poder subsistir.
En total, sumando desocupados, subocupados y quienes necesitan un segundo empleo, se alcanza a 6 millones de personas, es decir, el 30% de la población económicamente activa. En términos concretos, uno de cada tres trabajadores vive una situación laboral crítica.

¿Cuál es la salida?

El economista liberal Daniel Marx dio en la tecla al advertir: “nadie puede afirmar que esto tocó fondo”. Y es así. Milei ya anunció nuevos recortes en el sector público, de alrededor del 10% de la planta. En el sector privado, la tendencia es la continuidad del cierre de empresas, especialmente en la industria y el comercio. Sin ingresos, no hay consumo, y sin consumo no hay producción. A esto se suma la apertura indiscriminada de importaciones, que desplaza aún más a la producción local.

A pocas semanas de aprobada la reforma laboral, ya quedaron atrás las promesas de que generaría empleo. Todo indica que su verdadero objetivo es facilitar y abaratar los despidos.

Frente a este escenario, no queda otra que seguir peleando contra este gobierno. Contra los despidos, por salarios dignos, apoyando cada lucha y exigiendo a la CGT que rompa su pacto con el gobierno y convoque a un paro general con un plan de lucha.

Al mismo tiempo, frente a la motosierra y el saqueo impulsados por Milei, Donald Trump y el FMI, es necesario levantar una alternativa. Desde el Frente de Izquierda Unidad proponemos un plan económico distinto, que incluya dejar de pagar la deuda externa y destinar esos recursos a la creación de miles de puestos de trabajo genuinos mediante un gran plan de obras públicas. A su vez, planteamos la prohibición de despidos y suspensiones y la estatización de toda empresa que cierre, bajo control de sus trabajadoras y trabajadores.

Escribe Diego Martínez, dirigente de Izquierda Socialista/FIT Unidad

En medio del escándalo por el viaje de la pareja de Manuel Adorni, se conocieron nuevos elementos de la causa $LIBRA que apuntan directamente a la implicación de Javier Milei y su hermana Karina en la criptoestafa.

Mientras crecía la bronca tras conocerse la noticia de que la pareja del funcionario había viajado en el avión presidencial y que ambos, junto al resto de la comitiva que participó de la Argentine Week (Semana Argentina) en Nueva York, se hospedaron en uno de los hoteles más lujosos de la ciudad, con habitaciones en promedio de 3.500 dólares, Adorni se ofuscaba por el cuestionamiento al viaje de su esposa aduciendo que “fue a deslomarse” seis días a Nueva York. Todo esto mientras se recortan drásticamente gastos del Estado en materia de educación y salud, particularmente en discapacidad.

El periodista Pablo Duggan denunció que el funcionario tiene gastos mensuales en su tarjeta de crédito por 17 millones de pesos, siendo que su salario es de 3,5 millones y no declara otro ingreso. Como si esto fuera poco, en estos días también se supo que el jefe de ministros viajó en el mes de febrero a Punta del Este en un avión privado cuyo costo asciende a los 12 mil dólares. Y ahora salta que en Noviembre compró una casa en un country.

El ministro Sturzenegger, por su parte, principal impulsor de los despidos y recortes salariales en el Estado, sorprendentemente pasó de tener un patrimonio de 1.402 millones de pesos a uno de 2.371 millones en un año.
Javier y Karina Milei hasta las manos con el caso de la criptoestafa.

En estos días se dieron a conocer importantes evidencias del caso $LIBRA. Peritajes al teléfono de Mauricio Novelli, empresario que hizo de nexo entre el estadounidense Hayden Davis y Milei para concretar la estafa, dan cuenta de que hubo innumerables llamadas en las horas previas y posteriores al lanzamiento de la criptomoneda entre Milei, su hermana Karina, Davis y Novelli. Todo esto echa por tierra la versión difundida por el propio Milei de que no conocía a fondo de qué se trataba $LIBRA y que, cuando lo supo decidió borrar el tuit que había lanzado cuatro horas antes promocionando la criptomoneda.

Además de esto, los peritos recuperaron del celular de Novelli un documento que muestra un acuerdo de pagos por 5 millones de dólares cuyo principal beneficiario sería Javier Milei. Fue redactado entre fines de octubre y noviembre de 2024.

En el texto, Novelli escribió: “Hola amigos, este es el acuerdo final discutido con H”, haciendo referencia, aparentemente, a Hayden Davis. Y detallaba: “1,5 millones de dólares en tokens líquidos o efectivo a cambio de que Milei anuncie en Twitter que su asesor es Hayden Davis/Kelsier/la familia Davis. 2 millones de dólares en tokens o efectivo por la firma de un contrato en persona con Milei para asesoría en blockchain/inteligencia artificial para el gobierno argentino y/o Javier Milei, y revisión con Javier y Karina”.

No se puede tapar el sol con las manos

Es tal el nivel de impunidad, facilitado por la justicia, con el que cuenta el gobierno que el fiscal federal Eduardo Taiano, quien actúa en la causa, contaba con la información de los audios de Novelli desde noviembre de 2025, pero recién la incorporó a la causa en febrero de este año.
Los que se amparaban en el justo sentimiento de bronca popular contra la corrupción de parte de los gobiernos peronistas y venían a terminar con la “casta” resultan ser tan o más corruptos que los gobiernos anteriores.

Nos gobierna un grupo de estafadores, coimeros y corruptos que ajusta y hambrea al pueblo trabajador, pretende rematar todo el patrimonio nacional, incluido el agua de los glaciares, mientras sus principales funcionarios viven como reyes “con la tuya”.

Ante el gobierno de Milei el peronismo demostró no servir para enfrentarlo ni tiene soluciones para los problemas de fondo. La alternativa es seguir construyendo una salida de izquierda con el Frente de Izquierda Unidad.

Escribe Mercedes de Mendieta, diputada nacional electa Izquierda Socialista/FIT-Unidad

En medio de la agresión imperialista de Donald Trump y Benjamín Netanyahu contra Irán, Javier Milei vuelve a comprometer a nuestro país en una nueva masacre contra los pueblos del mundo. Días atrás se declaró, en la Universidad Yeshiva de Nueva York, como “el presidente más sionista del mundo”, en una definición política que ubica a la Argentina como una pieza subordinada del bloque de la ultraderecha encabezado por Trump y el Estado de Israel.

Con esas declaraciones en Nueva York, donde incluso llegó a afirmar que “Irán es el enemigo” y que “vamos a ganar la guerra”, Milei posiciona a la Argentina del lado de los agresores, alineándose con una ofensiva militar que ya ha dejado miles de muertos, entre ellos cientos de niñas que se encontraban en su escuela. Declaraciones que fueron ratificadas días atrás por el propio Milei en el acto por el aniversario del atentado a la AMIA, donde habló de la “lucha contra el terrorismo” y de la defensa de los “valores de Occidente”, discursos que funcionan como cobertura para justificar lo injustificable: el genocidio contra el pueblo palestino, las invasiones sobre otros pueblos como en Venezuela, el bloqueo a Cuba y ahora la agresión imperialista en Irán y el Líbano. No olvidemos que Milei realizó un compromiso explícito de colaborar con el llamado Board of Peace impulsado por Trump para Gaza y ofreció el envío de Cascos Blancos argentinos para integrarse al dispositivo que acompañaría esa fuerza de ocupación, en un nuevo gesto de complicidad con el genocidio contra el pueblo palestino.

En contraste con el alineamiento de Milei con Trump y Netanyahu, los datos de la realidad muestran un rechazo contundente. Distintas encuestas nacionales coinciden en que más del 70% de la población argentina se opone a una escalada bélica en Medio Oriente, mientras que casi dos tercios consideran que la postura del Presidente no los representa. Incluso entre sus propios votantes, el apoyo a la guerra es minoritario. El alineamiento con Estados Unidos e Israel aparece así como una decisión unilateral que coloca al país en una posición de subordinación y conflicto que la mayoría del pueblo trabajador rechaza. Por eso decimos con claridad: ¡No en nuestro nombre!

Este alineamiento se da en medio de la contraofensiva de Trump, que busca instalar una lógica de dominación sobre América Latina que remite a la vieja Doctrina Monroe, el continente como patio trasero, disciplinado política y económicamente. Y, a nivel global, en el intento del ultraderechista de establecer un nuevo realineamiento imperialista desconociendo los acuerdos estratégicos adoptados desde 1945. Por eso decimos con claridad que Milei acompaña la ofensiva de Trump y refuerza su alianza con los sectores más duros de la ultraderecha mundial, ratificando su respaldo político a Netanyahu, lo que lo ubica como cómplice del genocidio en Gaza junto a Trump y de la agresión imperialista sobre Irán y el Líbano. No en nuestro nombre: ningún gobierno puede hablar por un pueblo que rechaza el genocidio y la agresión imperialista.

Escribe Guido Poletti

El peronismo sigue deshojando la margarita de su interna. Sumido en una profunda crisis, todas sus energías se concentran en la disputa por los liderazgos.

En las últimas semanas se produjeron algunas “novedades”. En distintos sectores comenzó a instalarse el término “unidad”, incluso entre espacios que, al menos en lo discursivo, aparecían con proyectos muy disímiles.

Repasemos. Hoy el peronismo presenta sectores que provienen del kirchnerismo divididos en dos bloques: Cristina Fernández, Máximo Kirchner y La Cámpora, por un lado; y el Movimiento Derecho al Futuro, encabezado por el gobernador Axel Kicillof, por el otro. Con un discurso más “de izquierda”, aparecen Juan Grabois y Patria Grande. Oscilando entre uno y otro sector, se ubican algunos gobernadores (con Ricardo Quintela a la cabeza), intendentes y dirigentes sindicales. Además, está Sergio Massa con el Frente Renovador. Todo este conjunto conforma el peronismo que actúa, al menos discursivamente, como opositor a Javier Milei.

Por fuera quedan el peronismo cordobés y el sector encabezado por Miguel Ángel Pichetto, que con distintos armados intentó construir, sin éxito, una “avenida del medio”. Su último intento, Provincias Unidas, tuvo escaso resultado electoral. Actualmente, ese espacio alterna alianzas con gobernadores radicales y dirigentes del PRO.

Cristina y Kicillof se disputan la conducción de un “frente amplio opositor”

Hace algunas semanas se produjo una reunión que parecía impensada: Miguel Ángel Pichetto visitó a Cristina Fernández de Kirchner. Ambos plantearon la necesidad de “dejar atrás el pasado” y construir una alternativa lo más amplia posible. Axel Kicillof, mientras continúa su disputa con Cristina y La Cámpora, envía señales en la misma dirección, al igual que los intendentes que lo respaldan. El massismo también apunta hacia ese objetivo.

¿De qué se trata? De la construcción de un frente amplísimo, que incluiría desde sectores del PRO hasta dirigentes radicales y, por supuesto, a todo el peronismo (con excepción de quienes ya se alinearon con Milei). Algunos incluso plantean, de manera provocativa, la posibilidad de incorporar a la vicepresidenta Victoria Villarruel. Guillermo Moreno llegó a afirmar: “si ella es la candidata peronista, yo la voto”.

Todos estos sectores buscan tender puentes con fracciones de la patronal que hoy se encuentran en tensión con el gobierno, como Paolo Rocca o el Grupo Madanes. No cuestionan el alineamiento con Donald Trump, evitan pronunciarse contra Israel y, en cambio, promueven medidas de mayor proteccionismo frente a las importaciones chinas.

¿La salida es un frente amplio opositor o el Frente de Izquierda?

Algunos plantean que en ese frente también debería integrarse el Frente de Izquierda.

Es necesario ser claros: una cosa es la unidad de acción en las calles con todos los sectores que se movilizan contra el gobierno de Milei, como ocurrió en la masiva movilización del 24 de Marzo; otra muy distinta es construir una alternativa política común. En ese plano, el peronismo no representa una salida. Vuelve a proponer lo que ya fracasó: un acuerdo entre partidos patronales que respete los compromisos con el FMI, continúe pagando la deuda externa y garantice los negocios de los grandes grupos económicos. Apuesta a un eventual crecimiento basado en el saqueo ambiental, mediante el fracking en Vaca Muerta y la megaminería.

El peronismo, con el ajuste aplicado durante el gobierno de Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa, contribuyó a abrir el camino al ascenso de Milei. En estos más de dos años se mostró incapaz de enfrentar el ajuste. Incluso, en múltiples ocasiones actuó como cómplice: la burocracia de la CGT facilitó el avance de las leyes del gobierno y numerosos legisladores peronistas negociaron sus votos en función de los intereses patronales de sus gobernadores.

Por eso sostenemos que el peronismo no es una salida, en ninguna de sus variantes. La única alternativa es el Frente de Izquierda Unidad, que plantea un programa diferente, obrero y popular, que comienza por dejar de pagar la deuda externa, romper con el FMI y destinar esos recursos a salarios, jubilaciones, educación, salud y vivienda.