Escribe Gabriel Schwerdt, dirigente de Izquierda Socialista/FIT Unidad

Con motivo de cumplirse los sesenta años de la fundación del Partido Obrero (1964-2024) este partido lanzó una edición de Prensa Obrera, el número 1691 del 6/12/2024, con distintos artículos que repasan su historia y política.

En particular nos vamos a referir al artículo: “La lucha por construir un partido obrero sigue siendo la gran tarea” de Gabriel Solano, para aclarar al conjunto de la militancia de izquierda que las afirmaciones que hace dicho texto en cuestión, sobre algunas de las políticas y orientaciones de la corriente morenista en ese período son falsas y por lo tanto equivocadas. Lamentablemente Solano sigue con la tradición de sesenta años del altamirismo del PO de falsificar con posiciones inexistentes y, en consecuencia, no documentadas en sus debates políticos. Todo el artículo está cruzado por ese método.

Por ejemplo, decir que el trotskismo fue gorila y luego capitulador al peronismo es una gran falsificación sobre Nahuel Moreno. Las posiciones del morenismo fueron opuestas (ver “El golpe gorila de 1955”). Al igual que decir que Moreno “inventó” la consigna “luche y vuelve”. O sobre las posturas ante el Cordobazo (ver “Después del Cordobazo”) y sobre la guerrilla. Cualquier lectora o lector interesado puede visitar el sitio www.nahuelmoreno.org dónde va a encontrar estos trabajos que citamos y otros escritos de Nahuel Moreno que recorren gran parte de su trayectoria nacional e internacional que desmienten a Solano.

Recordemos brevemente que Nahuel Moreno (1924-1987) fue uno de los principales dirigentes trotskistas de posguerra que construyó partidos nacionales, organizaciones internacionales, además de hacer grandes aportes a la teoría política.
Mas detalladamente veamos un par de las afirmaciones que hace Solano, completamente falsas, sobre las elaboraciones políticas de Nahuel Moreno.

Solano afirma que “[…] Mientras, el morenismo caracterizaba que el triunfo de Alfonsín encaraba una “revolución democrática” el PO mostró que era el resultado del triunfo imperialista en la guerra de Malvinas y que se trataba de un gobierno capitalista y pro imperialista […]”. Moreno jamás dijo que Alfonsín “encaraba” una revolución democrática como dice Solano sin citar dónde lo dijo.

Lo que si definió Moreno es que la caída del gobierno militar de Galtieri* y la asunción de Bignone** se debían al triunfo de una revolución democrática en Argentina. Así lo explicaba en la introducción de su informe al CEI de la LIT-CI de marzo de 1983, “Argentina: una revolución democrática triunfante” (texto completo en www.nahuelmoreno.org):

“Este informe parte de un presupuesto básico: que la revolución democrática argentina ya triunfó con la caída de Galtieri y la asunción del mando por Bignone. El gobierno de este último significa la aceptación de su derrota por parte de las Fuerzas Armadas y la inauguración de la primera etapa democrática sin mayores cuestionamientos, amplia, que se ha abierto desde 1930.” (página 2 en la versión digital en www.nahuelmoreno.org)

Y sigue Moreno: “El actual proceso es muy distinto al posterior al Cordobazo. No es producto de una dosificación o condicionamiento del gobierno militar sino de un fenómeno abrupto, incontrolable, que se dio de repente sin que haya sido planeado ni deseado por ningún sector de la clase dominante. Nadie proyectaba, dentro del mundo oficial burgués o burocrático, que en el corto lapso de tres meses pasáramos del más terrible de los regímenes contrarrevolucionarios conocidos en el país, a un régimen donde campearan más o menos todas las libertades democráticas formales, y de un gobierno fuerte como el de Galtieri a uno que se cae solo. De la falta absoluta de las más mínimas libertades pasamos a libertades democráticas muy amplias, también casi absolutas, e incluso a muchas libertades no formales, como las ocupaciones de casas y tierras, el no pago de impuestos, las huelgas policiales, los insultos a la alta oficialidad del ejército en actos oficiales.” (Idem, página 5)

“En este caso, debido a la revolución, a este salto abrupto de la situación, las libertades llegaron de un día para otro y las elecciones vienen después. En eso también es distinto a la etapa de Lanusse en donde las libertades fueron otorgadas paulatinamente […]” “La revolución triunfante es objetiva, se palpa con los oídos y los ojos: legalidad para todos los partidos políticos, libertad de prensa, impotencia y crisis total del gobierno y crisis de las Fuerzas Armadas.” (página 5)

Esto es lo que definió Moreno en 1983, que fue correcto y no tiene nada que ver con la caracterización del gobierno de Alfonsín, que accedió al gobierno después de ganar las elecciones presidenciales de octubre de 1983. Para Moreno y el MAS el gobierno de Alfonsín era burgués, pro imperialista y venía a tratar de aplicar un fuerte ajuste contra el pueblo trabajador, por eso las masas rápidamente hicieron la experiencia con su gobierno y terminó renunciando por las grandes movilizaciones de 1989 motivadas por la hiperinflación. Queda claro entonces que Solano falsifica, ya que, para Moreno, Alfonsín no “encaraba” ninguna revolución democrática.

Otra barbaridad que Solano menciona al pasar en su artículo, es sobre las posiciones de la izquierda ante las elecciones presidenciales de 1989 y el triunfo del PJ con la fórmula Menem-Duhalde. Dice Solano: “[…] Aquí también se planteó una batalla política en el campo de la izquierda, pues una mayoría de ella había expresado su apoyo a Menem en las elecciones de 1989, incluida Izquierda Unida (MAS-PC) que mostraba su disposición a votarlo en el Colegio Electoral.” Falso desde todo punto de vista.

La mayor parte de la izquierda no “expresó su apoyo a Menem en las elecciones”. Sólo el PCR, ahora también conocido por la CCC, apoyó a Menem integrando las listas del PJ. Justamente la “mayor parte” de la izquierda representada por el MAS y el PC (que eran los dos partidos más grandes de la izquierda argentina en esos años), no sólo no apoyaron a Menem sino que conformaron Izquierda Unida, un frente electoral con un programa claramente de izquierda, contra el ajuste y el FMI, por el no pago de la deuda externa y por un gobierno de las y los trabajadores.
Es ridículo e insólito que Solano pretenda hacer pasar, una vez más sin ninguna cita o hecho que lo ampare, que Izquierda Unida en 1989 hubiera “mostrado disposición a votarlo (a Menem) en el Colegio Electoral”.

Una vez más se demuestra que hay diferencias entre la corriente de PO y la nuestra, la morenista. Pero hay que debatir y argumentar seriamente para que ayude a que la militancia de izquierda saque conclusiones, en este caso del pasado. No como lo hace Solano.

---------

* General Leopoldo Galtieri (1926–2003): integrante de la tercera junta militar de la dictadura genocida que se instaló desde marzo de 1976 en Argentina. En 1982 inició la ocupación de las Islas Malvinas que dio lugar a la guerra con Gran Bretaña. La movilización revolucionaria de junio de 1982, en repudio a su vergonzosa derrota de Argentina llevó a la caída inmediata de Galtieri y, de hecho, a la caída de la Junta y la convocatoria a elecciones para 1983.
** General Reynaldo Bignone (1928–2018): fue el sucesor de Galtieri a partir del 1 de julio de 1982 y hasta el 10 de diciembre de 1983. En el año 2011 fue condenado por la justicia argentina a la pena de prisión perpetua por delitos de lesa humanidad cometidos durante el tiempo que ocupó el poder.

Escribe Mercedes Trimarchi, diputada en CABA por Izquierda Socialista/FIT Unidad

El jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, y la ministra de Educación, Mercedes Miguel, dieron de baja todos los contenidos de la Educación Sexual Integral (ESI) que estaban disponibles en la web de CABA. El comunicado oficial argumenta que lo hacen en función de revisar la neutralidad de los mismos: “Las autoridades del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires han decidido comenzar una revisión exhaustiva de los contenidos involucrados en la ESI. Todos los documentos, imágenes, videos, cursos, actividades y bibliografía de esta materia serán objeto de un estudio neutral. Mientras tanto y durante el receso escolar, los contenidos de la ESI que estaban disponibles en páginas oficiales del Gobierno quedan inaccesibles.”

La noticia no deja de sorprender un 6 de enero, en pleno receso escolar y es inevitable relacionarla con los diferentes ataques que a nivel nacional el gobierno de Javier Milei y Victoria Villarruel vienen haciendo contra la educación sexual y lo que ellos denominan la “ideología de género”. Es la famosa batalla cultural que están dando contra los derechos conquistados con la movilización feminista. Recordamos que días antes de finalizar el 2024, la vicepresidenta había descargado toda su ira contra algunas escritoras y sus obras literarias que forman parte de una colección para las bibliotecas escolares de la provincia de Buenos Aires y que pueden ser utilizadas para abordar problemáticas ligadas a la ESI. Es evidente que el PRO en la Ciudad no quiere quedarse por detrás del conservadurismo y la reacción patriarcal que agita la ultraderecha desde el Gobierno nacional.

El PRO en CABA viene atacando la ESI

En la última sesión de la Legislatura porteña del 12 de diciembre del 2024, en una sesión maratónica de se votó el Presupuesto de ajuste para el 2025, la modificación del Código Urbanístico, el Boleto Estudiantil y la Ley de reparación para las víctimas de Cromañón, se alteró el orden del día y se impuso la votación de la Ley denominada Marco normativo para el abordaje y la promoción del bienestar socio emocional escolar en las instituciones educativas de la Ciudad. El texto que se había dictaminado en la Comisión de Educación se modificó durante la misma sesión para que no sonara tan terrible y el título pasó a ser Proyecto de abordaje “integral” y promoción del bienestar escolar.

El único bloque político que votó en contra de esta Ley fue el de FIT Unidad entendiendo que lo que estaba detrás era y es la intención de sostener valores morales ultraconservadores que van contra los derechos que conquistamos con la movilización feminista. La verdadera intención que ostenta el PRO de Jorge Macri y Mercedes Miguel es desarmar la ESI y abrir la posibilidad a que sean las familias quienes decidan sobre la educación sexual, corriendo al Estado como responsable y no entendiendo que las niñas, niños y adolescentes son sujetos con derechos.

Defendemos la implementación de la ESI y que sea laica con perspectiva de género

La ESI en nuestro país está vigente desde el año 2006, fecha en que fue promulgada la Ley Nacional 26.150 que establece el derecho de las y los estudiantes a recibir educación sexual integral en todos los establecimientos educativos. Si bien la implementación de la Ley fue resistida por los sectores conservadores y eclesiásticos, gracias a la insistencia de la docencia y los movimientos feministas la ESI se fue incorporando cada vez más y de manera transversal, a los contenidos curriculares. De hecho, en CABA el sindicato docente Ademys ha sido pionero en la elaboración de materiales para trabajar la ESI en las aulas porteñas.

Defendemos la ESI de quienes buscan eliminarla, a la vez que exigimos presupuesto para que pueda ser implementada de manera científica y con perspectiva de género. La falta de financiamiento y capacitación, pero sobre todo la injerencia de las iglesias en materia educativa, hace que la ESI muchas veces tenga sus limitaciones. Sin embargo, a casi veinte años de su promulgación, y pese a los intentos por parte de los sectores reaccionarios por sustituirla, muchas niñas, niños y adolescentes han logrado reconocer situaciones de abusos o de violencias gracias a la ESI ya que la escuela, muchas veces, es el único lugar para contar una situación de violencia que ocurre en el ámbito intrafamiliar.

No debemos permitir el retroceso de ninguno de nuestros derechos, mucho menos cuando se trata de las niñas, niños y adolescentes. La ESI es una conquista y la vamos a defender de los oscurantistas y de los anti derechos. La ESI es Ley y debe respetarse. ¡Ni un paso atrás!

El nuevo año recibió a las y los vecinos de Morón Sur protagonizando una fuerte movilización exigiendo Justicia por el brutal crimen de Franco Vera de veintún años quien quedó en medio de una disputa narco.

Franco llegaba a su casa después de una jornada de trabajo mientras su asesino estaba tratando de ingresar a un bunker narco a las patadas, cuando lo divisa y sin mediar palabra le dispara reiteradas veces hasta que muere.

Las y los vecinos de Morón vienen denunciando desde hace varios años los lugares donde están los búnkeres que venden droga a jóvenes y no son escuchados por ninguna autoridad policial, municipal ni del gobierno provincial y nacional. Pero, éstos, sí respondieron para reprimir a las y los vecinos y defender la “verdulería de los narcos”.

Las noticias dicen que el asesino fue atrapado por la policía en Moreno, pero el reclamo no cesa. Se continúa con los cortes en el barrio en la avenida Eva Perón y Santa Catalina (a cuatro cuadras de una de las comisarías) y con movilizaciones a la municipalidad de Morón para seguir denunciando que hay otros búnkeres narcos y que el crimen de Franco no es un caso aislado.

Y necesitan terminar de raíz con este drama que azota a las y los jóvenes con el consumo y a la misma seguridad del barrio.

Desde Izquierda Socialista/FIT Unidad de Morón nos solidarizamos con familiares, amigos y vecinos de Franco Vera, junto con ellos seguimos reclamando justicia para que estos casos no queden impunes y empezar a poner fin a los flagelos de inseguridad en los barrios y del narcotráfico que afectan a todo el país. Responsabilizamos de esta situación al intendente Lucas Ghi, al gobernador Axel Kicillof y al gobierno nacional de Javier Milei que no resuelven los problemas de la clase trabajadora y sectores populares.

Izquierda Socialista/FIT Unidad Morón

Escribe Adolfo Santos, dirigente de izquierda Socialista/FIT Unidad

En su escalada anti derechos, el gobierno ultraderechista de Milei trata de golpear a los que luchan. Una de sus herramientas es la represión a las manifestaciones, criminalizando el derecho de protesta. La otra es apoyarse en una justicia patronal y corrupta para armar causas contra dirigentes sociales de norte a sur del país. Uno de esos casos es el proceso montado contra el compañero Eduardo “Chiquito” Belliboni y demás integrantes del Polo Obrero, que constituye una notoria persecución al movimiento piquetero y pretende enjuiciar a militantes y dirigentes de esa agrupación.
Acusados por “amenazas coactivas y extorsión”, pretenden procesar a Belliboni y más de diez dirigentes del Polo Obrero por el “delito” de reclamar por la continuidad de comedores populares y planes sociales para enfrentar la miseria generada por los sucesivos gobiernos de las últimas décadas y profundizada por la motosierra de Milei y el FMI. Esta justicia que mira para otro lado ante flagrantes delitos de corrupción de quienes vienen detentando el poder desde hace años, fija la mirada en los que nada tienen y se ven obligados a protestar contra el hambre, el desempleo, los bajos salarios, las privatizaciones o los recortes presupuestarios implementados por el plan motosierra.

En los últimos días se ha dado un paso más en este atropello. La Cámara de Casación, rechazó la apelación presentada por la defensa del Polo Obrero contra la ampliación del procesamiento por los delitos de coacción y extorsión. Es una decisión que viola una garantía constitucional elemental que es el derecho a que una decisión, con consecuencias gravísimas como la prisión sea revisada por una segunda instancia. Desenmascaran así el verdadero objetivo del gobierno ultraderechista, la justicia, los políticos patronales y los que detentan el poder económico: criminalizar la protesta social.
Por eso no es de extrañar que centenas de militantes y dirigentes sociales, políticos, de derechos humanos y de la juventud, entre ellos los de Izquierda Socialista/FIT Unidad, se hayan sumado al rechazo del fallo de la Cámara de Apelaciones que confirmó el procesamiento de los compañeros y el intento de elevación a juicio por parte del juez Sebastián Casanello. En una publicación de la edición de Página12 del domingo 29 de diciembre, los firmantes denuncian que el fallo es “de extrema gravedad para las libertades democráticas y el derecho a la protesta”.

En el texto, se expresa el firme rechazo a la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones porque avala los atropellos del derecho a defensa mediante argumentos a la medida de Patricia Bullrich, para avanzar en amedrentar a quienes se organizan y se movilizan por los reclamos populares. La nota afirma que “una condena sentaría un precedente gravísimo para la libertad de organización y movilización en el país. Los argumentos de la Cámara el gobierno los extiende a todas las organizaciones sociales y más ampliamente, también contra las huelgas, los bloqueos sindicales y las medidas de fuerza en general”.

Desde Izquierda Socialista/FIT Unidad, nos sumamos al llamado a rechazar este y todos los procesos contra los que luchan y a defender el derecho de protesta, organización, huelga y las libertades democráticas, hoy amenazadas por el gobierno ultraderechista de Milei, apoyado en una justicia corrupta al servicio del poder económico.

Escribe Guillermo Sánchez Porta, dirigente de Izquierda Socialista/ FIT Unidad

El dirigente del MST Alejandro Bodart fue denunciado por la DAIA por “antisemitismo” por expresar su solidaridad con el pueblo Palestino contra el genocidio que el Estado sionista de Israel está implementando en Gaza.
Este mecanismo de denunciar y acusar difamatoriamente de antisemitas a todos los que somos solidarios con Palestina es el que viene implementando el sionismo en todo el mundo, particularmente en Argentina, como ocurrió nuevamente hace unas semanas contra el actor y dramaturgo Norman Briski.

La justicia en primera instancia rechazó esa acusación y absolvió a Bodart, pero la DAIA apeló. Ahora, en una resolución vergonzosa la Sala lll de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal de CABA, revirtió el rechazo y condena a Bodart a 6 meses de prisión en suspenso.

Apoyamos la apelación que realizará el MST y repudiamos este fallo condenatorio, que se coloca en la trinchera del genocida Netanyahu, que ya fue denunciado y está siendo condenado y repudiado a nivel mundial por su política genocida contra el pueblo palestino.

Aquí, en cambio, la Justicia argentina decide condenar a quienes lo repudian.

Desde Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda Unidad llamamos a rechazar esta condena, exigir el inmediato desprocesamiento y absolución de Bodart y seguir apoyando con todas nuestras fuerzas a la justa causa del pueblo palestino.

¡Fuera el ejército israelí de Palestina! ¡Basta de bombardeos en Gaza!
Absolución ya de Alejandro Bodart