Escribe José Castillo

La Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos ratificó que el juicio que está llevando adelante el fondo buitre Burford contra la Argentina por la estatización del 51% se realizará en el país del Norte. Se perfila así otro final parecido al del juez Griesa: nos van a condenar a pagar 3.500 millones de dólares que, una vez más, saldrá un mayor ajuste sobre nuestro pueblo.

El asunto entero es un escándalo. Todo comenzó cuando en 2008 la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner le planteó a Repsol el ingreso como socio a la compañía del Grupo Eskenazi, amigo de la pareja presidencial. Para hacerlo los Eskenazi debían pagarle a Repsol 1.685 millones de dólares. Pero no pusieron un peso. Se acordó entre Repsol, Eskenazi y el gobierno kirchnerista que Repsol se cobraría con las utilidades de la propia compañía, que año a año no se reinvertirían sino que directamente se repartirían a los accionistas, y así, en este “pasamanos”, Eskenazi le pagaría a Repsol.

El problema es que YPF se seguía descapitalizando. Como no se invertía un solo peso en exploración, cada vez se iban agotando más las reservas de gas y petróleo. Finalmente, ante el evidente planteo de Repsol de retirarse, el gobierno de Cristina en 2012 estatizó el 51% del paquete accionario. Como recordamos más de una vez, rápidamente quedaron en el olvido las bravuconadas de Axel Kicillof: el ministro procedió a pagarle 8.900 millones de dólares (sumando bonos e intereses) en concepto de la estatización.

¿Pero qué pasó con el Grupo Eskenazi? La empresa fue rápidamente a la quiebra, quedando sin pagar unos 2.000 millones de dólares a un grupo de bancos que habían salido de garantes de la operación con Repsol. Ahí es donde aparece el fondo buitre Burford, que compra un juicio de reclamo de Eskenazi contra el propio gobierno argentino y ahora hace una exigencia astronómica, donde suma capital, punitorios, perjuicios por ganancias futuras y así llega a 3.500 millones de dólares. En todo esto terminó la maniobra del doble discurso kirchnerista de una supuesta argentinización de YPF que tenía como objetivo garantizarle un negocio a sus amigos los Eskenazi, de la misma calaña que Cristóbal López o Lázaro Báez.

El gobierno de Macri aprovecha todo este entuerto para confundir y decir que lo que estuvo mal fue la estatización de YPF. Nosotros sostenemos justamente lo opuesto: decimos que no hay que poner un solo peso más, desconocer la jurisdicción norteamericana para estos juicios y estatizar el resto del paquete accionario de YPF. Junto con esto hay que rescindir todas las concesiones a los otros pulpos petroleros privados, nacionales y extranjeros, y reconstruir una YPF 100% estatal que integre todo el negocio, desde la exploración, la extracción, el refinado y la comercialización, gestionada por sus propios trabajadores.

La desocupación alcanzó los dos dígitos: 10,1%. Si le sumamos la subocupación llegamos a 21,9%. Son cuatro millones de personas condenadas a la miseria. Los números son mucho peores entre la juventud

Escribe José Castillo, Candidato a diputado nacional CABA

El ajuste de Macri, el FMI y los gobernadores va dejando sus marcas en las estadísticas. El índice de desempleo del Indec señala 10,1%. Precisemos, se trata de los que responden la encuesta afirmando que están absolutamente sin trabajo, no realizando siquiera una changa y además buscando activamente trabajo. Aquellos que hacen changas, o cobran un plan social, ya figuran como “subocupados”, sumando 11,8%. Entre ambos llegan a cuatro millones de personas. Pero eso no es todo: cada día se pierden más puestos de trabajo en la industria y en blanco. El último año fueron 220.000. Si sumamos todos los puestos de trabajo registrados (asalariados, monotributistas y autónomos) tenemos 268.000 trabajadores menos que hace un año. Gran parte de esto es reemplazado por trabajos precarios o changas. Por eso los números cantan que, del total de los ocupados, creció el porcentaje de los que están en negro: ya alcanza 35%.

El drama de la falta de trabajo es particularmente grave entre los jóvenes, donde la tasa de desempleo subió a 23% entre las mujeres y a 18,5% entre los varones. Son decenas de miles los que ven frustradas sus posibilidades de desarrollo personal, de independizarse de sus padres o de estudiar.

Hay que cortar de raíz el drama del desempleo. Nada puede ser más urgente. Si estamos en medio de una crisis no es por culpa de los trabajadores. Al revés, son los grandes patrones los que la provocaron con la especulación, la fuga de capitales y el endeudamiento externo. Son ellos los que, inclusive, se aprovechan de ella para hacer superganancias. Y los que, incluso, se dan el lujo de chantajear diciendo que la culpa del desempleo son los supuestos privilegios de las leyes laborales y exigen por lo tanto la flexibilización laboral.
Por eso, desde Izquierda Socialista y el Frente de Izquierda-Unidad somos categóricos: hay que prohibir por ley los despidos y las suspensiones expropiando a toda empresa que cierre o eche trabajadores, poniéndola a funcionar bajo gestión de sus propios trabajadores. Con nuestros diputados hemos presentado repetidas veces proyectos de ley en este sentido para que el número de desocupados no siga creciendo.

Y también hay que atacar el drama de todos aquellos que ya están sin trabajo, muchos sumidos en la miseria y sin dinero siquiera para iniciar una búsqueda de un puesto laboral. Hay que crear trabajo genuino. Y para eso tenemos una propuesta clarísima y contundente: dejar de pagar ya mismo la deuda externa y volcar todos esos recursos a un gran plan de obras públicas que comience con un programa de construcción de viviendas populares y siga con las obras más urgentes de infraestructura y construcción de escuelas y hospitales. Claro que nada de esto será posible si seguimos girando alrededor de la voluntad del FMI, como plantean todos los candidatos patronales, sean del oficialismo o la oposición. Orgullosamente lo decimos: solo el Frente de Izquierda-Unidad tiene este planteo y prioriza de verdad las necesidades populares.

La llamada “canasta básica”, que fija el límite estadístico con el cual se considera a una familia tipo como pobre, alcanzó a 30.337 pesos en el área de Capital y Gran Buenos Aires. Aclaremos que este valor no incluye el costo del alquiler, que significa por lo menos otros 10.000 pesos. Aumentó 2,9% en el mes de mayo.

Por su parte, la “canasta básica alimentaria”, previa a la caída en la indigencia, subió a 12.068 pesos. Miles de trabajadores en negro están por debajo de este valor. Lo mismo que la jubilación mínima (que con el “aumento” de junio apenas si alcanza los 11.528 pesos).
Con estos números no es de extrañar que el último registro oficial de pobreza señale que el 32% de los argentinos estaba en esa situación. Valor que, con la continuidad de la crisis, seguramente ha aumentado en los últimos meses.

Escribe Javier Leonforte

El legislador porteño y presidente del Partido Socialista de la Ciudad concretó una alianza con PRO. Irá como candidato a legislador en la boleta que va por las reelecciones de Macri en el país y Larreta en la Ciudad.

En la misma semana el Partido Socialista perdió después de 12 años la gobernación de la provincia de Santa Fe y definió apoyar la fórmula de Lavagna y Urtubey. La debacle de la centroizquierda es absoluta. El Partido Socialista hace décadas que no representa ni defiende a los trabajadores, es un simple sello de políticos patronales.

Escribe Martín Fú

Miguel Angel Pichetto “pegó el salto”, de jefe de la bancada peronista, supuestamente “opositora” al gobierno de Cambiemos, pasó a ser el candidato a vicepresidente del oficialismo.

Una de las máximas expresiones del “panquequismo” que recorrió a todos los partidos patronales en los cierres de listas de estos días fue el pase de Pichetto que buscó mostrarse como una apertura del macrismo hacia sectores del peronismo. Tenía un objetivo de corto plazo bien concreto: achicar hasta su mínima expresión a Alternativa Federal. Cosa que evidentemente se logró, claro que contando con la inestimable ayuda de otro “panqueque” que saltó para el lado opuesto: Sergio Massa hacia el peronismo kirchnerista.

A Pichetto se lo vende como el hombre que, desde su nombramiento, habría logrado generar la “tranquilidad de los mercados”. Traducido: que le habría dado la señal a los especuladores para seguir un poco más con la bicicleta financiera que les permite ganar millonadas con las tasas de interés en pesos y que por eso el dólar estaría calmo en estos días. El ahora candidato a vice de Macri aportó a esa imagen con su viaje a los Estados Unidos, donde se postuló como el gran garante, no solo de que se va a seguir cumpliendo a rajatabla con el acuerdo con el FMI y los pagos de deuda, sino de que él está a favor de avanzar con el llamado “ajuste estructural”, que implica las reformas jubilatoria y laboral. Para esto Pichetto pone arriba de la mesa toda su experiencia de estos años donde logró que su bancada le garantizara todas las leyes de ajuste que necesitó el gobierno de Cambiemos.

Una vez ungido candidato a vicepresidente, Pichetto salió a mostrar su “perfil” de mano dura, racista y xenófobo. “¿Cuánta miseria puede aguantar Argentina recibiendo inmigrantes pobres?”(Tiempo Argentino, 19 de junio) satanizando la inmigración o haciendo directamente responsables a los inmigrantes de todos los males. Y agregó “Tenemos que dejar de ser tontos, el mundo está cambiando, es un mundo que se cierra”. Pichetto quiere cerrar las fronteras a la inmigración que viene del norte, de Bolivia, Perú y Paraguay, pero de ninguna manera busca cerrar las fronteras a la fuga de capitales o a que las empresas remitan sus ganancias al exterior. El problema para Pichetto son los manteros africanos que “primero venden chucherías y luego ocupan la esquina” y no las políticas de ajuste del FMI o la sangría social que produce mes a mes los pagos de la usuraria e impagable deuda externa.

Miguel Angel Pichetto ha sido un tenaz oficialista en todos los gobiernos comenzando con Menem para luego continuar gobierno Duhalde, Néstor Kirchner y los dos mandatos de Cristina Fernández. En cada uno se ha caracterizado por ser un ladero de hierro en cada una de las políticas antipopulares que se aplicaron contra los trabajadores, estando siempre en la primera línea acompañándolas desde el Congreso. Hoy se suma al oficialismo macrista ofreciendo su perfil de mano dura como garantía de continuidad del ajuste contra cualquier resistencia de los trabajadores y el pueblo.