Hemos recibido dos cartas, una de PTS y otra de PO, de fecha 15 y 22 de agosto respectivamente, sobre cómo posicionar al Frente de Izquierda ante el agravamiento de la situación nacional, el crecimiento de las luchas y las oportunidades políticas que se nos presentan. Compartimos con los demás partidos del Frente de Izquierda la inquietud y hacemos extensivo nuestro compromiso para poner los máximos esfuerzos para que el FIT siga aprovechando los hechos de la realidad y postule una salida de fondo como la que levantamos desde la izquierda revolucionaria, en las luchas, en el movimiento de mujeres y en las amplias franjas obreras y populares que repudian al gobierno de Macri y no ven una alternativa en el peronismo ni en el kirchnerismo, sino que empiezan a mirar las respuestas que postula la izquierda como alternativa política de los trabajadores.

En ese sentido saludamos que el Frente de Izquierda haya hecho un acto común repudiando la visita de la representante del FMI, Christine Lagarde; otro acto repudiando la nueva visita del FMI el pasado viernes 17 de agosto frente al Banco Central; que el FIT haya sacado dos declaraciones popularizando las medidas de fondo que promovemos ante la actual situación e incluso que, este año, hayamos hecho un acto común el 1º de Mayo a pesar de diferencias que mantenemos ante el caso Lula, y hasta hayamos hecho un acto impulsado por el Frente de Izquierda en la embajada de Nicaragua repudiando las violaciones a los derechos humanos del asesino Daniel Ortega. Ese es el criterio que nos seguirá moviendo para seguir postulando al Frente de Izquierda en todos los terrenos, como el plenario nacional del sindicalismo combativo que se realizó en Lanús, que lamentablemente no fue impulsado también por los compañeros de PTS.
En este marco los compañeros del PTS y PO plantean un debate sobre cuáles deben ser los ejes políticos de una campaña común que debería culminar con un nuevo y gran acto del FIT para noviembre, iniciativa que ya se empezó a conversar en la mesa nacional del FIT.
Desde Izquierda Socialista, como ya lo fuimos planteando en esas reuniones, estamos totalmente de acuerdo en la necesidad de una campaña política unitaria del FIT que culmine en un gran acto en noviembre.
Lo que debemos seguir intercambiando es sobre cuáles son los ejes centrales de esa campaña política. Desde Izquierda Socialista proponemos tomar tres ejes con los cuales tenemos claras coincidencias con los compañeros de PO y PTS para impulsar la movilización obrera y popular contra el gobierno de Macri y el FMI.
1 - Estamos de acuerdo en impulsar una campaña central de agitación bajo la consigna “Abajo el ajuste de Macri, el FMI y los gobernadores”. Con la cual hay pleno acuerdo en los partidos del FIT que repudiamos el brutal ajuste de Macri y el FMI, y denunciamos el rol cómplice del peronismo, incluido el kirchnerismo, en la aplicación del mismo. Es la tarea central que tiene el movimiento obrero y de masas, derrotar el ajuste.
2 - Por eso el segundo gran eje que proponemos y consideramos que también tenemos acuerdo con PO y PTS, es salir con todo la fuerza a apoyar las luchas en curso y el paro activo del 24 y 25 de setiembre. La CGT convocó a paro nacional para el 25/9. Sabemos que esa medida sale por la presión social de las luchas. No podemos confiar en estos dirigentes traidores. Por eso, como hicimos frente al paro del 25 de junio hay que apoyar desde una postura propia de la izquierda y los sectores combativos del movimiento obrero. Por otro lado, las CTAs y Camioneros convocan a paro de 36 horas desde el día 24 con marcha a Plaza de Mayo. El paro del 25 de junio fue contundente a pesar de la burocracia sindical. Ese día, el sindicalismo combativo hizo cortes y un acto en el Obelisco donde reclamó la continuidad con un plan de lucha nacional. Nuestro planteo es opuesto a las maniobras de la burocracia sindical de hacer paros aislados y de compromiso. Por eso desde Izquierda Socialista proponemos salir desde el FIT a impulsar el paro activo de setiembre y seguir impulsando la necesidad de un Plan de Lucha Nacional para derrotar el ajuste de Macri, el FMI y los gobernadores.
3 - Desde Izquierda Socialista también coincidimos en que se ha abierto un gran interrogante sobre “cuál es la salida” para el país. Por eso consideramos que el tercer eje de agitación del FIT debe ser la lucha por el No pago de la Deuda Externa como la primera medida de un plan económico de emergencia obrero y popular. Precisamente “para que la crisis la paguen los capitalistas”, como plantea PO, hace falta dejar de pagar ya la deuda externa, destinando esos enormes fondos a solucionar los graves problemas sociales. La consigna del “no pago” es la primera de un plan económico obrero y popular, que combata a los grandes empresarios, multinacionales, usureros, banqueros y demás capitalistas. Por eso proponemos también la nacionalización de la banca y el comercio exterior; la reestatización y nacionalización de las privatizadas bajo control obrero y un plan de obras públicas estatal, controlado y gestionado por los trabajadores, para dar trabajo genuino. De esa manera estaríamos anteponiendo un plan económico alternativo al servicio del pueblo trabajador, algo distintivo del FIT, ya que, hasta el kirchnerismo ha dicho que en caso de ganar las elecciones no anularía el pacto con el FMI, y cuando habla de la deuda, no está por el no pago, sino que considera que la deuda externa es “legítima”, por eso se ufana de que el gobierno anterior le haya pagado de contado al FMI con el verso de que nos estábamos “desendeudando” y de haber pagado 200 mil millones de dólares a los usureros internacionales hasta vaciar las arcas del Banco Central.
Sintetizando: desde Izquierda Socialista apoyamos realizar una campaña de agitación nacional del Frente de Izquierda con estas tres consignas centrales: Abajo el ajuste de Macri, el FMI y los gobernadores, No al pago de la deuda externa y paro nacional de 36 horas del 24 y 25 de setiembre y por un Plan de Lucha nacional.
Lo que si no coincidimos es con la propuesta de los compañeros del PTS de tener como eje de agitación del FIT “por una Asamblea Constituyente Libre y Soberana, electa en todo el territorio nacional que debata los grandes problemas nacionales sin ningún tipo de restricción”. Y que ese sea eje convocante del acto de noviembre del FIT. No vemos que una propuesta central del FIT sea plantear una salida electoral como lo es proponer una elección de diputados para una Asamblea Constituyente justo cuando lo que predomina son los conflictos sociales, cuando venimos de la rebelión popular callejera de diciembre contra el robo jubilatorio que enfrentó la represión, el paro general del 25 junio, cuando, como lo reconoce PTS, la lucha por el aborto legal “comienza a cuestionar a las instituciones reaccionarias del régimen democrático burgués” y “a confiar en la fuerza de la movilización extraparlamentaria” y cuando estamos a las puertas de un paro de 36 horas. Para nosotros el eje es impulsar las movilizaciones y la huelga general en el camino estratégico de la lucha por un cambio de fondo que es un gobierno de los trabajadores.
Los compañeros de PO, por su parte, coinciden con levantar Asamblea Constituyente aunque no lo ponen con eje central. Dicen que sería “una consigna de poder”, generando una confusión, ya que desde Izquierda Socialista y así también está planteado en el programa del FIT, la única consigna de poder es la salida por un gobierno de los trabajadores y el pueblo.
Esto no significa ignorar la consigna de Asamblea Constituyente que es parte del programa de Izquierda Socialista. Pero no vemos que sea una consigna de agitación central en este período de grandes luchas obreras, estudiantiles, de la mujer y hacia una nueva huelga general.
Por otro lado, ante el planteo de PO en su carta de que “resulta fundamental luchar hoy por una consulta popular para darle continuidad a la movilización” del movimiento de mujeres, señalamos nuestro desacuerdo. No consideramos que se tenga que “resolver” vía un mecanismo del régimen como lo son las consultas populares tramposas organizadas por los partidos antiabortistas, más después de las tres acciones de masas de millones de mujeres (8M, 13J y 8A). Opinamos que hay que seguir por ese camino, teniendo en cuenta además que la Campaña Nacional por el Aborto legal rechaza la propuesta de la consulta planteando “nuestros derechos no se plebiscitan”.
Con el objetivo de avanzar en seguir postulando al FIT ante los próximos desafíos descontamos en que nos vamos a poner de acuerdo en lo sustancial, ese es el objetivo de este intercambio. 
En relación a las actividades que tenemos por delante nos parece importante definir desde ahora que para los primeros días del mes de noviembre vamos a convocar a un gran acto nacional del frente en un estadio abierto, siguiendo el modelo del que ya hicimos conjuntamente en la cancha de Atlanta que fue exitoso. Hacer esta definición de que vamos a un acto importante de las tres fuerzas no significa que sea lo único que está planteado hacer para actuar unificadamente en la situación nacional. Por el contrario vemos como posible e importante que podamos unificar nuestra intervención en forma de campañas de agitación para llegar con mayor fuerza a millones de trabajadores, jóvenes, jubilados, etc. Nos parece que lo prioritario es la agitación común para impulsar el paro de 36 horas del 24 y 25 de setiembre exigiendo la continuidad con un plan de lucha para derrotar el ajuste de Macri, el FMI y los gobernadores. Por otro lado, hay dos temas en los que podemos lanzar conjuntamente fuertes campañas, que además ya fueron parte de acuerdos en declaraciones y actividades. En primer lugar proponemos salir fuertemente contra el plan de ajuste pactado con el FMI y por el no pago de la deuda externa, para que ese dinero sea destinado a salario, salud y educación. Y como ya comenzamos a impulsar desde cada una de nuestros partidos, proponemos desarrollar unificadamente la campaña por la separación de la Iglesia del Estado. De esta manera postulamos al FIT ante millones y vamos preparando un gran acto para noviembre.

Dirección Nacional de Izquierda Socialista
29/8/2018

El PTS y el Partido Obrero han vuelto a proponer políticas incorrectas con respecto a la deuda externa y el acuerdo con el FMI. Si bien incluyen en su argumentación que hay que dejar de pagar, lo hacen supeditándolo a otros planteos, como que el pacto con el FMI se discuta en el Congreso, se investigue el origen de la deuda o se llame a una consulta popular, tal como lo propusieron semanas atrás en la sesión especial convocada para tratar el acuerdo con el Fondo.
Consideramos que es equivocado decir, ante el pacto con el FMI, que debe pasar por el Congreso. Esto lleva a confiar en el Parlamento, una institución dominada por los partidos patronales entreguistas que vinieron pactando desde los años 80 con ese organismo usurero. A su vez, es incorrecto insistir en que se debe “investigar” el origen de la deuda externa. Esto ya se hizo, tras las investigaciones y denuncias de Alejandro Olmos, que culminó con un fallo histórico en el año 2000 que declaraba que era ilegítima y fraudulenta.

El tema de la deuda ya fue varias veces tratado por el Congreso, la última ocasión fue cuando se votó el pago a los fondos buitres. Incluso, el Parlamento creó una “comisión bicameral de seguimiento de la deuda”, que por supuesto nunca se reunió. El mismo fallo de Olmos determinaba que debía ser el Congreso quien tomara una decisión política al respecto, cosa que nunca ocurrió. 
Plantear que el tema de la deuda externa y del acuerdo con el Fondo se someta a una consulta popular, plebiscito o referéndum, siguiendo los mecanismos establecidos en la Constitución Nacional, como lo dice el propio proyecto presentado por Del Caño (PTS), es sumamente peligroso. Significa supeditar el mayor acto de entrega y corrupción que viene de la dictadura militar a un mecanismo lleno de trampas, manejado por el gobierno y los partidos del sistema. 
¿Qué pasaría si se realizara ese plebiscito y todos los medios de comunicación amigos del gobierno desatan una furiosa campaña para que se vote por el “sí” al pago de la deuda, asustando con el argumento de que en caso contrario vamos a una crisis absoluta? Recordemos que en Uruguay la lucha contra la impunidad de la dictadura se perdió por las maniobras realizadas en las preguntas de un plebiscito. 
“Comisiones investigadoras”, llamados a que “sea el Congreso quien trate el tema” o el mecanismo de las “consultas populares” podrán caer bien o lograr simpatía en algunos sectores de la sociedad, pero son planteos completamente nocivos porque desvían la pelea central por impulsar una gran campaña nacional y llamar a conformar un gran movimiento para derrotar el ajuste de Macri y el FMI y por el no pago. Lo opuesto a lo que hace el kirchnerismo, que precisamente usa el Parlamento para criticar el acuerdo con el FMI o impulsa actos electorales, como lo hizo el 25 de mayo pasado, pero sin llamar a una lucha nacional para lograrlo. 
Las encuestas señalan que el 80% está en desacuerdo con el acuerdo Macri-FMI. Esa es la base en la que debemos apoyarnos para llamar a luchar contra el acuerdo y por el no pago, no para llevar la bronca popular hacia políticas que terminan generando confianza en el Parlamento o que conducen a las trampas del régimen. 
El Frente de Izquierda dice claramente en su programa “no pagar la deuda externa”. Llamamos al PTS y al PO a movilizar por esto. 
Guido Poletti

El viernes 27 de julio el FIT realizó frente a la embajada nicaragüense un acto en repudio a la dictadura de Daniel Ortega y en solidaridad con el pueblo nicaragüense. Nuestro compañero Juan Carlos Giordano expresó: “Venimos a solidarizarnos con el pueblo nicaragüense en su lucha contra un gobierno que no tiene nada de antiimperialista ni de progresista o de izquierda. Es un gobierno hambreador, corrupto y asesino que implementa el ajuste por orden directa del FMI. Eso ha llevado a una rebelión que no para.

Ya se habla de 450 muertos. El pueblo nicaragüense dice ´Ortega, Somoza, son la misma cosa´. Hacemos un llamamiento internacional en solidaridad con el pueblo nicaragüense. ¡Fuera Ortega!”

Escribe Ezequiel Peressini, Legislador de Izquierda Socialista/FIT

El dirigente de ARI y Cambiemos de Córdoba Gregorio Hernández Maqueda presentó una denuncia penal contra los legisladores que estuvimos presentes en el desalojo de los vecinos de Juárez Celman que efectuó la policía de la localidad. La denuncia de “incitación a la violencia” e “intimidación pública” se suma a la persecución política y la judicialización de los luchadores sociales contra quienes enfrentamos el ajuste de Macri, los gobernadores y el FMI.

El viernes 1° de junio a las 6 de la mañana la policía de Córdoba llevó adelante un brutal desalojo de los vecinos del barrio Parque Esperanza, ubicado en la localidad de Juárez Celman. Ellos ocupaban las tierras desde hace cuatro años y reclamaban la necesidad de la vivienda digna para las 154 familias. El desalojo se había postergado en cuatro oportunidades porque la lucha de los vecinos había conquistado una negociación con el ministro de Desarrollo. Pero esta vez el gobierno rompió las negociaciones y no dudó en mandar a la policía, que ingresó con perros y caballos, golpeando, deteniendo, demoliendo las viviendas e incendiándolas, todo con el único objetivo de entregar el predio desalojado -sin personas ni construcciones, desmalezado y debidamente cerrado con alambre perimetral- al representante legal de Urbanor S.A.

Gregorio Hernández Maqueda es un títere de Lilita Carrió y el presidente Macri y por lo tanto también de la intendenta de Juárez Celman, Miryam Prunotto. Todos son de Cambiemos y muestran con esta acción que tienen grandes acuerdos con el gobierno de Schiaretti cuidándose mutuamente los intereses. Con su denuncia, este personero de los grandes desarrollistas inmobiliarios, grandes empresarios, saqueadores y especuladores, quiere ocultar la responsabilidad política del gobierno de Unión por Córdoba y el gobierno nacional que provoca y profundiza una enorme crisis habitacional.

Este farsante busca esconder que quienes promovieron la violencia en el desalojo fueron el gobernador Juan Schiaretti y la Policía de Córdoba, no los legisladores que apoyamos incondicionalmente a los que luchan. Nuestra presencia en el lugar fue para evitar un desalojo irregular en el que no se realizaron las notificaciones correspondientes y la brutal represión. A la vez hemos presentado un proyecto reclamando la expropiación de todos los terrenos ocupados.

Como legislador de Izquierda Socialista/FIT juré defender y acompañar las luchas obreras y populares y lo seguiré haciendo de la misma manera. No nos intimidan estas acciones reaccionarias y a su vez repudiamos la judicialización de los luchadores sociales y políticos que, como nuestro compañero Rubén “Pollo” Sobrero o la secretaria general del sindicato docente ATEN Capital de Neuquén, Angélica Lagunas, son víctimas de persecuciones semejantes.

La denuncia penal fue presentada y ahora está en manos de la justicia de la provincia, quien debe decidir si se suma a esta campaña de persecución y se transforma en cómplice o desestima de plano esta denuncia presentada, como exigimos que lo haga. No bajaremos los brazos y realizaremos todas las campañas necesarias para frenar esta nueva embestida.

¿A qué se debe que algunos senadores de un mismo partido hayan votado en contra y otros a favor? Por ejemplo, el 50% del peronismo de Argentina Federal votó en contra, sin embargo Pichetto, su jefe de bloque, lo hizo a favor con un encendido discurso. ¿A qué se debe que Pichetto, que coincidió con Patricia Bullrich en denominar al pueblo mapuche de terrorista, ahora se transformó en un defensor del aborto?

No es que en el tema aborto haya senadores progres u otros más cavernícolas. Todos responden a partidos patronales que en ningún caso tienen ese reclamo en sus plataformas políticas. La explicación de que voten distinto hay que buscarla en que tanto Pichetto como Cristina Fernández se reacomodaron ante millones de mujeres en las calles que los obligaron a cambiar, mientras que otros senadores peronistas de su mismo bloque, con menos muñeca política, se mantuvieron en el voto en contra. Otro tanto pasó con Macri. Mientras el presidente posa de “abierto” y “amplio”, la mayoría de los partidos que componen Cambiemos votaron en contra (el 73% de la UCR lo hizo de esa manera, igual que el 60% de los senadores de PRO).

Estos partidos, ante una gran lucha que los hace entrar en crisis (como la actual ola verde de millones de mujeres en las calles), muchas veces dejan en “libertad de acción” a sus parlamentarios para que “voten según sus convicciones”, tratando de evitar una crisis mayor en su interior. Pero lo cierto es que los partidos patronales no tienen escrito en sus puntos programáticos la consigna “educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”, como lo plantea el movimiento de mujeres y hace suya en un ciento por ciento el Frente de Izquierda.

Que esto es así lo confirmó la senadora kirchnerista Larraburu, cuando al cambiar su voto dijo que “el peronismo nunca fue abortista, en la doctrina peronista, si uno lee a Perón, lee a Eva, nunca tuvo una postura proaborto”.

Todos los gobiernos patronales, de la mano de la Iglesia, le dieron la espalda a este justo reclamo, siendo cómplices en todas estas décadas de la muerte de mujeres por abortos clandestinos. Por eso la postura del Frente de Izquierda contrasta con la de todos ellos. El FIT está orgulloso de que en su programa y en cada lucha haga valer las reivindicaciones históricas de las mujeres. Izquierda Socialista y el Frente de Izquierda luchamos contra la opresión y explotación que sufren las mujeres bajo este capitalismo patriarcal, lo opuesto a lo que hacen las distintas variantes del peronismo y Cambiemos.

Para luchar consecuentemente por los derechos de las mujeres no hay que dejarse llevar por discursos altisonantes de tal o cual político patronal, sino que hay que sumarse a dar la pelea con quienes tenemos un programa de fondo para terminar con los males que sufren las mujeres bajo este repudiable sistema capitalista.