Este primero de marzo se dará inicio a un nuevo período legislativo en la Ciudad de Buenos Aires con el discurso virtual del jefe de gobierno.  Al mismo tiempo una movilización en las calles de la legislatura rechazando el proyecto  del PRO y sus aliados que busca la privatización de Costa Salguero al servicio del negocio inmobiliario. Esto, sumado al aumento del riesgo epidemiológico debido a la vuelta de la presencialidad en las escuelas, sin ningún tipo de condiciones edilicias ni sanitarias y un tremendamente insuficiente plan de vacunación es el contexto de esta apertura de sesiones.

“El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires nos quiere hacer creer que la vuelta a la presencialidad en las escuelas es un éxito cuando ellos son responsables por el aumento de casos en las escuelas; no han hecho ninguna obra de infraestructura, no han brindado elementos de limpieza necesarios para combatir el virus, no han incorporado el personal auxiliar ni docente necesario para esta nueva situación y mucho menos han resuelto la atrasadísima situación salarial docente” señaló el legislador por Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda Unidad, Pablo Almeida.

El legislador agregó “Así como el gobierno nacional tenía un vacunatorio VIP para sus amigos, el gobierno de la ciudad ha incorporado a distintas prepagas y obras sociales para así privatizar la vacunación, haciendo que quienes sean afiliados a estas prepagas tengan prioridad por sobre la salud pública, vamos a presentar un pedido de interpelación al ministro de Salud al respecto”

“El presupuesto para este año aprobado en la última sesión del año pasado muestra a las claras que no hay lugar para la educación pública y la salud pública en el Gobierno de la Ciudad dado el miserable presupuesto destinado, que año a año se va reduciendo. Lo que si se agranda es el desarrollo de emprendimientos inmobiliarios como el de Costa Salguero donde buscan construir viviendas de lujo y privatizar el acceso al río”

El legislador finalizó “ponemos nuestra banca en la legislatura al servicio de las luchas, como venimos haciendo desde diciembre y como vienen haciendo todos y todas nuestras compañeras del Frente de Izquierda Unidad tanto en la legislatura porteña como en las demás bancas del país”

CONTACTO

Legislador Pablo Almeida: 11-3377-0008 @palmei

Facebook: Pablo F. Almeida

Prensa del legislador: 1161934551

Este miércoles 17 de febrero se llevó a cabo el primer día de huelga y una conferencia de prensa que resolvieron democráticamente los y las docentes combativas en el marco de un plan de lucha impulsado por el sindicato Ademys, exigiendo que el gobierno porteño implemente las medidas y los protocolos necesarios para un retorno seguro a la presencialidad en las aulas. Como denunciaron nuevamente durante la conferencia de prensa de hoy, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no amplió la planta de auxiliares de limpieza, no llamó a concurso a nuevos docentes, no arregló las escuelas y mucho menos abrió la discusión paritaria adeudada.

En la conferencia de prensa realizada por Ademys frente a la jefatura de gobierno participó el legislador porteño por el Frente de Izquierda Unidad en representación de Izquierda Socialista, Pablo Almeida expresó: “los grandes anuncios de Larreta, Acuña y Trotta obligan a miles de alumnos, docentes y no docentes a concurrir a las escuelas sin ningún protocolo de seguridad ni medidas de higiene necesarias en el marco de esta pandemia”. Agregó también: “las escuelas no se abren con discursos sino con recursos y los recursos necesarios para resolver una presencialidad segura existen. Son los mismos recursos que el gobierno nacional usa para pagarle al fondo monetario internacional y demás instituciones usureras”.

Por último, la conferencia de prensa llamó a apoyar las distintas jornadas del plan de lucha por un retorno seguro a la presencialidad convocando a la caravana de mañana jueves desde el congreso nacional al palacio Pizzurno a las 17hs.

CONTACTO

Legislador Pablo Almeida: 11-3377-0008 @palmei

Facebook: Pablo F. Almeida

Prensa del legislador: 1161934551

Ayer martes 9 de febrero vandalizaron, en una de las puertas del estadio del Club Ferrocarril Oeste, un mural recordando a los 16 socios y socias detenidos-desaparecidos durante la última dictadura militar. Pintaron sobre los rostros de las y los compañeros “perdon Videla” haciendo una reivindicación del mayor genocida de la historia Argentina. Mañana Jueves 10/2 se realizará la reconstrucción del mural y estará presente el legislador Pablo Almeida.

Almeida expresó: “Desde nuestra banca en la legislatura porteña por el Frente de Izquierda Unidad (Fit-U) en representación de Izquierda Socialista repudiamos la vandalización del mural y exigimos al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y al Gobierno Nacional que comiencen una investigación para que se esclarezca el hecho identificando a los culpables.” agregó también: “Acompañaremos mañana de la reconstruccion del mural como acompañamos también todas las luchas por memoria, verdad y justicia”

¡30000 Compañeros y compañeras detenidos-desaparecidos presentes!

CONTACTO

Legislador Pablo Almeida: 11-3377-0008 @palmei

Facebook: Pablo F. Almeida

Prensa del legislador: 1161934551

En una nueva jornada reclamando que el gobierno de la ciudad establezca las condiciones necesarias para una vuelta a la presencialidad de forma segura el legislador porteño Pablo Almeida, por el Frente de Izquierda Unidad (Fit-U) en representación de Izquierda Socialista, acompañó la conferencia de prensa. Realizada en la Jefatura del Gobierno Porteño organizada y con la participación de familias, estudiantes y organizaciones de la comunidad educativa en un gran acto de unidad.

El legislador aseguró “No hay condiciones para que la vuelta a clases no implique mayores contagios de covid-19”. Como se dijo durante la conferencia de prensa, las condiciones de las escuelas, la falta de personal de limpieza y la falta de docentes hacen inviables una vuelta a clases presenciales de forma segura. La Ciudad de Buenos Aires es uno de los dos distritos que plantea volver a las clases de forma completamente presenciales en medio de una segunda ola de casos.

En la conferencia de prensa la secretaria general de Ademys, Mariana Scayola, manifestó “la unidad de esta mesa demuestra que es falso lo que dice el gobierno, todos queremos la presencialidad: docentes, alumnos, familias, auxiliares; toda la comunidad educativa. Pero no queremos hacerla a costa de la salud” en el mismo sentido insitió “reclamamos un protocolo que pueda garantizar las condiciones de sanidad necesarias para un retorno seguro a las clases presenciales. Este protocolo debe incluir una mayor partida de docentes, mas cantidad de auxiliares, obras de infraestructura en las escuelas y que se abra la discusión salarial en la Ciudad de Buenos Aires”.

El legislador recordó que desde la banca del Frente de Izquierda Unidad pidieron una reunión con la ministra de educación, Soledad Acuña, para discutir las medidas y el protocolo de una vuelta a clases presenciales. La misma sigue aún sin respuestas.

“Este tema también es nacional, el ministro Trotta insiste en volver a la presencialidad sin mejorar el presupuesto en educación mientras en el día de ayer pagaron 315 millones de dólares en concepto de intereses al FMI” agregó Pablo Almeida.

El legislador finalizó diciendo que la banca del FITU está completamente a disposición para seguir acompañando este y todos los reclamos para una vuelta a clases segura como así la recomposición salarial necesaria para las y los docentes.

CONTACTO

Prensa Legislador Pablo Almeida: 1161934551

Asesora en educación Laura Marrone: 1168829255

Escribe Pablo Almeida, delegado general ATE Ministerio de Economía y legislador porteño por Izquierda Socialista/FIT Unidad

El Poder Ejecutivo reglamentó la ley que supuestamente regula el teletrabajo en nuestro país. Dicha norma había sido aprobada a finales de julio de 2020. Y como no podía ser de otra manera, el gobierno peronista de Fernández introduce a través de la reglamentación de la ley un clarísimo respaldo a la posición de las patronales estableciendo en varios artículos una implementación en desmedro de los trabajadores, abriendo las puertas a una mayor flexibilización laboral.

El 20 de enero se publicó en el Boletín Oficial el decreto 27/2021 que reglamenta la ley 27.555, de teletrabajo. La reglamentación realizada por el gobierno nacional deja a las claras, por si a alguien le quedaban dudas, que la ley sólo persigue el fin de avanzar con la flexibilización de las relaciones laborales en nuestro país pasando sobre los derechos adquiridos de millones de trabajadores y trabajadoras. Cada artículo de la reglamentación “desempata” para el lado de las patronales cualquier aspecto que en la ley pudiera haber quedado como medianamente favorable a las y los trabajadores. Y deja sin reglamentar, o sea en un limbo que en la gran mayoría de los casos se resuelve a favor del empleador, varios artículos de la ley aprobada en el Congreso.

Veamos algunos ejemplos, en primer lugar, la fecha de aplicación de la ley. Su entrada en vigencia estaba establecida noventa días después de concluidas las medidas de aislamiento social. “La reglamentación, sin embargo, establece que esos noventa días comenzarán a contarse allí cuando la cartera laboral lo disponga y no a partir del 8 de noviembre, cuando, por decisión del Ejecutivo, se dejó sin efecto el aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO) para dar lugar al distanciamiento social (Dispo)” (Tiempo Argentino, 20 de enero de 2021).

También han sido objeto de una reglamentación regresiva con respecto a lo votado en julio en el Congreso aspectos centrales tales como el ámbito de aplicación o la reversibilidad. Como explica Cynthia Benzion, presidenta de la Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas (AALL), la reglamentación “inexplicablemente excluye del ámbito de aplicación de la ley a quienes realizan esta modalidad de forma esporádica u ocasional, cuando la ley no realiza ninguna distinción ni exige requisitos de permanencia en la modalidad de teletrabajo para que el nuevo régimen sea aplicable” (Tiempo Argentino, 20 de enero de 2021).

Sobre la reversibilidad que estaba establecida en la ley como un derecho del trabajador, la reglamentación incorpora que es necesaria “la invocación de una motivación razonable y sobreviniente”. Dicho en otras palabras, lo que era un derecho unilateral del trabajador/a de solicitar la vuelta al trabajo presencial, ahora queda en manos de la interpretación de la patronal. En un marco de millones de trabajadores con contrataciones precarias y complicidad de la burocracia sindical con las patronales es fácil imaginar que esta reglamentación dificulta enormemente la reversión del teletrabajo por pedido del trabajador/a.

La reglamentación incluye también una restricción más a la reversibilidad reclamada fuertemente en estos meses por el sector empresario: “Las personas que trabajan que hubiesen pactado la modalidad de teletrabajo desde el inicio de la relación laboral no pueden revocar su consentimiento ni ejercer el derecho a que se les otorguen tareas presenciales, salvo lo dispuesto en los convenios colectivos de trabajo o en los contratos individuales” (decreto 27/2021, Anexo I, artículo 8°).

Podríamos seguir con los ejemplos de cómo la reglamentación que lleva las firmas del presidente Fernández; el jefe de gabinete, Cafiero, y el ministro de Trabajo, Moroni, abre aún más las puertas a las patronales para usar el teletrabajo como un caballo de Troya contra los derechos laborales y avanzar aún más con la flexibilización laboral.

Así como en su momento alertamos que la ley persigue avanzar sobre los derechos de millones de trabajadores/as, hoy planteamos que la reglamentación es un paso más en la flexibilización laboral. Como venimos haciendo desde el Frente de Izquierda Unidad y el sindicalismo combativo, llamamos a fortalecer la organización desde cada sector de trabajo para estar en mejores condiciones de enfrentar y frenar esta nueva avanzada flexibilizadora.